Пензенское информационное агентство|18+|Понедельник|18 июн 2018|16:13
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+24oC
+26oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+11oC
+26oC
Завтра | Ясно |
  73.48  |  $  63.48
Ответить
Имя
Заголовок
Сообщение
Код подтверждения Код подтверждения

Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
 
Примечание: Уважаемый Гость! Зарегистрируйтесь, и вы сможете в свои сообщения вставлять картинки, видео, смайлы, файлы и пр.

Развернуть Обзор темы: Наука в России и мире. Резюме

Дмитрий Н. Мотовилов

 
18.04.2018 21:16:59
Re: Наука в России и мире. Резюме
Цыц, стерво! :D
Гость

 
18.04.2018 19:46:19
Re: Наука в России и мире. Резюме
Умница модератор лишил Мотю картинок, что подтверждает диагноз Моти-шизофреника
Дмитрий Н. Мотовилов

 
18.04.2018 17:57:21
Re: Наука в России и мире. Резюме
Гость писал(а):
Мотя, не заигрывай со спецслужбами! Пойдешь в дурку!

Молчать под шконкой! :twisted:
Гость

 
17.04.2018 06:43:40
Re: Наука в России и мире. Резюме
Мотя, не заигрывай со спецслужбами! Пойдешь в дурку!
Гость

 
28.03.2018 19:20:56
Re: Наука в России и мире. Резюме
Бык, тупогуб, тупогуб, тупогубенький бычок...
Дмитрий Н. Мотовилов

 
28.03.2018 16:43:53
Re: Наука в России и мире. Резюме
Марина Славянка писал(а):
Ну, послушайте, друзья, все-таки эта ветка бесед Рухадзе.

Сейчас я получила ответ на первый вопрос. Я его тогда попросила высказаться по открытому письму Секерена, которое мы тогда обсуждали. Публикую ответ:

Дорогая Марина,
Мне слишком мало времени осталось и поэтому не обессудьте, если буду кратко отвечать, или вовсе не отвечать(если проблема далеко от меня).
Вопросы данного письма близки мне и я отвечу как думаю.

1. Относительно письма Секерина к Осипову: это неграмотность и не знание истории создания СТО. Этим же грешит и Ф. Менде в своей книге про Эйнштейна.
1.1 Во первых, Эйнштейн не причем в создании, она создавалась А. Пуанкаре, в 1901 году он пишет преобразования Лоренца как преобразование поворота в пространстве времени и показывает их групповые свойства.
На этом этапе он просто обобщает преобразования Галлилея, Здесь ошибки не может быть, поскольку это математика.
1.2. В 1904 году он показывает Лоренц-инвариантность уравнений Максвелла, если скорость света в вакууме совпадает со скоростью  v=x/t  в преобразованиях Лоренца и пишет релятивистские уравнения движения частицы, используя силу Лоренца, введенную Хевисайдом, и показывает их Лоренц инвариантность .

1.3. И в том же году он Формулирует основной принцип СТО -
«Любые физические уравнения имеют правильный смысл тогда и только тогда, если они Лоренц-инвариантны».
Как видите до сих пор Эйнштейн ни причем.

1.4. А в 1905 г, как выразился В. Коган «Эйнштейн немного подшустрил, произнося, что все это  «свойства пространства и времени» и не сослался на Пуанкаре.
ОСТАЛЬНОЕ СДЕЛАЛИ Чарли-Чаплин (из национальных соображении) и великий  Гильберт, который не любил Пуанкаре как брата Р. Пуанкаре, премьера Франции,  объявившего войну Германии.
Все это написано у А. Логунова хорошо.

1.5. Что касается правильности СТО, то в Мире работают тысячи ускорители, построенные на основе СТО, и на них ведутся миллионы экспериментов.
О чем говорить?
Эйнштейн имел отношение только к СТО и то только идейную, математику сделал Гильберт!

2. О Ландау скажу кратко, я уже высказался о нем в предисловии к книге Б. Горобца «Круг Ландау». советую прочитать.

Считаю, что есть физики архитекторы науки (Ньютон, Де-Бройль, Шредингер , Дирак и др.)  И ЕСТЬ СТРОИТЕЛИ НАУКИ (Зоммерфельд БОР. ЛАНДАУ И ДР.)
Ландау один из великих строителей.
ЧЕГО СТОИТ ЕГО УЧЕБНИК, ЭТО ГЕРОИЧЕСКИЙ ТРУД.
И Учитель , выдающийся учитель.
А к творчеству он не причастен!

Анри Рухадзе



1.1. Пуанкаре создал вероятную математическую модель пространства-времени для Е и Н. И упустил из виду, что это модель поля ЕН, которого в реальности нет.
А вот Эйнштейн публично распространил эту модель уже на вещество и объявил господствующей доктриной академической физики. Жаль что при жизни Рухадзе так и не дошёл до этого понимания.

1.2. На этом этапе Пуанкаре должен было сознать, что вводя в оборот уравнений ЭМ поля вещественную частицу, он всего лишь проявил её как пробный заряд, используемый в в классической электродинамике качестве инструмента тестирования потока энергии. Не более того, и отнюдь не в качестве вещественного тела, подверженного теми же изменениям, что и координат Е и Н матмодели несуществующего поля.
Другими словами, он остановился на этой точке и не пошёл на провозглашение матмодели поля как теории вещества в реальном пространстве-времени.

1.3. Это всего лишь мнение Пуанкаре о критерии правильности физических уравнений, а не о свойствах относительности пространства-времени в СТО.

1.4. Как показала история, Эйнштейн вовсе не "всего лишь подшустрил", а сделал фундаментальное преобразование в представлении о свойствах физическом пространстве-времени. Для этого нужна была неординарная смелость и поддержка влиятельных кругов, которых не было у Пуанкаре.

1.5. Вопрос об использовании СТО в ускорителях весьма сомнительный, натянутый и передёрнутый. Лучше уже его и не обсуждать, столько мути сразу с болотного дня поднимется. Ведь там триллионы завязаны.

2. Что за фигня??? Какой строитель из Ландау может быть без творчества???
Дмитрий Н. Мотовилов

 
06.02.2018 03:08:32
Re: Наука в России и мире. Резюме
Дело было так. Я по указанию райкома КПСС выживал на одну морковку в день с большой семьёй (на полставки инженеришки кафедры электротехники в ППИ). И писал диссертацию по трансформаторам постоянного тока.

Одновременно там же работал преподом великий маг и волшебник теории поля Дритов.

Стоял задача феномена передачи потоков энергии через трансформатор, и вот я подошёл посоветоваться к светочу. Когда объяснил постановку задачи, Дритов приказал мне завтра же принести всё только что сказанное в письменном виде.

Вернувшись с работы, сел за домашнее задание и за четыре часа вывел новую теорему Мотовилова, см. выше.
На следующий день радостно принёс её Дритову. Но он был очевидно огорчён такой прытью своего намеченного соавтора. Удача предательски ускользнула из рук будущего академика информатизации.
Так начиналась новая электротехника и новая физика, так закладывалось обнуление теории относительности Альберта Эйнштейна и так открывалась эра бестопливной энергетики.
Дмитрий Н. Мотовилов

 
05.02.2018 19:57:59
Re: Наука в России и мире. Резюме
Гость писал(а):
Дритов даже не в курсах от наглости Мотовилова.

Он был в шоке и мрачен, когда я на след день принёс ему доказательство.
Потом был мой доклад на кафедре и все преподы что-то почувствовали. Горячев сильно задумался...
Гость

 
05.02.2018 19:53:12
Re: Наука в России и мире. Резюме
Опять бессовестный Мотя примазался к чужим достижениям.
Гость

 
05.02.2018 19:44:27
Re: Наука в России и мире. Резюме
Дритов даже не в курсах от наглости Мотовилова.
Дмитрий Н. Мотовилов

 
05.02.2018 19:35:35
Re: Наука в России и мире. Резюме
Доказательство теоремы:
Дмитрий Н. Мотовилов

 
05.02.2018 19:29:48
Re: Наука в России и мире. Резюме
Знаменитая теорема Мотовилова-Дритова (1985), открывшая новую эпоху в физике энергии:
Гость

 
07.05.2016 13:20:35
Re: Наука в России и мире. Резюме
Гость писал(а):
Лично я намерен оставаться в звании войскового старшины (подполковника).

Юнга ты недоделаный
Гость

 
07.05.2016 09:09:47
Re: Наука в России и мире. Резюме
Лично я намерен оставаться в звании войскового старшины (подполковника).
Гость

 
07.05.2016 08:44:22
Re: Наука в России и мире. Резюме
Мотюль разозлён. Абстенентный синдром, башкою абстену колотится, всех материт, явно пора лечиться электричеством.
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме


ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение