Пензенское информационное агентство|18+|Четверг|21 мар 2019|20:36
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
-1oC
-0oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+0oC
+1oC
Завтра | Снег |
  72.79  |  $  63.74
 
Ответить
Имя
Заголовок
Сообщение
Код подтверждения Код подтверждения

Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
 
Примечание: Уважаемый Гость! Зарегистрируйтесь, и вы сможете в свои сообщения вставлять картинки, видео, смайлы, файлы и пр.

Развернуть Обзор темы: Почему в реальности нет полей и волн

Гость

 
23.02.2019 06:06:06
Re: Почему в реальности нет полей и волн
ЕЕ+ЕЕ=4ЕЕ

2E²
Гость

 
22.02.2019 17:04:07
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Гость писал(а):
Мотя всю жизнь пытался вычислить квадратуру круга, но, в итоге, прожил зря

Мотя ещё в первом семестре аналитики Ососкова (на первом курсе) нашёл квадратуру круга. Методом простой геометрии. Позднее выяснилось, что самостоятельно вывел формулу, которую в 19-м веке получил Кардано, и то лишь методом сложного интегрального вычисления.
Гость

 
13.02.2019 17:42:00
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Мотя всю жизнь пытался вычислить квадратуру круга, но, в итоге, прожил зря
Мотовилов

 
11.02.2019 08:41:29
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Ltlekz49 link писал(а):
Вектора к физике имеют очень косвенное отношение, в то время как амплитуда - самое прямое.
Интерференционные кольца носят имя колец Ньютона, который первым с их помощью определил длину волны света.
Имя Френеля носит зональная линза, это совсем другая песня.

1. Амплитуда функции вектора - всего лишь частичный параметр вектора. А не "самый прямой".
2. Именно Френель первый заметил усиление света в интерференции в его линзе. И если бы вы учили физику. то помнили. что эта линза строится из принципа наложения множества источников света на дырке Френеля. Они-то и делают интерференцию.
Мотовилов

 
11.02.2019 08:29:47
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Вашкевич Виктор link писал(а):
1. Если происходит "усиление и ослабление" яркости света, то [b]закон сохранения энергии[/b] сюда можно притулить только с травмированной логикой.

2. Если происходит усиление и ослабление, то нет сохранения, тут уместнее был бы "закон усиления и ослабления энергии".


1. Вопрос вполне резонный. Ибо, казалось бы, двойной поток энергии 2ЕЕ по ЗСЭ должен быть всего в два раза больше, чем ЕЕ. А на самом деле получаем согласно правилу умножения векторов для энергии 2Ех2Е=4ЕЕ.
Ну откуда "лишняя " энергия, когда всё рассчитано по закону полевой физики?
И тут, благодаря гениальному простаку Виктору Вашкевичу, управляемому из потустороннего мира его научно-поэтическим ангелом Ковалевской, мы выходим вдруг на ещё праведное откровение и неожиданную помощь нам от бесполевой физики предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Ибо ответ согласно последней таков:
ещё задолго до поступления потоков энергии света на плоскость интерференции, они уже в момент испускания из своих источников знали, что есть второй источник и есть сложение их напряжённостей
по правилу ЕЕ+ЕЕ=4ЕЕ.

2. Что я хочу этим сказать? Только то, что источики света заранее отдавали в излучение дополнительную мощность, исходя из будущего наложения пучков в месте их столкновения с плоскостью. То есть ЗСЭ сохраняется.
Виктор достоин званий вице-академика и пресс-секретаря академика Мотовилова.
Мотовилов

 
11.02.2019 06:59:02
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Ltlekz49 link писал(а):
1. В том и суть, что в максимумах интерференционных полос яркость не двойная, а учетверённая, поскольку складываются амплитуды волн, а энергия пропорциональна КВАДРАТУ АМПЛИТУДЫ.

2. И что тут могут сказать ваши "спиральки"?
Всё таки Максвелл умел думать более логично, чем большинство местных "знатоков".

1. Совершенно верно. Яркость пропорциональна квадрату вектора Е. Амплитуда тут не причём. Именно при квадратичном (мультипликативном) сложении векторов суммарно (суперпозиционно) складываются потоки энергии, как и следует по ЗСЭ.
Это всё я описал ещё в своём дипломном проекте-71 и позднее в статье в "Техника Молодёжи" №3 за 1974 "Диалог о трансформаторах и усилителях". То же подметил и Френель, и именно он первый написал об усилении яркости в 4 раза в кольцах Френеля. А вы только после меня решили открыть глаза миру.
2. Спиральки дают удивительно реалистическую интерпретацию, доступную пониманию более примитивного ума, чем мой. И это очень хорошо, так как развивает наше представление о синтезе механической и полевой парадигм.
Действительно, на подходе к плоскости, спиральки разных источников света отталкиваютс своими "горбами" на соседние с ними их родные спиральки и того же источника, складываются с ними и усиливают их общий поток энергии
Мотовилов

 
11.02.2019 04:10:14
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Ещё один мем на наших глазах переходит в ранг открытия сокровенных тайн физики прошлых веков.
Это потоки энергии Мотовилова.

Юрий Пиотровский link писал(а):
Но ведь нельзя же предположить, чтобы два тела, положенные рядом, могли уничтожить друг друга; следовательно, свет не может быть веществом... свет не вещество, а процесс, происходящий в веществе".

Совершенно верно. Но можно предположить более современное:
Свет - это не два, а очень много тоненьких спиральных тел. Из одного источника они летят синхронно и не мешают друг другу. А летящие из разных источников, они местами отталкиваются друг от друг, а другими местами накладыватся. Так вот и образуются тёмные и сдвоенные места вещества-энергии. Усиление и ослабление яркости света по закону ослабления и сложения (сохранения) энергии при наложении пучков заметил ещё Френель.
Дмитрий Н. Мотовилов

 
07.10.2018 19:25:51
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Жопсон соответствует своей аватарке :D
Stepson

 
07.10.2018 18:29:05
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Почитал архив удаленных сообщений Мотовилова. Хочу сказать, что его незаурядность мышления увы, направлена в деструктивное русло плоских шуточек, своего рода эпиграмм, граничащих с хамством, свойственным недоразвитым личностям пубертатного возраста. Таким образом, приходим к умозаключению, что у Дмитрия все симптомы личностной деградации на фоне вялотекущей шизофрении.
Stepson

 
29.09.2018 05:31:41
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Это была нагрузка мощностью 10 кВА. массогабариты устройства для её питания в 20 раз лучше, чем у мировых образцов. Новые физические эффекты подтверждены на практике.

Изображение
Дмитрий Н. Мотовилов

 
26.09.2018 21:08:01
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Это была нагрузка мощностью 10 кВА. массогабариты устройства для её питания в 20 раз лучше, чем у мировых образцов. Новые физические эффекты подтверждены на практике.
Stepson

 
26.09.2018 21:02:48
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Ты имеешь в виду то фото с кипятильниками и сломанными стиральными машинками? Понятно. Ясно.
Дмитрий Н. Мотовилов

 
26.09.2018 17:47:07
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Гость писал(а):
Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.

Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.
Гость писал(а):
Ссылка на видео?

Дурик, какое видео? Это был 1988 год. Прямой репотраж без записи. Фотки установки в лаборатории и осциллограммы мог бы дать, но админу приказали обрезать. Засекретили.
Гость

 
26.09.2018 16:17:15
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Гость писал(а):
Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.

Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.

Ссылка на видео?
Дмитрий Н. Мотовилов

 
26.09.2018 11:33:18
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Гость писал(а):
Просто Мотя ничего доказать не может ибо у него нет лаборатории для подтверждения своих мнимых гипотез. Поэтому цена его словесного поноса равна нулю.

Доказательства даны в трудах, опыты в лаборатории покойного ректора Ломтева. Вся область смотрела по ТВ испытание новой техники, созданной на новых открытиях.
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме


ИА «ПензаИнформ»| 2011—2019
Пользовательское соглашение