Форум

Беседуя с одним «представительным» оппонентом PenzaInform - Русланом Бармаковым, решила привести в пример коротенькое извлечение из эссе Виланда, размещённое на форуме pnz.ru.
Для поиска выбрала гугл, который "во первых строках письма" вывел меня на [url=http://www.mipco.com/win/parat.html]„Пензенский информационный …Lukeja“[/url]
Удивлению не было предела: моим же оружием меня побил давешний критикуемый автор «Записок Пушкина», некто Армалинский.
Оказывается, именно Армалинский, а не «редактор», как придумала тогда себе я, собирал все отзывы на «произведение» в отдельный сборник – «Парапушкинистика».
О нём-то и шла речь в теме «Мистификации» в ветке «Культура и искусство» на pnz.ru. Доступ к просмотру форума мне, увы, по непонятной причине, закрыт.
Часть постинга по ссылке подготовителей очередного издания:
[quote]И знаете, а ведь эти мистификаторы правы! Ставка выигрышная - на 100%. И не в эротической мифологизации русской культуры (язычники и сюда добрались) посредством эксплуатации народного символа - пушкинской Приапии – тут дело.
Просто, не пушкинский неортодоксальный облик показан на примере истории этих изданий, а нашего времени в искусстве и науке, как минимум. Это - лакмусовая бумажка!
Как совершенно точно заметил Е. Лемминг в своей статье «Откуда что растет и почему»:
[i]«Если российская культура прирастает "тайными записками" Пушкина, то российская наука о литературе прирастает парапушкинистикой. Что ж, в том резон, больше ей прирастать пока что нечем»[/i]
А шельмецы-мистификаторы в идеальной позе! Потешаются открыто.
[/quote]
Когда в 2007 году я печатала этот текст, то и не подозревала, насколько мои слова окажутся пророческими. В третий том [url=http://www.mipco.com/english/pushLP.html]«Парапушкинистика» Пушкин А. С. Тайные записки 1836—1837 годов /Изд. подгот. М. Армалинский[/url],В. Курочкин. — Миннеаполис: M. I. P. Company, 2013., 974 с. вошла и мини-заметочка под авторством Lukeja.

С одной стороны приятно, конечно, что стараниями Вашей покорнейшей слуги Пензенский информационный форум, в числе очень немногих, запечатлён на траницах столь уважаемой в научных кругах серии изданий, как «Литературные памятники».
Но!!! Я ж напоролась на то, за что боролась, возопив: ...дебаты в прессе накопились на целые тома «Парапушкинистики»!!! Это что же происходит? Этим учёным мужам, что делать больше нечего? Вот как мне сейчас.

С Армалинским я не спорила, текст особо не ругала, посмеялась только, что книжица, сама по себе, мала во всех отношениях.
Да вот забава – Евгений Лесин, корреспондент [url=http://www.ng.ru/ng_exlibris/2013-06-06/7_pushnik.html]Независимой Газеты[/url], в своём отзыве об очередном издании в адрес таких «соавторов» Армалинского, как я, повторяет, в принципе, мои же слова пятилетней давности, обращённые к учёным мужам: "...дотошность Армалинского (он собирает все, что может найти, все упоминания), и бешеная яростность его энергии (сразу бросается в бой и спорит, комментирует, обязательно переходит на личности) – не с потолка берутся. Он – ваше зеркало. Только вы на полном серьезе спорите..."

Вот такая вот, господа, получается мистификация в квадрате.

А Вы самого Армалинского читали? Вот вышел его трёхтомник
http://www.mipco.com/win/ThreeVolumesR.pdf

[quote="Sokale"]А Вы самого Армалинского читали? [/quote]
Да, собственно, с "самого" Армалинского "Тайных записок Пушкина" и началось моё знакомство с описанной выше "мистификацией". В форуме рекламировать не собиралась, пока не наткнулась на "Парапушкинистику".
У автора есть свой "стиль", не спорю, но читать его, имея другие предпочтения, как-то не хочется.

Где Вы купили или достали это Лит памятник? Он ведь издан в Америке и российских магазинах не продаётся.

[quote="Sokale"]Где Вы купили или достали это Лит памятник? Он ведь издан в Америке и российских магазинах не продаётся.[/quote]
Не покупала и не "доставала". В моём сообщении всё подробно разложено по полочкам - наткнулась на "рукопись" в сети. Вот тут - [url=http://www.mipco.com/LPsample.pdf]ссылка[/url] - можно почитать выдержки из книги.

Чуть не забыла! У Вас еть хоть одно издание серии "Литературные памятники"? Мистификаторы - они такие мистификаторы! Как я уже говорила - в квадрате. Кхм... Юмор у меня такой.

Спасибо за линк. Я потом на сайт посмотрел - оказывается, в Москве на Олимпийском можно купить у одного продавца.

Всё?

[quote="Гость"]Спасибо за линк.[/quote]
Не за что. Всегда рада, чем могу, помочь землякам.

Непонятная муть... Что, у кого, где? Это же абракадабра.

[quote="Гость"]Всё?[/quote]

Можно купить у него Тайные записки Пушкина в Лит памятниках до и вообще всё Армалинского

[quote="Гость"]Непонятная муть... Что, у кого, где? Это же абракадабра.[/quote]
А Вы статью Евгения Лесина по ссылочке прочитайте, и всё встанет на свои места. Я понимаю, что для некоторых даже это - "многабукф", но чем чёрт не шутит?

О чём вообще речь-то?

[quote="Гость"]О чём вообще речь-то?[/quote]
О литературной "мистификации".
Некто Армалинский издал сначала "Тайные записки Пушкина", а потом сам же стал собирать "отзывы" на своё "произведение". Только составителем сборников "Парапушкинистика" неизменно указывался некто Баевский.
На форуме pnz.ru я критикнула учёных мужей: работы в первых томах собраны и в самом деле специалистов-литературоведов. Посмеялась я тогда от души: мол, господам заняться, видимо, нечем, раз о такой поделке ещё и рассуждать находят время.
В третий том, на который я наткнулась в сети по случаю, как выясняется, вошла моя "хохма над хохмой". Армалинский попросту использовал мою цитату - до кучи.
Дальше - больше! Само издание чисто внешне удивительно похоже на книгу из серии "Литературные Памятники", которая ценится в научных кругах достаточно высоко.
В общем, "все умерли"!
Это - фейк, симулякр, отражение состояния культуры нашего времени.

Симулярков в Сети до фика. И все с Малой Арнаутской, как ни странно. И все приносят копейку...