Форум

а у меня вчера днюха была . я и не подозревала , что меня так сильно любят родные и друзья ! огромное спасибо вам всем за то ,что вы у меня есть ! ( отдельное спасибо за подарки ) . доченька , сыночек , БОЛЕЕ ЛУЧШИХ И ПОЛЕЗНЫХ подарков я даже представить не могла . удивили . а главное деньги на подарки заработали своим трудом . СПАСИБО!!!

давайте о приятном.

[quote="Гость"]давайте о приятном.[/quote]
А давайте. Что скажите?

[quote="Гость"]давайте о приятном.[/quote]
Ну где же вы пропали, так хотелось поговорить о приятном.

Вот уже который день говорим о том о сём, язык стёрли напрочь, да и пальцы в мозолях от клавы. Даааааа.......говоруны.........

Сидим мы значит,говорим о том о сём,значит, и так нам однако приятно об этом говорить, что никак не наговоримся. Говоруны,мля.

Вот это ты постебался,класс,но лучше б в тему наука и религия к мотовилову,глядишь и диалог бы состоялся.

а есть тут кто из Якутии?

[quote="Гость"]Я не люблю работать.[/quote]

А революцию не хочешь сделать?

щас бы в прошлое,хотя бы месяца на 4....
евро бы наменял...

В интернете нашла фирму отремонтировать ванную,кладут плитку ,намазывая клей точечно,не отвалится?

КАКОЙ УЖАС!!!! ЛУЧШЕ НЕ ЗНАТЬ, О ЧЁМ ДУМАЮТ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ!!! А ЛЮБИТЬ СОБАК!!! МНЕ КАЖЕТСЯ, У НИХ МЫСЛИ БЛАГОРОДНЕЕ!!!!

А жить то где,на улице?

Здесь вообще о чем?

«Чтобы забрать в руки общественное мнение, мы должны привести его в состояние полного разброда, дав возможность высказывать со всех сторон столько самых противоречивых мнений в течение столь долгого времени, чтобы народы окончательно потеряли голову в этом лабиринте, придя к заключению, что лучше всего вообще не иметь никакого мнения в политических вопросах, понять которые не дано обществу, ибо их понимают лишь те, кто им управляет».

Из программы ордена иллюминатов, созданного Ротшильдами в 1776 году.

Общие духовные корни либералов и «левых» проявляются в их испепеляющей ненависти к русской истории, в их страхе перед возвращением России к своим корням, к Православию.

Вот статья в газете «Новый Петербург» № 11 некоего Ярослава Волина «Урок борьбы с реформаторами», посвященная трагической дате - 120-летию убийства Александра II освободителя. Разумеется, беря в кавычки титул императора «Царь-Освободитель» и не удостаивая его заглавных букв, автор не скрывает радости по поводу его убийства: ведь Александр II, оказывается, был, как все реформаторы прошлого и будущего, кровавым, бесчестным, беспринципным и - какой ужас! – «преобразователем». Он вообще был «Чубайсом на троне!». Правда, непонятно, как великий русский поэт и переводчик Василий Андреевич Жуковский - патриот, принципиально не переводивший антинемецкие вирши масона Гейне, спокойно кушавшего при этом немецкий хлеб, - умудрился воспитать «чубайса»: ведь удел главного прихватизатора - двойное или тройное гражданство. Глумливо называя слезы по убиенному императору «крокодиловыми», господин Волин не ограничивается нападками на него одного.

Квинтэссенция статьи выражена в следующей фразе: «К этому добавлялась затхлая атмосфера политического однообразия: надо всей Россией, будто гигантский нетопырь, распростерла крылья единственная «партия» - «партия власти».

Иными словами, читатель, соборность, самодержавие - это не дай Бог, нужна обязательно оппозиция, и пусть ее возглавляет хоть Троцкий, хоть Зиновьев, хоть Явлинский, хоть Вольский. А ведь на подобную агитку могут попасться оппозиционно настроенные читатели, подобно тому, как попадаются к Шендеровичу на крючок, для этих читателей «партия власти» - это сменяющие друг друга ДВР, НДР и «Единство»; эпатирующее презрение к России будет принято подобными читателями за естественный атрибут критики ельцинского режима.

Достается от автора, демонстрирующего широкий исторический кругозор, а по сути дела - бесчинствующего на печатной полосе, - и другим достойным фигурам русской истории: Николаю I, генерал-губернатору Трепову и вообще «цепным псам режима». А кто настоящие герои? Ну, конечно же, либерал Чаадаев, социалист Петрашевский, а прежде всего - террористы-народники, «лучшая часть молодой России, ее больная совесть», «горстка национальной интеллигенции, лучшая русская молодежь», к которой господин Волин относит Михайлова и Засулич. Однако о следующих деталях, касающихся этой «русской молодежи, национальной интеллигенции», автор умалчивает: о том, что в «Народную волю» того же Михайлова пригласил Марк Натансон, что убийцам Александра II для подготовки покушения квартиру милостиво предоставила Геся Гельфман; что за террористическими актами против «цепных псов режима» в 1904-1907 годах стоял Евно Фишелевич Азеф; что всю эту «совесть (что на «с» начинается, так это точно. - А. М.) России» щедро финансировали из-за бугра Ротшильды и Шиффы, Лебы и Куны.

А что до этого господину Волину? Ведь, с его точки зрения, царский режим «гнилой», «террористический», «отживший», кругом тирания чиновников (а как же насчет начатой как раз Александром II земской реформы, то есть создания снизу органов местного самоуправления?), причем чиновничий аппарат вел народ к вымиранию (?! - А. М.). Но почему-то вплоть до 1917 года Россия имела самые высокие в мире темпы роста населения, причем именно за счет русских, в семьях которых 8-12 человек детей считались делом естественным и нормальным. А сколько детей в русских семьях было в советское время? А сейчас?

Рассматривая устройство позднеромановской Российской Империи как «особо циничную систему государственной эксплуатации», господин Волин следует заветам фальсификаторской «исторической школы Покровского», не говоря уже о зарубежных советологах, действующих в духе небезызвестного Збигнева Бжезинского.

Итак, Александр II. «Чистокровный реакционер по натуре. Играл роль либерала. В придворных кругах считался не столько добрым, сколько хитрым. Министр Валуев, ненавидевший «обожаемого монарха», отмечал у него «замечательную сухость, граничащую с жестокостью». При покушении Соловьева в 1879 году бежал самым позорным образом, потеряв фуражку, кричал «спасите», хотя ни одна пуля его не задела».

Дальше - в том же духе. Продолжать не хочется.

Однако современному автору, каким является господин Волин, повторяющему смысл написанного 75 лет назад завзятыми марксистами-русофобами, явно не хочется, чтобы его причислили к компании последних. И он прибегает к «клубничке», дабы окончательно запутать читателя в национальном вопросе: «Александра II, - утверждает господин Волин, - до мозга костей ненавидел русский народ». Да, видимо, Жуковский, учивший отрока Александра «уважать закон. Жить культурно и продвигать культуру. Быть верным своему слову. Уважать людей и любить свой народ. Верить в справедливость - настоящая вера есть вера в Бога», вырастил истового ненавистника русского народа, и, видимо, от этой ненависти решил Александр II отменить крепостное право, отнюдь не распространявшееся на многих «инородцев». «Зато, - продолжает господин Волин, - он испытывал пиетет к другим, более дельным национальностям... Благодаря этой политике русское богатство стало быстро перетекать в инородческие руки. Гинцбурги, Высоцкие, Поляковы, Айвазы (дальше идут мусульманские и немецкие фамилии. - А. М.) стали обладателями русских богатств, главными эксплуататорами русского народа». Не знаю, чем так провинились перед господином Волиным современные армяне, татары и российские немцы, но в те времена это были в большинстве своем законопослушные граждане, не мыслившие себе другой родины, кроме России. Что же касается Гинцбургов, Высоцких и Поляковых, то разве подобных не было при Николае 1? И вот здесь-то надо искать корни убийства Александра II (а вовсе не в совестливой русской молодежи).

Со времен Екатерины II в России появились винные откупа, как правило, находившиеся в руках у соплеменников Гинцбургов-Поляковых-Высоцких. Против самого этого института откупов при трех царях (Екатерине II, Павле I и Александре I) страстно боролся Гаврила Романович Державин, но ничего не добился, кроме того, что стал главной мишенью кагала. Цари и представить себе не могли, что откупщики занимались спекуляцией землей, особенно южных, черноземных губерний, постепенно становясь хозяевами возникших таким образом земельных банков. Кое-что стало доходить до Николая I, но тут разгорелась Крымская война - и под ее шумок откупщики совсем обнаглели.

С Александром II, расковавшим своей либерализацией русские национальные силы, к власти пришла когорта людей, обладавших высочайшим уровнем понимания. Взять хотя бы нового министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, которому сразу бросилась в глаза замасоненность своего ведомства, доставшегося в наследство от Нессельроде (на совести которого - гибель А. С. Пушкина, что заметил Николай I и сказал об этом), и он принялся чистить свое министерство. Результатом чего стала победа России в русско-турецкой войне и возвращение Черного моря. Поддержка Россией Авраама Линкольна во время гражданской войны в США сорвала замеченную Бисмарком попытку Ротшильдов разорвать американское государство на две части и стать таким образом хозяевами Америки (им последнее удалось сделать лишь в ХХ веке).

В то же время Александр II наследовал рациональное зерно отцовской внешней политики - союз с Германией, справедливо видя в этом союзе главное препятствие для триумфа Ротшильдов в Европе. Александр II ввел в Российской Империи до того отсутствовавший государственный флаг, причем не масонский бело-сине-красный триколор, а черно-золотисто-белый Георгиевский штандарт, символизирующий европейскую христианскую цивилизацию, с двуглавым орлом, взмахнувшим крыльями (Керенский и ельцинские «демократы» орлу оба раза подрубали крылья).

Россия стала превращаться в сверхдержаву № 1. Большим достижением внутренней политики Александра II стала гласность, ничего общего не имевшая с «гласностью» горбостройки, ибо служила как раз интересам русского народа. Пресса стала активно высвечивать зарвавшихся банкиров (они тогда еще не скупили газеты) и откупщиков; прозревшие крестьяне стали устраивать трезвеннические бунты, громить кабаки. Введение Александром II в 1880 году госмонополии на водку было названо в зарубежных СМИ, подконтрольных Ротшильдам, «самым антисемитским актом за всю историю России». Ясное дело, что мировая закулиса приговорила Царя-Освободителя. В этом плане весьма показательно, что цареубийцы вначале собирались в Лондоне, где в это время жил едва ли не главный финансовый туз мира - Лионель Ротшильд.

Что касается Александра III, то его действия как раз диктовались любовью к русскому народу (как этого господин Волин ни отрицает) и желанием его избавить от пут посредников: для устранения перекупщиков земли Александр III учредил государственные Крестьянский земельный банк и Дворянский земельный банк.

Как заметил Александр Сергеевич Пушкин, не уважать прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим, - «дикость, подлость, невежество». За 160 лет с тех пор, как было дано это меткое определение, оно ничуть не потеряло своей убедительности, а значит, необходимость борьбы с такими нравственными извращениями остается актуальной. Ведь как понимать перлы господина Волина? Для кичливого, высокомерного левацкого сознания, так ничему и не научившегося со времен «великого Дзержинского», сознания, заблудившегося в двух соснах, иного и не дано.