Форум

[quote="Гость"][quote="Гость"]Власть - это инструмент насилия. Поддержания порядка. Да, вы не ошиблись, - насилие и упорядочивание - в интересах общества.[/quote]Тогда нужны четкие и ясные законы,и для всех! их неукоснительное исполнение.А у нас барское,господское мышление перевешивает,беспринципность.То можно строить,то не можно.Так не должно быть.[/quote]
Если вам известны адреса узаконеных подобных домов - выложите на сайт, проверим. А говорить можно все что угодно. Закон никто не менял и не отменял. Строительство велось и ведется и должно вестись в соответствием с назначением земельного участка.

Что ранее строил Царук(таким образом) узаканивалось!И в администрации он не один раз был,по вопросам застроек.Если власти решили запретить данный вид строительства,по моему надо всех подобного типа Царуков предупредить,что это ваша последняя стройка и всё.А так рубить на середине готовности застройки, вместе с людьми внесшими деньги не разумно,да и по отношению к тому же Царуку тоже.Если только..цель,запугать страданиями людей,лишенных в одночастье денег и жилья-возможных похожих застройщиков на будущее.Тогда люди оказались инструментом давления,и шантажа.Как обычное быдло в господских играх.

[quote="Гость"]Что ранее строил Царук(таким образом) узаканивалось!И в администрации он не один раз был,по вопросам застроек.Если власти решили запретить данный вид строительства,по моему надо всех подобного типа Царуков предупредить,что это ваша последняя стройка и всё.А так рубить на середине готовности застройки, вместе с людьми внесшими деньги не разумно,да и по отношению к тому же Царуку тоже.Если только..цель,запугать страданиями людей,лишенных в одночастье денег и жилья-возможных похожих застройщиков на будущее.Тогда люди оказались инструментом давления,и шантажа.Как обычное быдло в господских играх.[/quote]
Адреса домов укажите. Посмотрим - узаконены ли они. Потом и обсуждать будем, что администрация разрешала, а что нет. При рассмотрении дела в суде на аналогичные строения не ссылались... был один только дом, по которому отказали в сносе, но это не окончательное решение.
Давайте говорить по существу и с адресами.

[quote="Гость"]Адреса домов укажите. Посмотрим - узаконены ли они. Потом и обсуждать будем, что администрация разрешала, а что нет. При рассмотрении дела в суде на аналогичные строения не ссылались... был один только дом, по которому отказали в сносе, но это не окончательное решение.

Давайте говорить по существу и с адресами.[/quote]р-н Медмикса, улица Переходная и Прбековский переулок, там участки под ИЖС, Царук возводит многоквартирные дома. Насколько они законны?

Арбековский переулок

Царук думает, раз один раз прокатило, и сто прокатит. Снести все нахрен!

Карпинского 111, есть свидетельства о праве собственности. http://www.penzainform.ru/news/life/2013/01/19/zhitelej_dvuh_nezakonno_postroennih_domov_na_karpinskogo_hotyat_viselit.html

[quote="Гость"]Если только..цель,запугать страданиями людей,лишенных в одночастье денег и жилья-возможных похожих застройщиков на будущее.Тогда люди оказались инструментом давления,и шантажа.Как обычное быдло в господских играх.[/quote]
А ты сам-то убрал из своего подъезда пакеты с соседским говном?

48 пензенских свиней оставили без денег и жилья...

[quote="Гость"]А ты сам-то убрал из своего подъезда пакеты с соседским говном[/quote]У тебя от постоянного лизания высочайших жоп,язык от говна не просыхает.

[quote="Гость"][quote="Гость"]А ты сам-то убрал из своего подъезда пакеты с соседским говном[/quote]У тебя от постоянного лизания высочайших жоп,язык от говна не просыхает.[/quote]
Не уходи от ответа. Убрал говно или нет?

На Крпинского 111 на что выданы свидетельства - на квартиру или на долю в индивидуальном жилом доме? И показывать не надо - на долю в инд. ж. д., а по факту имеется многоквартирный жилой дом. Не соответствие однако. И кто виноват? Администрация или тот кто строил и продавал а потом и тот кто покупал? И почему кто-то должен покупать жилье по рыночным ценам, а комуто - халява в полцены? И кто кого обманул?. А когда свет на этой улице вырубают из-за перегруза - кто виноват опять администрация???

А Царук никому квартиры не продавал. Он что продал - часть земельного участка площадью 13 кв.м ? вот пусть и забирают части земельного участка.
А по поводу экспертиз - надо знать вопросы которые были поставлены а потом обсуждать что строение соответствует. Строение может чему-то и соответствует, но можно ли его эксплуатировать как жилой многоквартирный дом - без коммуникаций - газа, света, воды и слива???