Форум

Когда уже власти обратят внимание на проблему зоошизы, и за их высказывания в соцсетях начнут вычислять их авторов и нещадно штрафовать, хотя бы? Мне страшно, что такие где-то рядом ходят по улице.

"Зоозащитники" очень любят цитату "мы в ответе за тех, кого приручили", но вот как спрашиваешь у них "т.е. ты несёшь полную личную ответственность за действия этой собаки?" - сразу в кусты и говном от туда плеваться начинают.

Бродячие котики не опасны для людей. А вот псины, да.

Нельзя обожествлять животных и думать что они равны людям. Зверь он и есть зверь. Домашняя собака - воспитанный хозяином зверь, очень полезный и верный спутник человека. Но никак не друг, товарищ и брат.

Зоозащитники хотят умиляться добру. но грязную заботу и работу должны взять на себя другие, сами они не могут, им некогда будет умиляться!

Я считаю это показатель нашего Зазеркалья. Сон государства от проблем бродячих животных рождает чудовищ. В цивилизованных странах нельзя и живодерить и зоошизить.. Это очень дорого. Да и собственно нет объекта культа практически.

Люди сотнями лет старались обезопасить себя в городах от диких животных (подчеркиваю: от диких), но альтернативно одарённые своими руками создают неуправляемые агрессивные стаи в человеческом месте обитания. И после этого они ещё себя называют разумными?))))

Люди, ставящие жизнь любой скотины выше жизни человека, это клиника.

А я считаю, люди, которые не любят собак и кошек, лишены доступа к подсознанию, они воры психические.

[quote="Гость"]А я считаю, люди, которые не любят собак и кошек, лишены доступа к подсознанию, они воры психические.[/quote]
И после этого они еще обижается на определение "зоошиза"

Вся эта братва делится как бы на две част:низовые и те,что почище. Любая здравая,гуманная идея со временем политизируется и монетизируется.Это закон.Низовых натуралистов мы видим у себя перед носом:бабка с 20 собаками в однушке,опять же бабки ,подкармливающих домовых подвальных василиев.Любители голубей и прочей мелкой городской живности.
А есть монетизаторы этой темы,те ,кто любовь к животным эксплуатируют в своих интересах,это их ниша.Например мостик к депутатству,поначалу на местном уровне.
То же ,что с гринписом,обарыжившимся полностью предприятием,оттуда выходят зеленые ,заседающие в европарламентах.Вся эта братва давно на довольствии,имеют подготовку,экипировку,целые океанские суда, дело довольно дорогое.А то вот появились спасители мигрантов,имеют суда,которые вылавливают на просторах морей беженцев,а по сути участвуют в торговле людьми за бабки.Одним словом, все это мелкие и крупные бизнесы или действительно шиза,больше на низовом ,конечно,уровне.

Вот я люблю собак. Люблю так искренне, что не завожу. В городе собаке плохо, в квартире ей тесно, соседям с ней неудобно. Значит я не заведу собаку.
При этом я уверен - собака не имеет права доминировать над человеком в среде людей. В лесу волк/кабан/динго - главные. В городе/деревне - человек. Если собака проявляет агрессию в отношении человека - ей не место в моем мире. Собаку жалко, но люди в приоритете.

Собака в неуправляемой стае опасна для людей. Опасность следует исключить

Лицемерие. Шиза радеет лишь за собак и кошек. На всех остальных животных, которых убиваютают на скотобойнях им как бы насрать. Тем самым собаки и кошки типа очеловечиваются.Этих есть нельзя (собак и кошек), потому что они ЛУТШЕ тебя, тварь ты такая! А эти копытные-то, да - они в пищу. :)
Как там:
- Машенька, смотри корова! Ты любишь корову?
- Да, мама, люблю.
- А почему ты её любишь?
- Она вкусная...

Все это происходит потому, что кто-то целенаправленно доводит изначально хороший посыл (защиты животных) до абсурда. Веганство, зоошиза, и прочие - они выросли из идей о том, что нужно помогать пострадавшим животным. Но кто-то целенаправленно внушает людям, поддающимся внушению, абсурдные идеи ненависти и "наказания", и изначально добрый посыл становится посылом дикой ненависти и злобы. Похожим образом "обрабатывают" террористов .