Форум

[quote="Гость"]у нас в России нет нормальных полицейских 99 процентов из них-уроды!!![/quote]
Вот удивляют меня такие идиотские комментаторы. Ты со всеми чтоль лично знаком, чтоб выводы такие делать?

[quote="Гость"][quote="Гость"]Причём здесь полиция? Они сами что ли законы принимают?[/quote]Нет! Но они их нарушают! И трактуют так, как им хочется![/quote]
Примеры давай конкретные, а не пустые слова.

[quote="Гость"]Смотришь, вроде человек, руки, ноги, голова,а как оденет форму, боже ты мой, куда все девается. Где же честь, совесть, сострадание наконец?[/quote]
Какая честь и совесть? Вы почитайте комментарии здешние и убедитесь, что и без формы дебилов и уродов моральных вокруг немерено. Разорвать людей на части готовы без суда и следствия, а ещё на других пеняют. У самих-то рыло в пуху.

Казанские извращенцы в погонах присутствуют в каждом отделении полиции.Методы пыток и издевательств везде одинаковые....если бы старичёк был бы ещё жив,то он многое мог бы рассказать,но гопода в погонах больше такой оплошности не допустят

Надо же какое совпадение,жил себе человек,попал в отдел полиции и скончался.....только что то слишком много совпадений

[quote="Гость"]Полиция решение суда выполняет.[/quote]А был суд?

[quote="Гость"][quote="Гость"]Полиция решение суда выполняет.[/quote]А был суд?[/quote]
А тебе известно, что его не было? Решение об аресте суд принимает.

[quote="Гость"]Казанские извращенцы в погонах присутствуют в каждом отделении полиции.Методы пыток и издевательств везде одинаковые....если бы старичёк был бы ещё жив,то он многое мог бы рассказать,но гопода в погонах больше такой оплошности не допустят[/quote]
кому он нужен чтоб аж убивать его?никаких показаний из него не надо выбивать. что за бред тут развели?

[quote="Гость"]Гость писал(a):
Гость писал(a):
Причём здесь полиция? Они сами что ли законы принимают?
Нет! Но они их нарушают! И трактуют так, как им хочется!
Примеры давай конкретные, а не пустые слова.[/quote]Пожалста...
Административное задержание – крайняя мера!!!!

Ст. 27.3. КоАП РФ признает административное задержание крайней мерой, которая может применяться только в исключительных случаях!!!!!

Необходимость обеспечения присутствия гражданина при рассмотрении дела мировым судьей не является мотивом для его задержания (при наличии сведений о его месте жительства и отсутствии сведений о его намерении уклониться от явки в суд).

[quote="Гость"]С чем ты согласна, курица? Полиция решение суда выполняет.[/quote]Полиция выполняет решение суда! А это уже превышение должностных полномочий! решение суда выполняют судебные приставы! Понты могут только протокол по 20.25 написать, за несвоевременную оплату штрафа... Не более!

[quote="Гость"]Гость писал(a):
Полиция решение суда выполняет.
А был суд?
А тебе известно, что его не было? Решение об аресте суд принимает.[/quote]Прежде чем хамить, узнай разницу между административным задержанием и административным арестом! Для начала...

[quote="Гость"][quote="Гость"]Гость писал(a):
Гость писал(a):
Причём здесь полиция? Они сами что ли законы принимают?
Нет! Но они их нарушают! И трактуют так, как им хочется!
Примеры давай конкретные, а не пустые слова.[/quote]Пожалста...
Административное задержание – крайняя мера!!!!

Ст. 27.3. КоАП РФ признает административное задержание крайней мерой, которая может применяться только в исключительных случаях!!!!!

Необходимость обеспечения присутствия гражданина при рассмотрении дела мировым судьей не является мотивом для его задержания (при наличии сведений о его месте жительства и отсутствии сведений о его намерении уклониться от явки в суд).[/quote]
Тебе лично все детали этого дела известны? Может он как раз и уклонялся от явки в суд. Наверняка предупреждали его об этом не раз. Он сделал свой выбор. Заплати и живи спокойно.

А, что бы понтам, которые это читают неповадно было беспределить, вот...
Если вы предоставляете все документы, для составления протокола по ст.20.25, то задерживать вас идпс не имеет права. Если задержат, то ИДПС нарушает:
УК РФ Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
На вас должны составить протокол о двукратном размере долга по ст.20.25, подведомственность рассмотрения отнесена судам. Задача ИДПС составить протокол и направить в суд, не более того!
Ссылайтесь на:
Постановление ВС РФ Дело N 7-ад04-2, где четко указано "Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица".

[quote="Гость"]Прежде чем хамить, узнай разницу между административным задержанием и административным арестом! Для начала...[/quote]
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, также может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения нарушения. Днем совершения нарушения (неуплату штрафа) следует считать сороковой день от вынесения постановления о наложении этого штрафа за нарушение ПДД.

Таким образом, наказать водителя за неуплату штрафа можно законным образом лишь в период с 70 до 100 дня с момента вынесения штрафа. Цифра 100 дней складывается из срока вступления в законную силу (10 дней), срока для уплаты штрафа (30 дней) и срока давности привлечения к ответственности (2 месяца приблизительно 60 дней). Все в сумме и дает 100 дней. В этой ситуации, не все судьи (а тем более ГИБДД) понимают, что если штрафу более 100 дней, то наказывать водителя уже нельзя. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»