Форум

Как только в народе начинают расти просталинские настроения, как только начинается из низов прославление сталинизма, как только у людей возникает нужда увековечить память Сталина – это верный и однозначный признак, что народ чувствует себя ограбленным и униженным. Как только какой-то правитель затевает антисталинскую кампанию – это верный и однозначный признак, что это слабый и неумелый правитель, обуянный страхом перед надвигающимся напором запада и собственным народом.

[quote="Гость"] Когда в народе начинают расти просталинские настроения, когда начинается из низов прославление сталинизма, когда у людей возникает нужда увековечить память Сталина – это верный и однозначный признак, что народ чувствует себя ограбленным и униженным.[/quote]
Это потребность в компенсации вечно униженных и ограбленных. А вот рост таких настроений - всегда провокация той или иной политической силы, стремящейся к реализации своих целей, весьма далёких от чаяний народа.

[quote="Гость"] Когда какой-то правитель затевает антисталинскую кампанию – это верный и однозначный признак, что это слабый и неумелый правитель, обуянный страхом перед надвигающимся напором запада и собственным народом.[/quote]
Чушь для дебилоидов-сталинистов.
Наоборот, это верный признак попыток освобождения народа от рабского состояния.

Самое удивительное заключается в том, что, ни современные сталинисты, ни современные антисталинисты, по большому счету, никакого отношения к Иосифу Сталину не имеют! тявкайте дальше, шавки)))))

Иосиф Сталин – единственная историческая фигура, которая, за последние три века, смогла создать и возглавить силу, эффективно противостоящую вооруженной экспансии "западной цивилизации".

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)

[quote="Гость"]Иосиф Сталин – единственная историческая фигура, которая, за последние три века, смогла создать и возглавить силу, эффективно противостоящую вооруженной экспансии "западной цивилизации".[/quote]
Самое интересное то, что Иосиф Сталин единственная историческая "фегура", которая эту вооружённую экспансию и породила. До его времени Россия была стержнем большой международной коалиции, и ни о какой вооружённой экспансии западной цивилизации и намёка не было. Была лишь удачная на первой стадии попытка оранжевого просионского переворота и ликвидации царской династии как векового гаранта успешной России.

[quote="Гость"]"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)[/quote]
Что для России беда, то для лицемерного француза сахар. Самые искусные лжецы и политики - именно французы. А де Голль был выдающимся политиком среди них.

[quote="Гость"]Самое удивительное заключается в том, что, ни современные сталинисты, ни современные антисталинисты, по большому счету, никакого отношения к Иосифу Сталину не имеют! тявкайте дальше, шавки)))))[/quote]
А ты не тявкай, моська. Тебе даже до шавок далеко! :))))))))))))))))))))

Не пиши ерунду! Если бы Россия в 1917 году была сильной державой, ни кто бы за большевиками не пошёл. А оранжевые перевороты-это новейшая история, подтверждающая правоту политики Сталина.

Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий. Ругают Сталина самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен.))))

Как не крути, а Стокгольмский синдром - не миф. Он реально существует. Не будем забывать про это.

[quote="Гость"]Русская монархия в прошлом не раз пистила французов в хвост и гриву, вот де голь и пнул мёртвую Россию задним числом. Чего с него взять? Долговязый чурбан...[/quote] «Наш главный и самый опасный противник – Советский Союз. А Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые». Риббентроп

[quote="Гость"]По моему глубокому убеждению, никакая полярная позиция не может быть верной, истина всегда где-то посредине[/quote]
Глубокое заблуждение. Истина довольно часто находится на одном из полюсов и даже далее. А еще чаще она оказывается далеко в стороне от обоих, а не посредине.

Риббентропп был прав. Но к делу то не имеет отношения. Факт в том, что Сталин превратил Россию из страны-лидера обороны и экономики в страну-изгоя для всей западной цивилизации. Он не пошёл до конца и не провозгласил себя новым царьком по грузинской линии, остался коммунистическим разбойником и вечным врагом запада, чем и обрёк Россию на деградацию и вымирание вне майнстрима мировой цивилизации.

[quote="Гость"][quote="Гость"]По моему глубокому убеждению, никакая полярная позиция не может быть верной, истина всегда где-то посредине[/quote]
Глубокое заблуждение. Истина довольно часто находится на одном из полюсов и даже далее. А еще чаще она оказывается далеко в стороне от обоих, а не посредине.[/quote]
Точно. Только вот мало умеет смотреть вдаль.