Форум

Собственно, особенно порадовала аргументация целого главврача относительно необходимости электронной регистратуры. Мы-то думали, что будут терминалы, через которые к врачу записываются и карточки заказывают (с перспективой, что и карточки будут электронные). Ан нет - посадят 23 человека с компами в холл, а все остальное по-прежнему будет!

Ну и автор, вероятно, не мог себе в газете позволить очевидный вывод. Массовое изгнание сервис-бизнеса из больниц - всего лишь переориентация пользы бюджета и пациентов на пользу Космачева и Стрючкова.

Главврач дейтвительно не является собственником помещения, но оно находится в его оперативном управлении и он может повлиять на факт его аренды тем или иным лицом. Кто больше заплатит. В Вашу головку эта мысль не приходит?

[quote="немножко доктор"]в Ваши светлые головки не приходит элементарная и логичная мысль, что главврач не собственник помещения?Нет?не приходит?
не вижу для начала ответов на мои вопросы предыдущие.

"не доктор" пишется раздельно.[/quote]

приходит.Просто я знаю всю ситуацию досконально, а Вы нет.

И лично мое мнение . что вы , все те, кто отстаивает позицию предпринимателя, недалекие люди.Очень недалекие.
Собственно опять никакой конкретики, поэтому разговор с Вами , "не доктор" считаю законченным.

P.S.
и хозяйственном ведении.без юридического права принимать условия влияющие на какие-либо изменение субъекта.

А кто Вам сказал, что при неимении прав принимать условия влияющие на какие-либо изменени субъекта он этого не делает? А какая конкретика вам нужна? Факты? Доказательства вымогательства денег у предпринимателей? Вы, знающий ситуацию досконально, только козыряете своей доскональностью и " первыми устами". Ни одного реально факта в защиту персоны с депататским мандатом Вы не привели. Ни одного опровержения изложенной в статье информации. Так что заканчивайте что хотите. А лучше кончайте морочить людям голову и стань уже нормальным доктором, задолбались лечиться у "немножко" докторов.

[quote="немножко доктор"]приходит.Просто я знаю всю ситуацию досконально, а Вы нет.

И лично мое мнение . что вы , все те, кто отстаивает позицию предпринимателя, недалекие люди.Очень недалекие.
Собственно опять никакой конкретики, поэтому разговор с Вами , "не доктор" считаю законченным.

P.S.
и хозяйственном ведении.без юридического права принимать условия влияющие на какие-либо изменение субъекта.[/quote]

[quote="Гость"]
[quote="Полноправный"]
http://health.pnzreg.ru/roster_prices

Читаем,и вдохновляемся. ?[/quote]

Умница вы наш(а)!!!!Читать умеете? жизненно важных!!!!! я же предупредил-кроме списка.Перечитайте еще несколько раз-может дойдет,осознаете смысл вышеизложенного.[/quote]
Во-первых, прекращайте хамить. Это не аргумент, чтоб Вы знали. В проитивном случае, не ждите к себе какого-то иного отношения. На форуме все равны, Даже те, кто приникал к "первым устам".
Во-вторых, по сути вопроса, 15 тысяч наименований. Именно то, что по большей части прописывется врачами поликлиники, именно то, что составляет основной оборот аптеки. Про 50%, стало быть - уже ложь. Доргие препараты никто тцут же, не выходя из больницы не приобретает. Сначала делают обзвон других пензенских аптек. Если же цена и у конкурентов сопоставима, к чему вообще ваши оскорбительные хамские высказывания про "сквалыжных коммерсантиков"? И я жду списка с Вашей стороны.

[quote="Гость"]
про 159ФЗ.
Вот раз Вы такой(ая) умный и образованно-подкованный
, проясните тогда, пожалуйста, для каких целей договор аренды прекращается в судебном порядке, в то время как он де-факто прекращен по сути договора .Только без передергивания и перетасовки фактов.Хорошо?[/quote]
Опять хамите, и безо всяких основанирй обвиняете незнакомого человека в неблаговидном. Ну да это стиль космачевых, и пензенских рамсовиков вообще.
159-ФЗ к названному иску отношения не имеет. Насколько я понял из статьи, дело о правах собственности возникло лишь как реакция на попытку досрочного расторжения аренды и отказ в ее продлении. И, да, автор статьи удивлялся, зачем Космачев подал апелляцию на проигранное им дело о досрочном расторжении аренды, если к тому времени собственно срок договора подошел к концу. Но это же очевидно! Если апелляция будет выиграна, срок расторжения будет считаться январь 2013, и уже в январе 2014 Леденева утрачивает право преимущественной аренды. А там - "Фармация", как предположил один из предыдущих ораторов, или кто еще...

[quote="Гость"]

Про операторов-без комментариев, не мой профиль.[/quote]
Так чего ж Вы лезете? Именно в этом вся соль статьи - попытка досрочного расторжения и отказ в продлении под абсолютно надуманным и нелепым предлогом!

[quote="Гость"]
Но Вам не кажется странным и абсурдным( синоним бредовым) что в государственном учреждении может появиться еще один собственник?Если кажется, то как раз именно Вы "понятиями" подменяете закон.[/quote]
Нет, мне не кажется, что исполнение федерального законодательства явдяется странным и абсурдным, и "подменяет закон понятиями".
И закон, и официально провозглашенная политика государства направлены на стимулирование экономической активности населения, увеличение занятости, роста рынка услуг, обеспечение пополнения государственного и муниципальных бюджетов за счет сокращения кормовой базы коррупционеров.
Переход в частные руки аптечного помещения, кстати, не означает, что там могу открыть разливайку, законом оопределяется назначение недвижимости, и ничего кроме аптеки там открыть будет нельзя. А аптека в фойе поликлиники уместна и необходима.

[quote="Гость"]Просто я знаю всю ситуацию досконально, а Вы нет.
И лично мое мнение . что вы , все те, кто отстаивает позицию предпринимателя, недалекие люди.Очень недалекие.
[/quote]
Ну и почему же Вы не поведали нам части из "досконально знаемого"? Почему не привели ни одного факта, говорившего бы в пользу действий главврача ГБУЗА?
Вы вообще сюда зашли, лишь чтобы пооскорблять людей, не опасаясь получить по шее?

полноправный, переходите границы дозволенного.
Сами-то боитесь за свою шею наверняка. В интернете все могучие
.Да ладно, разговор не об этом.
Я Вам еще раз повторяю-не перетасовывайте факты, перестаньте разводить демагогию.Не морочьте читателям голову.Конкретно Вам говорено-перечитайте несколько раз-до Вас дойдет (очень надеюсь) суть всей истории.
Да аптечный киоск и даже аптека нужна.Только вот зачем отдавать помещение в частные руки постороннего собственника???Если мне приведут абсолютный контраргумент-я соглашусь.
А если учреждение здравоохранения лет через 15 будет капитально перестраиваться и данная территория понадобится для медицинских целей, Вы что же реально думаете, владелец уберется оттуда по первой устной просьбе????
я вам все еще раз говорю-не рассматривайте ситуацию однобоко , т.к. это есть признак ограниченности и недальновидности.

И если Вы не в курсе-прописывается каким врачом: поликлиническим или стационарным? Стационары медикаментами и мед препаратами обеспечены на 100%(как раз из списка) Поликлинически -плох тот доктор, что предложит моносхему.
и не надо мне так тыкать , что ложь,что не ложь хорошо?иначе тон общения поменяется.Просветленный Вы наш.

Кстати суд не для этой цели..Точнее ,не только для этой.

[quote="немножко доктор"]полноправный, переходите границы дозволенного.
Сами-то боитесь за свою шею наверняка. В интернете все могучие
.Да ладно, разговор не об этом.
Я Вам еще раз повторяю-не перетасовывайте факты, перестаньте разводить демагогию.Не морочьте читателям голову.Конкретно Вам говорено-перечитайте несколько раз-до Вас дойдет (очень надеюсь) суть всей истории.
Да аптечный киоск и даже аптека нужна.Только вот зачем отдавать помещение в частные руки постороннего собственника???Если мне приведут абсолютный контраргумент-я соглашусь.
А если учреждение здравоохранения лет через 15 будет капитально перестраиваться и данная территория понадобится для медицинских целей, Вы что же реально думаете, владелец уберется оттуда по первой устной просьбе????
я вам все еще раз говорю-не рассматривайте ситуацию однобоко , т.к. это есть признак ограниченности и недальновидности.

И если Вы не в курсе-прописывается каким врачом: поликлиническим или стационарным? Стационары медикаментами и мед препаратами обеспечены на 100%(как раз из списка) Поликлинически -плох тот доктор, что предложит моносхему.
и не надо мне так тыкать , что ложь,что не ложь хорошо?иначе тон общения поменяется.Просветленный Вы наш.

Кстати суд не для этой цели..Точнее ,не только для этой.[/quote]
Опять пустословие, оскорбления и смехотворные угрозы.
Ни одного нового факта. Ни одного опровержения фактов, приведенных в статье. Ни одного обоснованного аргумента в поддержку позиции Космачева. Ничего по сути вопроса.
Еще раз, поскольку Вы не только оказались не в курсе происходящего («первые уста» могли бы и получше Вас подготовить), но и явно не в состоянии осмыслить даже прочитанную статью, повторяю - выкуп в собственность помещения возможен в рамках 159-ФЗ. Закон принят в интересах развития экономики, в защиту интересов граждан и в ущемление интересов коррупционеров. Попадает ли данный случай под действие данного закона - в настоящий момент является предметом судебного разбирательства. Все. По данному пункту разговор закрыт до окончательного решения суда.
Списка лекарств с невообразимой наценкой в аптеке «Для всей семьи» Вы не представили. Следовательно, с Вашей стороны имела место намеренная ложь. И я буду на это Вам указывать!
Основные же положения статьи, как они мне увиделись:
1)Главврач отказывает предпринимателю в аренде под надуманным предлогом
2)Надуманный предлог абсурден и вряд ли что-то подобное произойдет в действительности
3) предприниматель приносил вполне конкретный доход в бюджет (да и людям работу давал)
4) Предприниматель уже принес больнице пользу безвозмездным ремонтом помещений (не тех, которые занимает аптека) и предложил значительно сэкономить бюджетные средства опять-таки своей безвозмездной помощью
5)Главврач и депутат отказывается от экономии бюджетных средств и стремится лишить бюджет дополнительных поступлений на неопределенный срок, что идет вразрез с общей политикой государства
6) Главврач самодурно и самоуправно отключает от электропитания помещение, в котором хранятся наркотики, сознательно провоцируя ситуацию ограбления
Если нечего возразить по этим пунктам - идите, действительно, поучитесь.
А брызгать слюной и топать ножкой… не впечатляет.

[quote="Борец за правду"]Собственно, особенно порадовала аргументация целого главврача относительно необходимости электронной регистратуры. Мы-то думали, что будут терминалы, через которые к врачу записываются и карточки заказывают (с перспективой, что и карточки будут электронные). Ан нет - посадят 23 человека с компами в холл, а все остальное по-прежнему будет!

Ну и автор, вероятно, не мог себе в газете позволить очевидный вывод. Массовое изгнание сервис-бизнеса из больниц - всего лишь переориентация пользы бюджета и пациентов на пользу Космачева и Стрючкова.[/quote]

Чего ещй ожидать от единоросса Космачёва?!

ещё

Ответьте сначала на те вопросы, которые вам заданы.
читаю ваши 6 пунктов и улыбаюсь.
Вам сколько лет? такая чушь.....

Полноправный , Вы дурак???Или Вы в несостоянии прочитать то, что раньше написано?
Ну в общем жду ответов на заданные вопросы и давайте с конкретикой.
Защитничек наглых коммерсантов Вы наш.
Слушайте ,а не боитесь за слова то паскудные к ответу приглашу?

жду

Очень противно читать вас.Да,недалекие и хамоватые защитники у Космачева.Своими выступлениями делаете медвежью услугу!

[quote="н.д."]Ответьте сначала на те вопросы, которые вам заданы.
читаю ваши 6 пунктов и улыбаюсь.
Вам сколько лет? такая чушь.....

Полноправный , Вы дурак???Или Вы в несостоянии прочитать то, что раньше написано?
Ну в общем жду ответов на заданные вопросы и давайте с конкретикой.
Защитничек наглых коммерсантов Вы наш.
Слушайте ,а не боитесь за слова то паскудные к ответу приглашу?[/quote]


Ты, по всему видно, в нестоянии..........

[quote="Гость"]Очень противно читать вас.Да,недалекие и хамоватые защитники у Космачева.Своими выступлениями делаете медвежью услугу![/quote]



А в ЕдРе есть умные и культурные?

[quote="Гость"]А в ЕдРе есть умные и культурные?[/quote]

- Как в Греции. Всё есть.