Форум

[quote="Гость"]
Это просто дискуссионный приём для увода темы в сторону. Метод политических проституток.[/quote]

Некоторые места из выступления г-на "пензенец я" наводят на мысль, что этот автор относится к либералам.

Если пленных набрать миллиона 3-4 хохлов? Нашей экономике поможет ? Народец то работящий, приученный.

США до сих пор не знают, «чей палец» нажал кнопку пуска ракеты, уничтожившей малайзийский самолет в небе над Украиной. Официальный представитель госдепартамента США Мари Харф признала это, отвечая в четверг на вопросы корр. ИТАР-ТАСС на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне.

В отличие от РФ, США до сих пор не обнародовали данные своей разведки о том, что происходило 17 июля в зоне авиакатастрофы. На просьбу пояснить, намерен ли Вашингтон это сделать и, в частности, ответить на вопросы российской стороны, Харф ответила, что американские данные будут распространяться по мере возможности и необходимости. А по поводу оценки Вашингтоном российских данных дипломат ответила, что США «глубоко верят в собственную оценку происшедшего».

«Мы уже распространили свою оценку, — сказала она. — Огласили столько информации, сколько на данный момент возможно. Все, что мы смогли рассекретить и что лежит в основе данной оценки. И продолжаем работать над тем, чтобы огласить еще больше».

Далее Харф изложила уже известную позицию США, основанную, по ее словам, на информации из различных источников. «Мы считаем и верим, что ракета SA-11 (СА-11 „Бук“ — прим. ИТАР-ТАСС) была запущена с подконтрольной (про) российским сепаратистам территории на Украине, — сказала она. — Мы распространили фотографию, запечатлевшую траекторию этой ракеты. Она основана на секретной информации и мы не можем объяснять, откуда нам это известно. Мы также распространили информацию о том, почему мы считаем, что две альтернативные теории, выдвинутые россиянами, неправдоподобны». Имеются в виду версии, по которым самолет мог быть сбит украинскими правительственными войсками — либо с истребителя, либо зенитной ракетой с земли.

«Мы считаем, что расследование должно продолжаться, — продолжала дипломат. — Надо определить, чей именно палец лежал на курке. Мы этого до сих пор не знаем. Как не знаем и мотивов, по которым это было сделано».

Отвечая на вопрос эстонского корреспондента, Харф подтвердила, что США поддерживают планы введения дополнительных санкций против России со стороны ЕС, — в частности, потому, что катастрофу малайзийского самолета «нельзя оставлять безнаказанной». Поэтому корр. ИТАР-ТАСС попросил уточнить, в чем смысл расследования, итоги которого Вашингтону ясны заранее.

Американка, по ее словам, не видит в этом никакой предвзятости. «Мы знаем, кто много месяцев поддерживает сепаратистов. Мы знаем, что без прямой поддержки российского правительства эти сепаратисты вообще не могли бы находиться на востоке Украины и заниматься тем, чем они занимаются», — утверждала она.

Харф ответила на просьбу пояснить, почему США отвергают даже возможность того, что ракета по самолету могла быть выпущена украинскими войсками. «Россия действительно распространила карту с указанием предполагаемых мест расположения батарей SA-11 в пределах досягаемости от места катастрофы, — сказала Харф. — Мы убеждены, что эта информация неверна. У нас есть информация о том, что ближайшая украинская батарея SA-11 находится далеко за пределами радиуса действия относительно как места запуска ракеты, так и места падения самолета. То есть в пределах этого радиуса украинских SA-11 просто не было».

На уточняющий вопрос о том, не была ли вся эта информация получена США от украинцев или из соцсетей, дипломат ответила: «Нет, это наша собственная информация. У нас глаза наведены на этот район».

[quote="Yah"][quote="Гость"]
Это просто дискуссионный приём для увода темы в сторону. Метод политических проституток.[/quote]

Некоторые места из выступления г-на "пензенец я" наводят на мысль, что этот автор относится к либералам.[/quote]
Нет никаких либералов. Есть умные люди, есть дураки и есть политические спекулянты-полудурки...

Т. Волкова
24.07.2014
Очень наивные люди могут предположить, что по мере выяснения фактов американцы пришли к выводу, что не всё так однозначно, как им поначалу казалось. Менее наивные понимают, что ничего никому не казалось с самого начала. Однако главный вопрос заключается в другом: что всё-таки случилось такого, что на 180 градусов изменило политику США в этом вопросе?
Мне посчастливилось выяснить, что именно произошло. Оказывается, очень высокопоставленный офицер ГРУ ГШ РФ провёл несколько конфиденциальных бесед со своими гражданскими коллегами из нескольких западных стран. Выразив недоумение по поводу претензий к России, которая якобы поддерживает своих соотечественников, со стороны руководителя государства, на протяжении долгих лет вооружающего и обучающего в самых различных странах самых настоящих террористов, к тому же не имеющих с этим государством и его народом ничего общего, он перешёл к делу.
Дело заключалось в двух основных соображениях: о намерениях или возможностях высшего начальства и самого высокопоставленного офицера. Выяснилось, что высшее начальство располагает неопровержимыми доказательствами по делу о малайзийском «Боинге», и будет вынуждено их обнародовать, если поток клеветы из Белого дома не прекратится немедленно. Замечу от себя, что в пресс-брифинге генерал-лейтенанта Картаполова, вероятно, содержались намеренно оставленные лакуны, на которые не могли не обратить внимания его западные коллеги.
От себя же высокопоставленный офицер попросил передать, что он и без обращения к главнокомандующему обладает полномочиями отправить на помощь соотечественникам сотню соответствующим образом проинструктированных добровольцев, в результате чего «все сто восемьдесят» вряд ли продержатся дольше четырёх недель.
…

Что за чмо здесь модератором заявлен? Кто знает?

Первая версия США неправильна. Боинг сбил самолёт. Читайте новости.

[quote="Земля-передаёт"]Первая версия США неправильна. Боинг сбил самолёт. Читайте новости.[/quote]
доктору расскажешь

"Красный Луч захвачен противником. Казаки традиционно бежали.
"А им погибать нельзя - "казачьему роду нет переводу!" Их ждут новые великие свершения!", - съязвил Стрелков, объясняя отступление казаков.

"Блестящий боевой путь казачества на Донецкой земле ознаменован такими эпохальными успехами, как сдача за один день Красного Лимана, сдача без боя Попасной, сдача Дебальцево, сдача без боя Фащевки... Теперь и Красный Луч пополнил список. Ура! Будем ждать новых достижений..."

Гиркин, иди лесом!

Дни компетентности президента Обамы на посту главы США сочтены. Малазийцы доказали расстрел пилота боинга пулями от тяжёлых пулемётов снаружи, с обеих сторон от его кабины.

[quote="Земля-передаёт"]Первая версия США неправильна. Боинг сбил самолёт. Читайте новости.[/quote]

Dear Земля,
в одной из последующих статей Т. Волкова выдвинула версию, что эта ракета действительно была запущена "для создания видимости", просто исполнители головотяпски запустили ее оттуда, где никаких ополченцев не было.

Катастрофа "Боинга" и modus operandi ее авторов
Поэтому логично предположить, что они разбили бы одну непонятную им задачу на две знакомые. Обеспечить падение самолёта в нужном месте, для чего достаточно, например, разместить в нужном месте небольшой управляемый заряд взрывчатого вещества, и подтасовать доказательства путём падения неподалёку осколков ЗУР, не стоящей на вооружении Украины, но имеющейся у России.
...
Размещённый в чувствительной точке Боинга (кстати, где у него такие точки?) заряд ВВ, по всей вероятности был оснащён радиолинией, но не непосредственного управления взрывом, а активации высотомера, определённые показания которого в свою очередь инициируют детонацию.
Одной из задач пилота «Сушки», приблизившейся к Боингу на расстояние 3 — 5 километров, могла быть как раз активация высотомера в нужной точке. Странный приказ украинского диспетчера рейсу MH17 поменять эшелон также получает в данном случае объяснение.
...

[quote="Yah"][quote="Земля-передаёт"]Первая версия США неправильна. Боинг сбил самолёт. Читайте новости.[/quote]

Dear Земля,
в одной из последующих статей Т. Волкова выдвинула версию, что эта ракета действительно была запущена "для создания видимости", просто исполнители головотяпски запустили ее оттуда, где никаких ополченцев не было.

Катастрофа "Боинга" и modus operandi ее авторов
Поэтому логично предположить, что они разбили бы одну непонятную им задачу на две знакомые. Обеспечить падение самолёта в нужном месте, для чего достаточно, например, разместить в нужном месте небольшой управляемый заряд взрывчатого вещества, и подтасовать доказательства путём падения неподалёку осколков ЗУР, не стоящей на вооружении Украины, но имеющейся у России.
...
Размещённый в чувствительной точке Боинга (кстати, где у него такие точки?) заряд ВВ, по всей вероятности был оснащён радиолинией, но не непосредственного управления взрывом, а активации высотомера, определённые показания которого в свою очередь инициируют детонацию.
Одной из задач пилота «Сушки», приблизившейся к Боингу на расстояние 3 — 5 километров, могла быть как раз активация высотомера в нужной точке. Странный приказ украинского диспетчера рейсу MH17 поменять эшелон также получает в данном случае объяснение.
...[/quote]
Ваши версии устарели. Уже выяснено. Виновники найдены.
Малазийцы доказали расстрел пилота боинга пулями тяжёлых пулемётов снаружи, с обеих сторон от его кабины. Это видно по фотографиям пробоин в обшивке самолёта. Самолёты были два украинских СУ. Прошили кабину пилота с двух сторон навылет.

Позавчера мне попалось в Яндексе сообщение:
Предварительные итоги расследования по «Боингу» опубликуют в сентябре

В переводе с бюрократического языка на обычный это означает, что никаких доказательств виновности России или ополченцев у расследующих нет - в противном случае об этом сразу бы заверещали на всех языках.
И принято решение спустить дело по-тихому.

Интернет стало главным источником демократии. Не народ уже, замордованный и забитый. (С)