Форум

[quote="Гость"]А я считаю, люди, которые не любят собак и кошек, лишены доступа к подсознанию, они воры психические.[/quote]
И после этого они еще обижается на определение "зоошиза"

Вся эта братва делится как бы на две част:низовые и те,что почище. Любая здравая,гуманная идея со временем политизируется и монетизируется.Это закон.Низовых натуралистов мы видим у себя перед носом:бабка с 20 собаками в однушке,опять же бабки ,подкармливающих домовых подвальных василиев.Любители голубей и прочей мелкой городской живности.
А есть монетизаторы этой темы,те ,кто любовь к животным эксплуатируют в своих интересах,это их ниша.Например мостик к депутатству,поначалу на местном уровне.
То же ,что с гринписом,обарыжившимся полностью предприятием,оттуда выходят зеленые ,заседающие в европарламентах.Вся эта братва давно на довольствии,имеют подготовку,экипировку,целые океанские суда, дело довольно дорогое.А то вот появились спасители мигрантов,имеют суда,которые вылавливают на просторах морей беженцев,а по сути участвуют в торговле людьми за бабки.Одним словом, все это мелкие и крупные бизнесы или действительно шиза,больше на низовом ,конечно,уровне.

Вот я люблю собак. Люблю так искренне, что не завожу. В городе собаке плохо, в квартире ей тесно, соседям с ней неудобно. Значит я не заведу собаку.
При этом я уверен - собака не имеет права доминировать над человеком в среде людей. В лесу волк/кабан/динго - главные. В городе/деревне - человек. Если собака проявляет агрессию в отношении человека - ей не место в моем мире. Собаку жалко, но люди в приоритете.

Собака в неуправляемой стае опасна для людей. Опасность следует исключить

Лицемерие. Шиза радеет лишь за собак и кошек. На всех остальных животных, которых убиваютают на скотобойнях им как бы насрать. Тем самым собаки и кошки типа очеловечиваются.Этих есть нельзя (собак и кошек), потому что они ЛУТШЕ тебя, тварь ты такая! А эти копытные-то, да - они в пищу. :)
Как там:
- Машенька, смотри корова! Ты любишь корову?
- Да, мама, люблю.
- А почему ты её любишь?
- Она вкусная...

Все это происходит потому, что кто-то целенаправленно доводит изначально хороший посыл (защиты животных) до абсурда. Веганство, зоошиза, и прочие - они выросли из идей о том, что нужно помогать пострадавшим животным. Но кто-то целенаправленно внушает людям, поддающимся внушению, абсурдные идеи ненависти и "наказания", и изначально добрый посыл становится посылом дикой ненависти и злобы. Похожим образом "обрабатывают" террористов .

У собак, сук, течка в любое время года, это не волки, там не получится уничтожать выводки в сезон, чтоб контролировать численность, так что только прямые методы воздействия , причем на регулярной основе . потому как освободившуюся территорию займут собаки с других мест, если там достаточная кормовая база. Бродячая собака подлежит уничтожению, так как является вредителем на уровне серой вороны.

О каком диалоге может идти речь если из самого словосочетания все понятно. ЗООШИЗА - человек помешанный на животных, приравнивающий себя к животному. Хотя в этом они правы- людского в них не больше, чем в живодерах.

Я правильно понял, что "жывотныи лучче людей" - это и есть гуманизм и прочее бла-бла? Уважение друг к другу будет, когда людям будет безопасно жить на своей территории. А шиза она не просто так шиза, а потому, что ничего объяснить и доказать ей невозможно.

Шизе очень трудно принять, что она шиза.

Лично я зоошизой называю "добреньких", которые бродячих животных на улицах, у подъездов и на помойках подкармливают. Домой к себе лечить (бродячие все чем-то болеют, глаза гнойные почти у всех) кормить и выгуливать цивилизованно почему-то не берут.
Я считаю, что таким образом, за малую денежку, потраченную на говённый корм или вообще за свои несъеденные остатки эти люди себе билетик в рай пытаются прикупить. И называют это "плюсиком в карму". Тогда, как на самом деле это увеличение больных и опасных паразитирующих существ в городах.
Настоящие, правильные зоозащитники создают приюты, заводят частные фермы, где подобрашек стерилизуют, лечат, кормят, любят.И все это делают ЗА СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Вот они настоящие защитники животных. Защищают от дикой жизни в городах, где их питомцев ждут только голод и болезни.Но только за свои денюжки,а не монетизаторы с бюджета. Только так.

Животное без хозяина - хищник, соответственно животное без хозяина - враг человека, а если зоошиза считает себя хозяином стаи собак во дворе из-за того, что она время от времени кормит их своими отбросами, она не права.

Практика показывает, что человек, начинающий открыто выступать против наличия бесконтрольных собак на улицах, моментально подвергается агрессивной травле. Угрозы детям и потоки оскорбления - одно из самых невинных. Это агрессивные психопаты. Практика показывает, что у зоошизы нет абсолютно никаких моральных устоев и преград.

Кошки по подвалам крыс ловят, хоть в этом смысл. В средние века в Европе итребили кошек, считая их пособниками дьявола, так получили чуму от крысиных блох. Но кормить их нельзя, так как: 1. они перестают сами ловить крыс. 2. начинают плодиться неумеренно, гораздо больше, чем есть потребность в городских крысоловках. Так что кошки нужны, но их численность необходимо держать под контролем.
В бродячих собаках в городах вообще смысла нет, зато есть опасность. Их всех нужно убирать с улиц.
Возьмем,например, голубей: в некоторых европейских странах, где власти поумней, уже законодательно запрещено кормить голубей - крупные штрафы.

От кошек хотя бы нет вреда. Их можно стерилизовать и выпускать на улицу, кошки не сбиваются в стаи, не нападают на людей, не гавкают, а стерильные и не орут.
Плюс, достаточно запаха кошки, чтобы мыши и крысы обходили место стороной или хотя бы не плодились.
С собачьими стаями - только отстрел.