Форум

[quote="Гость"]Очень противно читать вас.Да,недалекие и хамоватые защитники у Космачева.Своими выступлениями делаете медвежью услугу![/quote]

Вот так вот?да?
ну простите, нет у меня опыта в интернет форумах, где каждый студент-первокурсник может представиться академиком и начать разливать кисель схоластических догм и парадигмов.
Правда, подскажите где конкретно, посоветуйте.
Я всего лишь элементарно пытаюсь донести мысль , что не может и не должно быть в государственном учреждении нескольких хозяев.Это будет бардак и анархия.
У нас в Пензенской области, здравоохранение еще есть, причем на неплохом уровне, Вы мне поверьте .Во многих других областях и регионах
здравоохранение как система отсутствует , или наличиствует в плачевном состоянии.Так что теперь , давайте начнем разрушать его(здравоохран.) с малого?

Космачёв, успокойся уже!

[quote="н.д."]Ответьте сначала на те вопросы, которые вам заданы.
читаю ваши 6 пунктов и улыбаюсь.
Вам сколько лет? такая чушь.....

Полноправный , Вы дурак???Или Вы в несостоянии прочитать то, что раньше написано?
Ну в общем жду ответов на заданные вопросы и давайте с конкретикой.
Защитничек наглых коммерсантов Вы наш.
Слушайте ,а не боитесь за слова то паскудные к ответу приглашу?[/quote]
Как видим, опять ни одного факта, ни одного довода.
Только нелепая поза, раздувание щек, да грязные слова и глупые
угрозы в адрес посмевших коснуться священной персоны Космачева.
Ответить по существу недодоктору нечего.

[quote="н.д."]

Я всего лишь элементарно пытаюсь донести мысль , что не может и не должно быть в государственном учреждении нескольких хозяев.Это будет бардак и анархия.
У нас в Пензенской области, здравоохранение еще есть, причем на неплохом уровне, Вы мне поверьте .Во многих других областях и регионах
здравоохранение как система отсутствует , или наличиствует в плачевном состоянии.Так что теперь , давайте начнем разрушать его(здравоохран.) с малого?[/quote]
Что за чушь!
В государственном учреждении нескольких хозяев не бывает. А вот соседями по зданию госучреждение и частная фирма вполне могут быть . По закону. И закон же регулирует все отношения между собственниками. В том числе и при упомянутой здесь перепланировке.
Ничего страшного в соблюдении закона нет!
Ничего от соблюдения законов еще нигде не рухнуло!
Прекратите проповедовать правовой нигилизм и самоуправство!

PS. И купите себе словарь. Парадигма - женского рода. И означает это слово, равно как и схоластика с догмой, совсем не то, что Вы думаете.

Космачёв - былинный герой, защищающий пензенское здравоохранение от ужасной гидры федерального законодательства! )))

[quote="Полноправный"]
Как видим, опять ни одного факта, ни одного довода.
.[/quote]


полноправный, я жду ответов,иначе разговор с Вами молодой человек, закончен.
Настоятельно рекомендую еще раз прочитать Ваши шесть пунктов и посмеяться самим над собою.

[quote="Гость"]Что за чушь!
В государственном учреждении нескольких хозяев не бывает. А вот соседями по зданию госучреждение и частная фирма вполне могут быть . По закону. И закон же регулирует все отношения между собственниками. quote]

соседи , совладеющие одной площадью это что по вашему? члены кооператива, что-ли?
Вы сами вышеупомянутый 159 закон изучали?

p.s. никак не найду про Архангельск.Меня впечатлило.

[quote="н.д."][quote="Гость"]Что за чушь!
В государственном учреждении нескольких хозяев не бывает. А вот соседями по зданию госучреждение и частная фирма вполне могут быть . По закону. И закон же регулирует все отношения между собственниками. quote]

соседи , совладеющие одной площадью это что по вашему? члены кооператива, что-ли?
Вы сами вышеупомянутый 159 закон изучали?

p.s. никак не найду про Архангельск.Меня впечатлило.[/quote][/quote]
После того, как Вы ответите домашнее задание по схоластике, догме и парадигме, мы с Вами приступим к изучению недвижимого имущества, нежилых помещенией и кадастра.

[quote="н.д."][quote="Полноправный"]
Как видим, опять ни одного факта, ни одного довода.
.[/quote]


полноправный, я жду ответов,иначе разговор с Вами молодой человек, закончен.
Настоятельно рекомендую еще раз прочитать Ваши шесть пунктов и посмеяться самим над собою.[/quote]
На все вопросы, которые можно было вычленить из Вашего неструктурированного словесного поноса, ответы были даны. Ну, кроме вопросов типа "Вы дурак?". Ибо вопросы вашей невоспитанности и необразованности вне нашей компетенции.
Если Вы не в состоянии ничего сообщить или возразить по сути обсуждаемой статьи, то завершайте, что хотите.
С наилучшими пожеланиями.

[quote="Максим Денисов"]В понедельник, 2 сентября, в редакции НСГ раздался тревожный звонок. Возмущенные граждане сообщили, что в поликлинике ...[/quote]
Надо же, какой сознательный гражданин завёлся. "Тревожно возмущён", да к тому ж – во множественном числе... Чудеса, да и только.
[quote="Максим Денисов"] Что же такого вдруг случилось?[/quote]
И в самом деле! Что же это вдруг такого напроисходилось?
[quote="Максим Денисов"] Мы связались с руководством больницы и с владельцем аптеки - предпринимателем Татьяной Леденевой. Они предложили нам свои, кардинально расходящиеся версии.[/quote]
«Версия» руководства, надо понимать, представлена в статье со слов предпринимателя Леденевой. Связывался ли автор статьи с обеими сторонами обсуждаемого дела – вопрос почти риторический.
[quote="Максим Денисов"] Арбитражный суд Пензенской области 24 июня 2013 года отказал в иске по расторжению договора. Как ни странно, но больница подала апелляцию. Странно потому что она будет рассматриваться 5 сентября, а срок договора аренды, который требуют расторгнуть, уже истек 26 августа! Логически действия администрации больницы в данном случае не объяснить, но, как говорится, дело хозяйское![/quote]
Да, есть такое решение: [url=http://docs.pravo.ru/document/view/39593988/?mode=full]ссылка[/url].
Действия администрации можно было бы признать алогичными, если бы не следующая, за сей апофеозной, фраза автора статьи:
[quote="Максим Денисов"] ИП Леденева, в свою очередь, подала два иска. Один - о продлении срока аренды до 2015 года, согласно соответствующим пунктам действовавшего на тот момент договора. Иск ждет своего рассмотрения.[/quote]Чё за волшебные пункты? Срок договора как бы истёк-с. «Денег нет, топора нет, а главное - всё правильно!» (с)
[quote="Максим Денисов"] Другой - самый интересный и неприятный для администрации шестой больницы. Дело в том, что согласно действующему закону №159-ФЗ, у арендатора, при определенных условиях, возникает право на приватизацию объекта недвижимости. По мнению предпринимателя в данном случае условия налицо.[/quote]
Вот с этого момента и нужно было начинать!
"Индивидуальный предприниматель [u]Леденева Т. И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента государственного имущества Пензенской области от 26.02.2013 года № 1-817 об отказе арендатору в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта недвижимого имущества[/u]". (с)
То есть, подавала она заявку на реализацию своего «права на приватизацию» гораздо раньше.
[quote="Максим Денисов"] По словам предпринимателя, аптеку уже дважды просили изменить место дислокации, последний раз под предлогом того, что она загораживает вход в электрощитовую... Татьяна Ивановна, впрочем, возмущаться не стала, а приняла предложенное ей помещение, где ранее располагался кабинет флюорографии. Сделала ремонт не только нового места расположения аптеки, но и кабинета, куда флюорографию переселили. Договор аренды, заключенный в 2003 году, продлялся, в последний раз до 26 августа 2013 года. [/quote]
Ремонт она сделала потому, что это оговаривалось в постановлении!
И с чего бы ей возмущаться, если сделали всё "по уму":
[quote]Во исполнение пункта 3 постановления № 1563 от 28.08.2003 года по состоянию на 02.12.2003 года был подготовлен технический паспорт на часть помещений в здании поликлиники Горбольницы № 6, сдаваемых в аренду (т. I л.д. 46-50). Из технического паспорта видно, что арендуемые помещения расположены на первом этаже в литере А.
Пунктом 4 постановления предусмотрено, что затраты, связанные с ремонтом и переоборудованием части здания, относятся на заинтересованную сторону без последующего возмещения. [/quote]
Так что, не надо лепить ангела из вполне себе рациональной предпринимательницы.
[quote="Максим Денисов"]Суд первой инстанции отказал в нем. В настоящий момент подана апелляция. И, как показывает судебная практика, там где дело касается данного положения 159-ФЗ, суды встают на сторону предпринимателей.[/quote]
Увы. В таких случаях суды приходят к однозначному решению – [url=http://xn--72-vlcdlfllejhet1k.xn--p1ai/arbitration/osparivaniye_obyazannost_pravo_ispolneniye_zasedaniye_obstoyatelstvo_oznakomleniye]ccылка[/url]
[quote] Действие вышеуказанного закона не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее муниципальным учреждениям на праве оперативного управления.
Учитывая изложенное, в предоставлении индивидуальному предпринимателю О.П.Ветровой преимущественного права выкупа нежилого помещения № 81, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д. 165 комитетом было отказано, по мнению суда правомерно.[/quote]
В нашем случае -
[url=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/635b309f-f29d-4424-b092-41beee14ec2f/A49-1904-2013_20130621_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf]ccылка[/url]
[quote] На основании указанного постановления 03.04.2006 года между МУЗ «Центральная городская больница № 6 им. Г.А. Захарьина» и правопреемником, МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина» подписан [u]акт приема-передачи муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным учреждением...[/u] В приложении к дополнительному соглашению № 7 в числе передаваемого имущества указана поликлиника. Раздел I договора дополнен пунктом 1.4, согласно которому [u]нежилое помещение обременено арендной[/u]: нежилое помещение по ул. Стасова, 7, общая площадь 72,3 кв.м, [u]арендатор ЧП «Леденева»[/u] договор аренды № 670 от 28.08.2003 по 27.08.2006 (т. II л.д. 122 (оборотная сторона) - 124). То есть, [b]арендуемые заявителем помещения вошли в состав имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина»[/b]...При этом государственная регистрация права оперативного управления состоялась 11.09.2003 года, а регистрация договора аренды произведена 03.02.2004 года, то есть после государственной регистрации права оперативного управления.
[b]Таким образом, на момент заключения договора аренды с заявителем, на момент вступления в силу Федерального закона № 159-ФЗ, а также на момент обращения заявителя к ответчику с заявлением о реализации преимущественного права выкупа, право оперативного управления на спорное помещение в составе здания поликлиники было зарегистрировано за учреждением здравоохранения. Это исключает наличие в действиях ответчика или иных лиц цели воспрепятствования реализации заявителем преимущественного права на приобретение имущества.[/b][/quote]

С приходом в больницу на должность главврача Космачева, начался массовый исход квалифицированного врачебного персонала, который продолжается по сей день. В поликлинике только за последние полгода уволились пять узких специалистов. На прием не попасть не потому, что регистратура плохо работает, а потому, что нет врачей. Так что 23 регистратора на сегодняшний день просто не нужны, не к кому регистрировать... Грустно...

Какие же вы все злые и глупые,господа комментаторы. То ,что доктора из больницы увольняются пачками главный врач не виноват-зарплаты нищенские в государственном здравоохранении, вот и уходят все в частные структуры. Не подскажете, как он может им дать достойную зарплату??? Вы только гадости можете про достойных людей писать и грязь лить. Вы в защиту коммерсов, которые на вас себе состояние делают встаете, а про людей, которые жизни спасают ничего хорошего сказать не можете. Грустно(((((((

Так единоросс Космачёв - депутат Законодательного собрания пензенской области, доверенное лицо Путина! Почему же не добивается повышения зарплаты медработникам?! Сам-то он немало имеет!

[quote="Просто доктор"]Какие же вы все злые и глупые,господа комментаторы. То ,что доктора из больницы увольняются пачками главный врач не виноват-зарплаты нищенские в государственном здравоохранении, вот и уходят все в частные структуры. Не подскажете, как он может им дать достойную зарплату??? Вы только гадости можете про достойных людей писать и грязь лить. Вы в защиту коммерсов, которые на вас себе состояние делают встаете, а про людей, которые жизни спасают ничего хорошего сказать не можете. Грустно((((((([/quote]
Глупость и гадость!. Слова здесь плохого никто о настоящих врачах не сказал. Не это здесь обсуждается. А действия управленца и депутата Космачева. Плохого депутата и негодного управленца.
Довелось мне этой весною в инфекционное 6-ой попасть. На все мужское население отделения - один унитаз с неисправным сливом. В инфекционном! И это только про сортир! Плюнул я, написал расписку и пошел в частную клинику. Здоровье дороже.
Вот управление вашего Космачева.

Послание для Лукеи. Дело о морге. Поправка не Архангельск, а Ярославль.

Постановление суда от 15 октября 2012 № А82-15981/2011.

Собственники: Администрация и Департамент считают, что суды неправильно применили Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ
«Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 159-ФЗ), Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. По мнению заявителей жалоб, спорное имущество постоянно и непрерывно находилось на праве управления у муниципальных учреждений (с 20.08.2004 по 06.10.2011 - в оперативном управлении муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» (далее -МУЗ «Городская больница № 1»), с 10.10.2011 по настоящее время находится в оперативном управлении Учреждения), поэтому не может быть отчуждено. На момент обращения Предпринимателя право оперативного управления МУЗ «Городская больница № 1» не было прекращено. В деле отсутствуют доказательства, что Администрация и Департамент при принятии решения о передаче Учреждению в оперативное управление спорного имущества действовали с целью воспрепятствования реализации Предпринимателем права на приобретение арендуемого им помещения. Кроме этого, Предприниматель не обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества, поскольку он не подтвердил факт владения и пользования спорным помещением.
Суд:
Суды пришли к выводу, что действия Администрации и Департамента по передаче спорного объекта в оперативное управление Учреждения при наличии заявлений Предпринимателя о выкупе помещений совершены с целью воспрепятствования реализации им права на приобретение арендуемого имущества. Данный вывод судами сделан на основании представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела, которые получили соответствующую оценку и не могут быть переоценены судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Вывод: ваша точка зрения довольна однобока.
Таких решений судов становиться всё больше и больше.

И ура - приятным чудесам есть место даже у нас в России.

Кстати этот "гад" предприниматель так обиделся, что взыскал
с тех, кто ему отказывал в его законных правах, все понесённые расходы.