Форум

А вы обратили внимание на ролик в середине данного репортажа 00:55?) Ещё одна дебильная идея режисёра 11 канала! Их репортажи нужно на золотую колошу отправить!)
Не нужно искать лазейки для неисполнения нарушений - это порочный путь.
Соблюдайте правила Пензенцы!
p.s. У нас в городе ДПС в большинстве своем вполне адекватные парни. хотя попадаются и отморо*ки, которые хотят проверить документы без повода, но думаю до них очередь дойдёт.

водителю - респект и уважуха

Водитель поступил на редкость взвешенно по уму и по закону. Наказание он понесёт за стёкла и не вылаз, но без риска потерять отбитые почки. Хотя вылазить его и не надо было просить. Просто заблокировать тачку и вахтёра приставить для охраны имущества.

Отыгрались на одном солярисе с тонировкой сложили руки товарищи ДПС? Не вижу репортажи про снятие тонировки с Каенов, БМВ и мерсов. Или вы выборочно следите за законом? Может для ГИБДД сайт специальный сделать с торированными авто и местом их дислокации?
Просто заказ.
......После этого инспекторы решили проверить машину по базе ГИБДД. Выяснилось, что и ранее автолюбителя уже останавливали за темные стекла и выдавали соответствующее предписание......
Похоже этот парень просто не сделал "правильно" при первом задержании.

Этот парень получил 13 суток незаконно! ранее выписанный ему протокол еще небыл рассмотрен!!!! то есть предидущее нарушение не было доказано, попросту его не было! требование о устраненни нарушений соответственно тоже является ничтожным! когда он не выходил из машины ему так же был выписан протокол который соответственно не может быть рассмотрен на месте и у которого есть 10 суток на вступление в законную силу! Так какое же может быть законное требование сотрудника полиции выйти из машины и проследовать в отдел полиции?????? на основании чего? на основании не доказанного н надлежащем порядке и не вступившим в законную силу нарушением? Этот парень попал на 13 суток за нас за всех кто прогибается под незаконные требования полиционеров под угрозой репрессивных мер!!!!!!!!!!!!

на ютубе есть видео про это противостояние называется "борьба с сотрудниками дпс и увд" 7 частей, звук правдо не очень видно на тел. снимали но посмотреть это стоит!

Этот парень получил 13 суток незаконно! ранее выписанный ему протокол еще небыл рассмотрен!!!! то есть предидущее нарушение не было доказано, попросту его не было! требование о устраненни нарушений соответственно тоже является ничтожным! когда он не выходил из машины ему так же был выписан протокол который соответственно не может быть рассмотрен на месте и у которого есть 10 суток на вступление в законную силу! Так какое же может быть законное требование сотрудника полиции выйти из машины и проследовать в отдел полиции?????? на основании чего? на основании не доказанного н надлежащем порядке и не вступившим в законную силу нарушением? Этот парень попал на 13 суток за нас за всех кто прогибается под незаконные требования полиционеров под угрозой репрессивных мер!!!!!!!!!!!!

Этот парень еще мало получил.
Вы посмотрите на тонировку - чернота-чернотой. Сколько аварийных ситуаций он уже создал на дороге знают только те водители, которые с ним удачно разъехались...
Надо быть дебилом, чтобы так тонировать машину. Он тонировал и знал что нарушает, он ездил с такой тониковкой и знал что нарушает, его привлекли к адм. ответственности и он продолжал ездить с тонировкой и знал что нарушает поскольку ему крайне плевать на других водителей и пешеходов. Я водитель. У меня затонирована машина, слегка, и мне хватает. А на него мне плевать, коль бог мозгов не дал, и жаль что мало дали.

надо быть дебилом, чтобы сидеть у своего вонючего монитора и судить напропалую. ибо сказано в библии-каким судом судите-таким и сами судимы будете.

[quote="Гость"]надо быть дебилом, чтобы сидеть у своего вонючего монитора и судить напропалую. ибо сказано в библии-каким судом судите-таким и сами судимы будете.[/quote]
Вот когда ответить нечего и вина водителя очевидна - тогда и бога вспоминают...
А обсуждать ситуации надо обязательно - помогает истину найти и своих возможных ошибок избежать. К слову монитор у меня новейший с "антизапахами" и времени на обсуждение тем совсем не жаль, даже интересно...

вина как юридическое понятие не есть вещь очевидная. согласно ст.2.1 коап рф административное правонарушение есть виновное противоправное действие, за которое установлена административная ответсвенность.согасно ст.2.2 коап рф виновность бывает двух видов - умышленно или по неосторожности. согласно всем этим статьям для наступления события виновности необходимы по закону вредные последствия. согласно ст.49 конституции рф гражданин, подозреваемый в совершении правонарушения или преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не установлена в соотв.закону порядке. таким образом для возможности разговоров о виновности любого подозреваемого гражданина абсолютно необходимо вступившее в законную силу постановление органа, должностного лица, либо решение суда. если этого нет, то по закону гражданин считается невиновным, и никто не имеет права говорить о его виновности. тем более рабы, не познавшие ни свободы, ни закона. закон - есть бог на земле, а его непосредственное воплощение - это конституция российской федерации. и она обязательна к исполнению для всех.

[quote="Гость"]а его непосредственное воплощение - это конституция российской федерации. и она обязательна к исполнению для всех.[/quote]
Конституция - это всего лишь декларация о намерениях. "Подробности" описаны в других нормативных актах.

[quote="Гость"]Отыгрались на одном солярисе с тонировкой сложили руки товарищи ДПС? Не вижу репортажи про снятие тонировки с Каенов, БМВ и мерсов.[/quote]
Ну так и чего делать? Снимать тонировку исключительно с Кайенов (ни одного тонированного в городе не видел) или прощать "Солярисы"?

[quote="Гость"]ранее выписанный ему протокол еще небыл рассмотрен!!!! то есть предидущее нарушение не было доказано, попросту его не было![/quote]
Чудеса. Протокол был, а нарушения не было. Вы бы определились уже или КоАП что ли почитали.

[quote="Гость"]Просто заблокировать тачку и вахтёра приставить для охраны имущества.[/quote]
Затраты потом с водителя взыскивать? Проще перцовый баллончик в салон распылить, через минуту выскочит добровольно и с песней.

гость, пишущий про то, что нужно почитать коап и с чем-то определиться. вы просто невежественный безграмотный мракобес. коап открывать и читать нужно вам. если бы вы удосужились это сделать, то вы бы знали, что протокол об административном правонарушении согласно коап рф является лишь поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. протокол направляется на рассмотрение должностному лицу, судье, в орган, уполномоченный рассматривать данный протокол. вся эта процедура процессуально и законодательно урегулирована коап рф. по результатам рассмотрения выносится следующий резолютивный документ: определение по делу об адм.правонарушении, постановление по делу об адм.правонарушении, решение по делу, постановление о прекращении административного производства, определение об отказе в возбуждении адм.производства. именно данные документы являются итоговыми правоустанавливающими документами, которые по закону определяют ВИНУ гражданина. именно они, будучи ВСТУПИВШИМИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ согласно п.1 ст.49 Конституции РФ, и явяляются основаниями о том, чтобы с полным правом говорить о том, что человек ВИНОВЕН. А вам кинули косточку, как глупым собачкам, и вы грызете ее, агрессивно защищая свое невежество и несвободу. протокол не дает никакого законного права называть человека виновным. это повод для возбуждения дела, и ничего более. никакой юридической силы, кроме начала рассмотрения дела по существу он не имеет. он сам по себе не может определять ни виновность, ни невиновность. это просто бумажка. а вот итоговое правоустанавливающее решение по делу определяет весь расклад сил. но оно должно вступить в законную силу, то есть не должно быть обжаловано в установленном порядке. подача жалобы на невступившее в законную силу постановление приостанавливает процессуальный срок. лечитесь от зомби-установок тупой машины пропаганды ОГИБДД и МВД. лечитесь от презумпции всеобщей виновности, от невежества, безграмотности, темноты и тотального незнания. они питаются незнанием, темнотой и мракобесием.

Вот дебил-дебилом.
Водитель знал что нарушает ПДД. На водителя составлен протокол и дело направлено для рассмотрения в суд и что были по вашему основания для не привлечения его к административной ответственности? Он не снял тонировку и продолжил нарушать ПДД пока его повторно не остановили и кто здесь виноват?
А обсуждать и осуждать и считать виновным можно и без решения суда... Мне не нужно читать решение по данному делу и знать вердикт судьи. Я и так пркрасно вижу, что водила придурок, виноват однозначно, а те кто его защащает такие же идиоты за рулем, от которых на дороге разумные водители страдают.