Форум

Ахаха помню у нас такой был))он еще байки травил что девок, которые любят выпить за счет мужчин, и не дать им, "чаек"- надо жестко "наказывать" и что якобы он так делает с друзьями)))видимо, "наказал"одну, и дело завели)согласен с предыдущими, что под хорошего человека копать не будут. А защищают его, видимо, очень недалекие малолетки или он сам))

[quote="Гость"]Ахаха помню у нас такой был))он еще байки травил что девок, которые любят выпить за счет мужчин, и не дать им, "чаек"- надо жестко "наказывать" и что якобы он так делает с друзьями)))видимо, "наказал"одну, и дело завели)))[/quote]
О боже, что в вузах творится! Какие вообще разговоры могут быть о том какой человек хороший и справедливый-вот после такго?я не хочу чтоб моего ребенка учили какие-нибудь наркоманы и насильники, какие бы высокие звания у них не были!!

Волосы дыбом встают после таких комментариев....Мне страшно за своих детей..Таких если уж не сажать, то изолировать от людей надо точно((((

В ВУЗы вообще не надо ходить, только время там терять.

Действительно, как о разных людях говорят. И у нас вел. Никаких претензий. Нормальный препод, строгий - да, дисциплину поддерживал, требовал посещения занятий. А оговорить каждого из них можно. Особенно, если требовал знаний.

По-моему, в этих комментах не было цели именно опорочить ни в чем невиновного ангела-умницу преподавателя. Он вел и у меня. Просто из моих субъективных наблюдений - нездоровая эмоциональность, непозволительные этикой выпады в адрес студентов, оскорбляющие личность, хромая логика и часто просто феерическая агрессивность - это правда имело место быть. Не знаю чего уж там насчет судимостей, конечно, но то что личность он в психо-эмоциональной сфере не без острых углов, очень видно. Лично у меня вопрос скорее к системе, нежели к нему. К системе, где статус профессора далеко не гарантирует качество личности и профессионализм, где человек, связанный с наркотиками, работает с людьми(а это не может не наложить отпечатка на личность, думаю это не секрет), к системе, в которой наркоман может оценивать знания и работать с людьми. Да и последнее.3 страницы подобных обсуждений о человеке, который находится в статусе доктора наук вообще в принципе не должно быть. Вот и делайте выводы. Дыма без огня.....((((((Действительно, в этом странном мире умудряются оправдывать даже педофилов, чего уж там какие-то детские игры с наркотиками

Надеюсь, кто-нибудь думает также

Долой преподов, пусть роботы преподают. Они не эмоциональные, спокойные, объективные.

Выражение эмоций нормально и человеку свойственно,я не об этом. Просто один личность здоровую и личность с серьезными нарушениями можно распознать по характеру общения в целом.Он вызывал подозрения.

извините за опечатку. "один" во втором предложении лишнее

А причем тут личность? Да хоть инвалид психический. Учёба - главное, - ПРЕДМЕТ! поймите правильно, девушки!

Личность с патологиями, имеющая даже маленькую власть-это чревато для тех, на кого она(власть) распространяется.Чего тут не понять?

[quote="Гость"]Выражение эмоций нормально и человеку свойственно,я не об этом. Просто один личность здоровую и личность с серьезными нарушениями можно распознать по характеру общения в целом.Он вызывал подозрения.[/quote]
А у меня Вы с Вашими ветьеватыми выражениями тоже вызываете подозрения.Заумность просто противна!

Да и кроме того я не заметила, что в его манере преподавания много желания давать знания. Скорее очень больное эго,находящее отклик в не всегда обремененной разумом аудитории

Спасибо хотя бы за "Вы" с большой буквы.очень, кстати, интересно, почему почему это именно ВАС раздражает. Умных женщин не любите?