Форум

[quote="Гость"]Нет, но он же берет на себя отвественность за использование этого железного гроба среди людей. Подписался - отвечай.[/quote]Ответственность за использование по ПРАВИЛАМ! Если кто то бросается под колеса водитель не виноват! Почему то машинистов тепловозов не судят!

[quote="Гость"]Нет, именно за то, что купил и стал эксплуатировать средство повышенной опасности.
Когда человека сбивает поезд, владелец поезда тоже возмещает вред и компенсации родственникам. Ибо никто его не заставлял насильно покупать тепловоз.[/quote]Вы сами поняли, что написали? Эта дурь только в России в отношении водителей!

[quote="Гость"]Если бы он просто купил и поставил ее в гараже, он бы никогда никого не задавил. А покупая с осознанием того, что будет использовать этот источник повышенной опасности в общественном месте, коим является улица, он берет на себя ответственность за все последствия этого шага, причем не важно, по чьей вине эти последствия наступили. Кстати, мой водительский стаж 25 лет.[/quote]"Отвечает несмотря на наличие вины!" Дурдом!!!!

[quote="Гость"]За нарушение пдд у пешеходов своя ответственность. Соразмерно с последствиями. Когда пешеход нарушит правила и задавит водителя, придется ответить по полной[/quote]Расскажите нам хоть один случай, когда пешахид ортвечал за ДТП по его вине! В т.ч. и со смертельными исходами!

[quote="Гость"]Поучите пдд и не садитесь за рулль пока не выучите. Те места в пдд, где сказано о выборе безопасной скорости движения.
А то вы как .... "здесь помню там не помню"[/quote]так скорость безопасная и была! Где сказано, что он превысил разрешенную скорость? Она была безопасной для всех, кто соблюдает ПДД... Она стала опасной для нарушителя!

[quote="Гость"]Она была безопасной для всех, кто соблюдает ПДД... Она стала опасной для нарушителя[/quote]
Ну вот сам видишь, согласно пдд он не выбрал безопасную скорость движения.

[quote="Гость"]"Отвечает несмотря на наличие вины!" Дурдом!!!![/quote]
Почему дурдом, это во всех странах такие законы. Потому что вина у каждого - в своём. Пешеход нарушил что привело к наезду, а водитель управлял средством повышенной опасности что привело к смерти человека.

[quote="Гость"]Почему то машинистов тепловозов не судят![/quote]
Их судят, а также судят РЖД. В итоге ответственность возлагается на РЖД как на собственника средства повышенной опасности.

[quote="Гость"]Завязывай с такой работой, найди нормальную. И поселись в нормальном районе поближе к работе.[/quote]Завязывай трындеть. Иди учить уроки.

[quote="Гость"]Ну вот сам видишь, согласно пдд он не выбрал безопасную скорость движения.[/quote]Как же?! Она была безопасна для него и всех тех, кто не является нарушителем! Это нарушитель неправильно выбрал место перехода дороги! Если я выкопал канаву, огородил ее, т.е. принял меры для того, что бы нормальные люди в нее не лазили, а кто то туда залез и его там завалило, то я не виноват в этом!

[quote="Гость"]Как же?! Она была безопасна для него и всех тех, кто не является нарушителем![/quote]
А должны быть безопасна для всех. Как бы, закон не делает исключений. Учи матчасть потом высказывайся, ок?

Если я выкопал канаву, огородил ее, т.е. принял меры для того, что бы нормальные люди в нее не лазили, а кто то туда залез и его там завалило, то я не виноват в этом!

Представь себе, будешь виноват. Недостаточно хорошо оградил, и оставил без контроля. Да и вообще глубокую яму ты копать не имеешь права (даже колодец делается только по согласованию с властями и под твою полную ответственность)

[quote="Гость"]Их судят, а также судят РЖД. В итоге ответственность возлагается на РЖД как на собственника средства повышенной опасности.[/quote]Если человек попал под поезд, он сам не соблюдал мер безопасности (например, въехал под запрещающий сигнал на переезд, решил перебежать через рельсы перед поездом), машинист же сделать ничего не мог (тормозной путь у такой махины просто огромен, а при очень резком торможении людей пострадает гораздо больше, чем один сбитый).
Информация о том, какой машинист управлял каким-либо поездом является закрытой - во избежание самосудов и т.п. Существует некая служебная инструкция - набор действий, которые обязан предпринять машинист в любой внештатной ситуации - будь то человек на рельсах или дерево. По каждому случаю проводится служебное расследование, все действия машиниста проверяются по специальному прибору, фиксирующему параметры движения состава. Если все было сделано правильно - за что человека наказывать то? Как правило после таких случаев дается отпуск или человека вообще в санаторий отправляют для реабилитации, хотя может сейчас и не отправляют.

В общем, если кратко, то судить машиниста никто не будет, если конечно он не допустил грубейших ошибок, приведших к каким-то ну совсем страшным последствиям.
И повторюсь, в Америке не виноватый-не виноват! Про Европу точно не скажу... Не интересно.

[quote="Гость"]А должны быть безопасна для всех. Как бы, закон не делает исключений. Учи матчасть потом высказывайся, ок?[/quote]Блин! Какая мат часть? Про ответственность сказано в ГК РФ! Я вам говорю не о том, что нет такой статьи, а о том, что ее не должно быть! Она маразматична по своей сути! Не может нести ответственность не виноватый! Если я стреляю из ружья на полигоне, а кто то решит его перейти, потому, что так ему ближе и получит от меня маслину, я не буду нести никакой ответственности! Хотя, согласитесь, ружье то же средство повышенной опасности.

Тем не менее, судят и машиниста и собственника. Это формальность, так как суд не находит в действиях машиниста состава преступления и оправдывает. А РЖД как собственника обязывает возмещать. Такой порядок.