Форум

[quote="Гость"]Их судят, а также судят РЖД. В итоге ответственность возлагается на РЖД как на собственника средства повышенной опасности.[/quote]Если человек попал под поезд, он сам не соблюдал мер безопасности (например, въехал под запрещающий сигнал на переезд, решил перебежать через рельсы перед поездом), машинист же сделать ничего не мог (тормозной путь у такой махины просто огромен, а при очень резком торможении людей пострадает гораздо больше, чем один сбитый).
Информация о том, какой машинист управлял каким-либо поездом является закрытой - во избежание самосудов и т.п. Существует некая служебная инструкция - набор действий, которые обязан предпринять машинист в любой внештатной ситуации - будь то человек на рельсах или дерево. По каждому случаю проводится служебное расследование, все действия машиниста проверяются по специальному прибору, фиксирующему параметры движения состава. Если все было сделано правильно - за что человека наказывать то? Как правило после таких случаев дается отпуск или человека вообще в санаторий отправляют для реабилитации, хотя может сейчас и не отправляют.

В общем, если кратко, то судить машиниста никто не будет, если конечно он не допустил грубейших ошибок, приведших к каким-то ну совсем страшным последствиям.
И повторюсь, в Америке не виноватый-не виноват! Про Европу точно не скажу... Не интересно.

[quote="Гость"]А должны быть безопасна для всех. Как бы, закон не делает исключений. Учи матчасть потом высказывайся, ок?[/quote]Блин! Какая мат часть? Про ответственность сказано в ГК РФ! Я вам говорю не о том, что нет такой статьи, а о том, что ее не должно быть! Она маразматична по своей сути! Не может нести ответственность не виноватый! Если я стреляю из ружья на полигоне, а кто то решит его перейти, потому, что так ему ближе и получит от меня маслину, я не буду нести никакой ответственности! Хотя, согласитесь, ружье то же средство повышенной опасности.

Тем не менее, судят и машиниста и собственника. Это формальность, так как суд не находит в действиях машиниста состава преступления и оправдывает. А РЖД как собственника обязывает возмещать. Такой порядок.

[quote="Гость"]Если я стреляю из ружья на полигоне, а кто то решит его перейти, потому, что так ему ближе и получит от меня маслину, я не буду нести никакой ответственности![/quote]Ошибаешься.

[quote="Гость"]Представь себе, будешь виноват. Недостаточно хорошо оградил, и оставил без контроля. Да и вообще глубокую яму ты копать не имеешь права (даже колодец делается только по согласованию с властями и под твою полную ответственность)[/quote]Заблуждаешся! Разборки полетов естественно будут, не без этого! Но если моей вины в этом нет то я не виноват! Кстати, я и на авто без прав (разрешения) ездить то же не могу... Но это не делает меня автоматически виноватым в противоправных действиях других лиц!

[quote="Гость"]Не может нести ответственность не виноватый![/quote]
Он "виноват" в том, что (за каки-то хреном) приобрел и эксплуатирует техническое средство, представляющее повышенную опасность для окружающих. И тем самым подписался на свою ответственность в случае чего.
Когда получаешь права, об этом предупреждают и ты расписываешься.

Но если моей вины в этом нет то я не виноват!

- Поставь капкан на своей даче, и когда воришка попадется и получит увечье, ты сядешь в тюрьму.

[quote="Гость"]Тем не менее, судят и машиниста и собственника. Это формальность, так как суд не находит в действиях машиниста состава преступления и оправдывает. А РЖД как собственника обязывает возмещать. Такой порядок.[/quote]Про саму РЖД допускаю... Но, у водителя есть ОСАГО, вот пусть и платят... Но, повторюсь, эта дурь только в России...

[quote="Гость"]Но если моей вины в этом нет то я не виноват!
- Поставь капкан на своей даче, и когда воришка попадется и получит увечье, ты сядешь в тюрьму.[/quote]Опять же, только в Нашей рашке! Только пусть сначала докажут, что этот капкан установил я... :)

[quote="Гость"]Ошибаешься.[/quote]Не ошибаюсь... Если на охоте, то пришьют убийство по неосторожности... А на полигоне закроют дело...

Кто там рассуждал про США?

В США есть два вида ответственности для владельца источника повышенной опасности: 1) "Строгая ответственность" и 2) Ответственность ущерб по небрежности.

2 вид ответственности относится как раз к автомобилистам, железнодорожникам, владельцам самолетов.

[quote="Гость"]Опять же, только в Нашей рашке[/quote]
рашка это то что у тебя в заднице?

[quote="Гость"]А на полигоне закроют дело[/quote]
Не только не закроют, но ещё и владельца полигона потянут на уголовку.

[quote="Гость"]1) "Строгая ответственность" и 2) Ответственность ущерб по небрежности.[/quote]Именно!
И каким боком это можно отнести к вине не виноватого водителя? В США водитель сбил племянника далай-ламы шедшего по краю проезжей части... Водителю не предъявлено никаких обвинений!

[quote="Гость"]Не только не закроют, но ещё и владельца полигона потянут на уголовку.[/quote]Владельца полигона -возможно! И правильно! Тогда не водителей судить надо, а ответственных за безопасность на дороге! И это то же будет правильно!