Форум

Обосравшиеся со своей «демократией» по-полной, из своей выгребной ямы, находясь по ноздри в гомне, США не оставляют попыток смешить остальной Мир, хлюпая ноздрями что-то неразборчивое. Наверняка свои традиционные мантры уныло тянут, про отсутствии где-то демократии и всяких свобод. Заело у клоунов, сколько можно пытаться смешить одними и теми же репризами, давно набившими оскомину у всего Мира.
…тем более оттуда, где они нынче оказались)

Руководству Amazon понадобился Этодругин

Волшебный препарат Этодругин срочно понадобился руководству американской корпорации Amazon, когда её работники захотели создать профсоюз. IT-гигант, официально заявлявший, что «почтовое голосование» на выборах президента США — признак развитости и прозрачности избирательной системы, не пожелал провозгласить то же самое внутри самой корпорации.

«Это другое!» — излюбленный взвизг светлоликих либералов, когда речь заходит о таких явлениях, в существовании которых американцы десятилетиями обвиняли ту же Россию.

Однако, как водится, что бы ни верещали либералы, они просто копируют своих западных покровителей, которые одновременно выступают идолами для российского креаклиата.

И потому трудно удивиться, узнав свежие новости о лицемерном поведении руководства компании Amazon.

Amazon настаивает на том, чтобы голосование профсоюзов состоялось лично, несмотря на пандемию.

«На предприятиях капиталиста Безоса рабочие решили сформировать профсоюз, для того, чтобы ещё более лучше защищать свои права. Дело это хлопотное и требует голосования, выборов профсоюзных деятелей, да и голосования за сам факт создания профсоюза. Штош, начинание хорошее. Процедура голосования в США, как говорят, одна из самых прозрачных и надёжных в мире. В том числе и по почте.

Есть, впрочем, нюанс. «Амазон» ну никак не хочет давать своим сотрудникам голосовать по почте. А знаете, почему? Цитируем пресс-секретаря ХИзер Нокс: «очное и личное голосование — это самый лучший подход к честным и непредвзятым результатам. Нам будет гораздо проще верифицировать голоса, если работники будут голосовать лично». Очное голосование, мол, гораздо честнее. Ну, вы подумайте".

То есть, почтовое голосование, которое сделало Байдена президентом США — это хорошо, это правильно, это Джефф Безос поддерживал обеими руками. Но когда дошло до голосования внутри его собственной корпорации, так сразу употребил Этодругин. С очевидной целью — затормозить процесс создания профсоюза. Потому что одно дело — отправить голоса почтой, а совсем другое — чтобы работники собрались и лично проголосовали за создание профсоюза. Вторая задача гораздо сложнее в организационном плане.

Особенно — учитывая бесчеловечные условия работы в корпорации Amazon, о которых не раз писали СМИ. Для тех, кто не в курсе, кратко проиллюстрирую, что творит топ-менеджмент корпорации Безоса.

«Роботы должны были упростить жизнь сотрудников, но вместо этого люди вынуждены работать в четыре раза быстрее. Amazon скрывает данные об увечьях и зарабатывает в ущерб рабочим.

На складах Amazon анализируют, сколько товаров за час обрабатывает сотрудник — он должен соответствовать средним нормам. Самых отстающих могут уволить.

До появления роботов рабочим приходилось ежедневно проходить по складу несколько километров в поисках нужного товара.

Теперь они стоят на месте всю десятичасовую смену, сканируют вещи, которые привозят роботы, и сортируют их. Движения стали монотонными, выполнять их приходится без перерыва, что приводит к большой нагрузке на организм.

Роботы оказались слишком эффективными: они доставляли товары так быстро, что нормативы для людей увеличились более чем вдвое и продолжали расти. Если раньше сборщики должны были обработать 100 товаров за час, с появлением роботов их норма выросла до 400 товаров в час".

Понятно, да, по каким причинам работники корпорации Amazon стремятся создать профсоюз?

Документ же, в котором «эффективные менеджеры» обосновывают, почему голосовать по почте работникам нельзя, состоит из лицемерия такой плотности, что в его центре вполне может образоваться чёрная дыра.

Т.е. когда надо Трампа топить, то Безос объясняет, что кто не верит в почтовое голосование, у которого совсем никаких возможностей по фальсификациям вовсе-то и нету, тот просто параноик и дурак. Потому что результаты почтового голосования правильные и хорошие.

Когда же голосование на тему «а не устроить ли нам, сотрудникам Amazon, профсоюз на складе» решили сделать — так всё резко наоборот; голосовать по почте нельзя, потому что ненадёжно и всё к тому, что выбранным таким способом доверять нельзя, левые они какие-то.

«Заявление на тему «почему Amazon не верит в успешность голосования» прилагается отдельным файлом, местами там эпично — например, на странице 10 упоминается ненадёжность электронной подписи.

Короче как ни голосуй — профсоюз не надо, впахивайте как обычно, не отвлекайтесь. А вот когда надо в нужную сторону на выборах президента маятник качнуть — так любые методы голосования годные и достойные.

Вся система в США настолько пропитана двоемыслием, что если их начать бить томиком О. Хаксли, то первое, что будет доноситься — крики:
«Как хорошо что нас прямо сейчас не бьют не томиком не О. Хаксли».

В США обнародован план перехода к однопартийному правлению
27 января 2021 г.

Демократы намерены установить в Соединенных Штатах однопартийное правление. Они пытаются использовать беспорядки в Капитолии в качестве предлога для криминализации инакомыслия и изгнания консервативных голосов из публичной сферы.

В то же время они надеются использовать свое временное большинство в Конгрессе, чтобы изменить правила выборов для сохранения Демократической партии у власти на десятилетия вперед.

В Палату представителей представлены радикальные изменения в законодательство выборах. Ранее его заблокировали в Сенате.

Хотя Конституция прямо возлагает ответственность за управление федеральными выборами на законодательные собрания штатов, новый законопроект HR 1 заставить штаты подчиняться централизованной системе, впервые внедренной в Калифорнии и других темно-синих штатах.

Конгресс технически не может заставить штаты изменить свои законы о голосовании, но штаты при организации и проведении выборов зависят от федеральных денег. Они не в состоянии проводить выборы за собственный счет.

Что еще хуже, согласно HR 1 Конгресс будет обладать «высшей контрольной властью над федеральными выборами». Это чрезвычайная узурпация государственной власти, которую Основатели США пару веков назад специально передали в ведение штатов.

Узурпация власти федеральным правительством в вопросах выборов давняя мечта либералов. Новый закон законодательно вводит те перегибы, из-за которых с 3 ноября прошлого года трясло Америку.

Если HR 1 будет принят, то в 2022 году демократам уже не потребуется откровенных нарушений. У штатов не будет другого выбора. Будет узаконено досрочное голосование и голосование по почте, а также отменены удостоверения личности избирателя, проверка подписей и другие меры безопасности при голосовании.

Вводятся следующие нововведения:

— Избиратели впервые получат возможность распечатывать свои бюллетени дома, создавая зияющую дыру в безопасности.

— Третьи лица смогут сами собирать бюллетени у неограниченного числа отсутствующих избирателей и опускать их в ящики для голосования.

— Наблюдатели на выборах не смогут оспаривать законность бюллетеней без письменной документации, что делает практически невозможным документирование или обнаружение нарушений на выборах.

Очевидно, что новый закон еще более подорвет доверие избирателей к результатам выборов. Тем самым, прокладывается путь к однопартийному правлению.

Существует очень малая надежда на то, что принципиальные республиканцы и демократы отвергнут это прямое нападение на американскую демократию.

Первый случай заражения человека ВИЧ-инфекцией был во время Первой мировой войны, считает канадский ученый, профессор Жак Пепин из Университета Шербрука.
Пепин выдвинул гипотезу, согласно которой человек впервые заразился ВИЧ-инфекцией в 1916 году на юго-востоке Камеруна, в районе Молунду, и произошло это во время охоты на обезьян. Ученый предполагает, что "нулевым" пациентом стал французский, бельгийский или британский солдат, участвовавший в боевых действиях против немецких войск в Камеруне, бывшем на тот момент колонией Германии.
"Солдаты провели в Молунду три или четыре месяца перед дальнейшим продвижением. И главной проблемой там для них были не вражеские пули, а голод", — рассказал Пепин.
Профессор объяснил, что у военных быстро закончилось продовольствие, и чтобы добыть себе пищу, им пришлось охотиться на обезьян и других животных.

"Моя гипотеза основана на том, что один из солдат был инфицирован во время охоты. Была убита шимпанзе, и во время разделки он поранился, что привело к заражению", — заявил ученый.
Этот солдат после войны вернулся Леопольдвиль (ныне Киншаса. — Прим.ред.), что в Бельгийском Конго (ныне Демократическая Республика Конго. — Прим.ред.), и стал распространителем болезни, носителем которой к началу 50-х годов стали около пятисот человек, полагает Пепин.
Основной причиной распространения ВИЧ-инфекции, уверен ученый, тогда было повторное использование игл в больницах из-за общего дефицита медикаментов. В 1960-м, когда Конго получило независимость, в Леопольдвиль хлынули потоки переселенцев из сельских районов, что стало идеальной средой для распространения вируса. Дело в том, что в этот период на одну женщину в городе приходилось до десяти мужчин, что привело к распространению проституции, ставшей причиной передачи инфекции половым путем.
Пепин отмечает, что из Леопольдвиля ВИЧ-инфекция распространилась по всему Конго, а затем попала за границу, когда вирусом заразился посетивший страну гаитянин.
"В течение нескольких лет он (вирус. — Прим.ред.) был ре-экспортирован в США, где распространился среди геев и наркоманов, а оттуда попал в Западную Европу", — заключил профессор.

Кто такой Навальный?
Как думаете, он друг России? Чего он ошивается постоянно в западных институтах власти, зачем получал там образование? Дочку там пристроил. И вообще кто платит за него? Откуда бабки, Зин?

Мы-же все еще помним товарища Гуайдо, которого фашингтонский обком объявил президентом Венесуэллы, вот так просто, взял и объявил. Помним Тихановскую, которую никто не выбирал, никто не знал, но ее объявили в том-же обкоме, и типа так нормально, да?

Сами подумайте, западу, который "души не чает" в нас с вами, ничего в голову прийти не может как позаботиться о нас, беспокоиться о благополучии каждого, обеспечить каждого зарплатой по 20000 баксов в месяц за просомтр ютуба и писаки в твитере и инсте, просто за то - что вы такие белые, смуглые или пушистые... Вот понимаете, они просто хотят чтобы вы были счастливы и товарища Навального взяли на содержание только ради того, чтобы вы были..., просто были ) Как котики - на вас глядят, кормят и да ж мышей не ловить.

Но так не бывает.
Если кто книжки читал, смотрел документалки с настоящими хрониками, слушал былины про 1 и вторую, финскую войны от своих прадедов и дедов, то неизменно в голове возникнет мысль - а чего они кидались то все время на нас? Вот и бриташка в 16-17 веках не пускала торговые суда к нам, металл не давала импортировать, а потом и экспортировать, шкуры не давала продавать и т.п., технологии металлургии не давали, специалистов не отпускали. 100 лет назад все эти ребята, и чехи, и англичане и американцы и т.п. чего-то в гости понаприехали, но не дипломаты, а военные, и даже на дальнем востоке чего-то высаживались... Это наверное они печеньки привезли? А я то думал что чет на земельки заглядывались, а они ирландские виски да баварское с чешским пенного нам, к столу, чтоб мы такие красивые жили хорошо и не страдали...

Ведь у нас там революция, смена власти, народу поголодать пришлось, повоевать в гражданской, аккурат сразу после мировой, в которой силы государству вымотали втянув в войнушку. Но вы-же ведь знаете, что это случайно, ведь как могут такие светлые британские моряки бить белька до почти исчезновения на северном море в наших водах, покуда у нас хорошего военного флота еще не было в 20х годах прошлого века, ведь чисто из доброты душевной топили наши суденышки с погранцами-большевиками, пока их уже Сталин не выкинул с северных широт чуть попозже. И до сих пор они такие добрые и душевные, любят нас, по-своему, но любят, и перед каждым сном ставят свечки за упокой русского народа, из доброты чистой, из великого сочуствия нам помогли окунуться в 90-е, И помогли нашим южным и не совсем южным территориям с поставками наркоты, ваххабитов, оружия и прочих чудесных вещей для отторжения территорий, и рабов помогали там делать из русских людей, тоже из доброты, хоть за хлеб поработать. А сколько добра на улице было в виде наркоманов, нюхачей клея, группировок школоты, попрошаек и бандюган-попрошаек, бедноты, когда не платили зарплаты годами и пенсии старики видели только к праздникам и выборам... А почему денег не было? Потому-что добрые американцы и европейцы решили, что нам будет лучше заключать договоры о разделе продукции, когда нам давали за нефтянку и газ кукиш, а остальные 80% БиПи и т.п. присваивали себе. Также из доброты либеральное правительство под западным контролем на деньги запада резало в 90-е подводные лодки, чтобы мы больше никогда не могли защищать себя от их доброй демократии. И Немцовы с Явлинскими орали отдать западу всю нашу ядерную триаду под контроль светлых товарищей из настоящей демократии - мы-то дескать неспособны сами-то распоряжаться таким суровыми штуками, а они умеют.

Это писец товарищи, что было - этот ад мы прошли. Теперь, когда мы можем оглянуться на 00-15 лет назад, и увидеть что было и чем стало, а те, кто еще молоко не вытер с губ, и сиськи разглядывает в своей фантазии - даже не знают , что мы прошли, и теперь возомнили себя борцунами, выпрыгивая из дорогих модных штанов, размахивая модными гаджетами - задумайтесь, на тем, что написано выше - это была реальность. Люди тогда от голода и безысходности дохли тысячами дома и на улицах от доброты демократических людей из либерального запада.

Запомните - вы нахрен этому западу не нужны, если негры нужны были, потому что они были рабами, то Русский мир - не становился рабами никогда.

Вам кто-то чего-то должен? Вам должен Путин? Может Потанин? Ротенберг? или Навальный?

Вам должны - ваши дети и больше никто. Что с того, золотой унитаз в том замке или титановый? Вы на свой беленький унитаз заработали? Или кто-то не дает? Или кто-то должен вам унитаз принести поставить, усадить и попку вытереть?
Все зависит конкретно от вас, старайтесь, карабкайтесь, но свою семью, себя, родителей - обеспечивайте. Не может никто, даже если захочет дать вам все блага сразу, по щелчку пальцев, НИКТО, ни Путин, ни Байден, ни тем более шелупонь в виде Навального. У Навального и задачи такой нет, ему поставили задачу - раскачать Россию, лучше заварить гражданскую войну, а там придут уже люди посерьезней, и вы тогда будет мечтать не новых айфонах, коротких штанках капри, а о том где земля пожирнее, да теплотрасса потеплее и посуше. Вас вытряхнут из этой жизни как тараканов из под обоев, и вы сделать ничего не сможете.

П. А.Столыпин (1862-1911)... "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии."
Понимаете - еще тогда нашей стране не давали жить, как и сейчас пытаются не давать, лишь-бы мы, как гражданам с Украины (а ведь и к белорусам уже подкатило), начали скатываться к фашизму меньшинства над большинством, из них пропагандой сделали собаками против России - это стратегия идет еще конца 19го века.

А если вы задались вопросом, чего делать-то? то тогда есть шанс, что мы пройдем все это, потому что делать нужно по сути простые вещи:

1. Дать своей стране спокойно развиваться - без потрясений, войн и революций. И тогда начнут развиваться, в первую очередь армия, наука, образование (которое до сих пор самое лучшее) в спокойной стране - это возможно
2. Сами развиваться, получать актуальные профессии, браться за работу, за ум и идти вперед, ведя с собой семью, оберегая пожилых родителей. Поддерживать родственные и дружеские связи, чтобы если уж плохо станет (ну всякое бывает, временно нет работы, приболели и т.п.) было кому помочь.
3. Учить детей рассудительной логике, проверке фактов и отличать плохое и хорошее - это-же поможет вам самим в пожилом возрасте.
4. Любите страну, лидеры меняются, а вы и ваши родные тут остаются - так делайте то, что будет полезно всем. Да хотяб курить и бухать бросьте, перестаньте мусор кидать мимо урны - и уже плюс. А там на ум придут и другие позитивные мысли.
5. Не давайте вовлекать себя и родных в авантюры.

И еще пару моментов:
- когда власть слаба - получается анархия (вспоминаем 90-е)
- когда страна не имеет свою армию, имеют страну
- когда имеют страну - граждане ничего не имеют.

Заграница нам не поможет - мы им живые и здоровые не нужны, им нужны наши кости, страна и ресурсы

Навальный - ставленник запада, как Гуайдо, Тихановская и т.п. сукины сыны.
В 90-е году мы в очередной раз просрали страну, давайте больше не будем продаваться за пепси и макдональдс, давайте не будем очередными очередными папуасами продавшимися за бусы, одеялки с оспой и горящую воду.

Все правильно. Только агрессивно настроенные навальнята не поймут. Просто потому, что ума им не хватит. Не помнят они ни 93-й, ни 94-й, когда полный п...ц в стране творился, нищета и беспризорные дети на улицах. Бомжей на каждом углу кучами, срач кругом. Посмотри на них - они не бедствуют, все сплошь в брендовых вещах и с яблофонами, но режим проклинают, который им типа жить не дает.

В жизненном пространстве НАТО человека, как личность, не рассматривают вообще. Им нужна земля, а не люди.

Умом Навальный не вышел. Достаточно посмотреть его ролики и интервью у Дудя. Иметь такого во главе России - нет уж, увольте.

Навальный закончил Йельский университет, в США его дом, его дети, именно там он будет жить, как только в России начнется какой-то кипеш. Его дети никогда не будут жить в России. С этим голубчиком всё понятно.

США же, не в состоянии помочь 54 миллионам американцев, живущих за чертой бедности. Думать, что они помогут нашей стране сравнимо маразму. На результат их помощи можно посмотреть в самой бедной стране Европы - Украине, или на Ближнем Востоке.

Навальнята народ напрочь отмороженный и исправлению не подлежит, радует одно, что их мало, и они придурки тупые. Первый их тезис тупой и до жути, типа будет в стране все хорошо, и мы на демонстрации не пойдем, а что в таких странах как Нидерланды, Франция и США, там что коррупция, казнокрадство? Нет, там просто такие же придурки, как у нас навальнята, им бури надо, дебилам.

Этим навальнят-баранам ничего не объяснить, это тупые бунтовщики, у них зависть, жадность и глупость все смешалось, у них полное отсутствие памяти и не желание принять мнение другого человека, мы, разумные люди, не выходим на митинги с плакатами Навальный сдохни, а все потому, что мы люди умные и сдержанные.

На данный момент в России под следствием или уже на зоне сидит 18 губернаторов за взятки и воровство, также сидят их помощники замы и прочая всякая мразота, причастная к воровству, но вам не скажут это у Навального и что мешает ФБК расследовать хоть одно достойное дело, а все просто, на кого с Запада укажут, на того и клевещет Навальный.

[quote="Гость"]На данный момент в России под следствием или уже на зоне сидит 18 губернаторов за взятки и воровство, также сидят их помощники замы и прочая всякая мразота, причастная к воровству, но вам не скажут это у Навального и что мешает ФБК расследовать хоть одно достойное дело, а все просто, на кого с Запада укажут, на того и клевещет Навальный.[/quote]


"На зеркало неча пенять- коли рожа крива!"

«У Навального не было реальных сторонников в российском обществе, но у него были хозяева и в российской элите, и в структурах Запада. И его оберегали, пока не пришло время готовиться к выборам, выводить его на финишную пиар-накачку и делать ему биографию "борца-страдальца"»
Мало вспоминают, что когда-то он начинал свою активность как биржевой шантажист: покупал минимальное количество акций крупной компании и, став формально одним из ее сособственников, начинал требовать от руководства доступа ко всему объему коммерческой информации и права на участие в управлении кампанией. Ему, естественно, отказывали, он подавал в суды – и трепал нервы руководству до тех пор, пока оно не соглашалась выкупить его пакет акций по угодной ему цене.

Конечно, это было формой мошенничества и шантажа, давно известной на Западе, но формально – ничего противозаконного он не делал: умело пользовался противоречием между формальными правами акционера и организационными и физическими реалиями жизни - невозможно каждому из миллиона владельцев малой доли акций (или вообще одной из акций) предоставить всю информацию и все права на участие в жизни компании.

По форме все законно, по сути - мошенничество.

И к этому же добавилось обучение в США, куда он был рекомендован Гари Каспаровым, увидевшим в нем перспективную фигуру для борьбы с властью.

В Йельском университете он стажировался в 2010-м, а уже в апреле 2011 заявил в интервью Евгении Альбац для возглавляемого ей журнала: «Неважно, кого они изберут президентом в марте 2012 года. Важно, кого объявим президентом мы, собравшись на площадях в апреле».

Это было время, когда российская элита раскалывалась и выбирала, кого ей поддерживать на будущих выборах президента: Медведева или Путина.

Это было время, когда вице-президент США Байден приехал в Москву, требовал от Путина отказаться от выдвижения на пост президента, зато, встречаясь с Медведевым, всячески демонстрировал ему свою поддержку, а встречаясь с представителями прозападных политических объединений, обещал не допустить выдвижения Путина.

Это было время, когда часть и новых, и старых политических элитариев всячески мотивировали Медведева выдвинуться в президенты на второй срок и решиться на конфликт с Путиным.

Старые элитарии были связаны с группами, называемыми «ельцинской Семьей». Новые только что вошли в политическую и экономическую власть и хотели в ней сохраниться.

Это было время, когда Юргенс и Гонтмахер от имени учрежденного Медведевым ИНСОРа («Института современного развития») пугали общество, что в случае выдвижения, а тем более – избрания президентом Владимира Путина страну ждет волна массовых протестов, баррикады на площадях и экономические катаклизмы.

Тогда заколебалась и «Единая Россия» - и стала снимать с парламентских должностей и исключать из предвыборных партийных списков лиц, не скрывавших своей поддержки Путина. И началось обрушение ее рейтинга (и так достаточно спорного), а прозападные группы, вкупе со всеми подряд, стали выводить на митинги всех, кого могли мобилизовать. И одну из главных ролей играл он - Голлум. Бывший биржевой шантажист, бывший «яблочник», бывший стажер Йеля.

Начался Болотный мятеж, вдохновивший мечтавших о «московском Майдане», вызвавший брезгливость страны и морально раздавленный Поклонной горой. Правда, лидеры Болота пытались и сорвать инаугурацию президента, и подтолкнуть Медведева на непризнание результатов президентских выборов, и на арест Путина, и стать инструментом элитного давления на последнего - были и организованные ими массовые беспорядки 6 мая, были их «гуляния по бульварам». Прекратилось все только тогда, когда был окончательно согласован и утвержден состав правительства Медведева.

Во времена Болотного мятежа не он был автором и пружиной событий: над ним и за ним стояли те, кто боялся потерять место во власти в случае ухода Медведева. На экспертном уровне разговоры шли о трех фигурах: пресс-секретаре Медведева Наталье Тимаковой, помощнике Медведева Аркадии Дворковиче, бизнесмене Михаиле Абызове.

Но говорили и о том, что не они – главные: над ними были представители «Семьи», в первую очередь Чубайс. Но, опять же, как говорилось на экспертном уровне, был и более высокий уровень: бывший глава Администрации президента при Ельцине и во времена первого срока Путина Александр Волошин, подавший в отставку из-за несогласия с арестом Ходорковского.

Не нужно уж во всем винить родину Джозефа Байдена: она, конечно, ко всему прикладывала руку, но главные вдохновители мятежа были в элите России. Она, конечно, учила и тренировала Голлума, как можно лучше организовать массовку для государственного переворота. И он, конечно, еще за год до событий зимы-весны 2012 года знал и не скрывал, что его задача – организация государственного переворота в России. И играл звучащую роль в его попытке.

Но подлинные авторы были другие: не Чубайсу же с Волошиным было выдвигать лозунг «Путин не пройдет»… И не тем магнатам, которые в апреле 2012 года были перечислены в статье «Риски России-2. Как Путина пытаются сделать проигравшим».

Как и можно было ожидать, левые среди лидеров «Болота» получили тюремные сроки. Правые – кто места в кабинете министров, кто-то стал пресс-секретарем, кто-то вице-премьером, курирующим ТЭК, кто-то министром по делам «Открытого правительства».

Голлум получил место в совете директоров ПАО «Аэрофлот», потом стал советником губернатора, вскоре получившего уголовный срок за взятку. И тут же сам получил уголовный срок за хищения. Внезапно реальный срок заменили на условный – кто-то думал, что из-за имитированных протестов.

На деле подходил срок выборов мэра Москвы. А все опросы показывали, что действующий мэр проигрывает любому… За одним исключением – если этот «любой» не окажется одним из лидеров «Болота». Если альтернативой будет он, действующий мэр его уверенно победит.

И Голлума выпустили на выборы… И мэр его уверенно победил. Мэр получил 51% голосов, Голлум – 27%, чем до сих пор хвалятся его сторонники. Только не от всех избирателей, а от тех 32%, которые пришли на выборы: на самом деле за него проголосовали 8 с половиной процентов московских избирателей.

А инструмент, с помощью которого недовольные курсом страны пытались совершить государственный переворот, стал инструментом, который и они, и другие фракции элиты стали использовать в борьбе друг против друга: отсюда и безнаказанность, и проявляемая по отношению к нему сверхгуманность. И игра с ним, при которой вместо того чтобы судить его за им совершенное: попытку организации государственного переворота, его судили по вмененным ему экономическим статьям, дали непозволительно смешной условный срок и при этом сквозь пальцы смотрели на наглые нарушения даже этого имитационного наказания.

У него не было реальных сторонников в российском обществе, но у него были хозяева и в российской элите, и в структурах Запада. И его оберегали, пока не пришло время готовиться к выборам, выводить его на финишную пиар-накачку и делать ему биографию «борца-страдальца».

Не для успеха на выборах – для имитации нарастающего протеста и организации государственного переворота.

Хотя даже имитация мнимого «отравления» била лишь сценарным началом имитации для будущего мнимо-массового протеста.

Байден, ты когда будешь заставлять Россию платить, не пёрни от напряжения в общественном месте, а то оконфузишься. Вообще, старики и без напряжения постоянно пердят. Возраст однако.