Форум

«При себе иметь свидетельство о смерти»: ПФР позвал умершую пенсионерку явиться за пособием на собственные похороны
Пенсионный фонд России (ПФР) предложил умершей пенсионерке из Самары Елене Васиной явиться за социальным пособием на собственное погребение. При себе женщине велели иметь паспорт, СНИЛС и собственное свидетельство о смерти.
Об этом на своей странице в Facebook рассказал зять женщины Николай Балыков. Он рассказал, что его теща скончалась в мае. А вот письмо из ПФР пришло только сейчас.
Парадокс, но там указано, что покойной нужно прийти в ведомство, чтобы получить пособие на погребение - в размере 139 рублей и шести копеек. Также в тексте написано, что женщине велели взять с собой паспорт, СНИЛС и собственное свидетельство о смерти.
«Подобное хамство является полным беспределом, - возмутился Балыков, его цитирует ***.RU. - Только в себя все пришли от смерти родственника», - сказал собеседник агентства.

В клиентской группе управления Пенсионной службы России в Октябрьском и Советском районах Самары невозмутимо ответили: «Кто получал пособие на погребение, тот и должен получать доплату». Однако вопрос: как бы покойная к вам могла прийти? - вызвал нервную реакцию. «Ну, ошибка произошла», - сказали в клиентской службе и бросили трубку.

Это еще один признак того, что пенсионный фонд, как не работал, так и не собирается работать! И пенсионеры им не нужны.

Взносы нужны, а сами пенсионеры - нет.

В который раз уже убеждаюсь: чинуши очень забыли, что вообще-то - это они для нас, а не мы для них.

Сумма пособия на погребение в 2018 году составляет 5 701,31 рублей. И зять этой умершей женщины скорей всего их получил, иначе откуда ПФР знает, что была смерть. А эти 140 руб - это переиндексация, о которой ПФР уведомил, правда, непонятно, почему на имя усопшей.

А пособие могли и зажилить. А так всё нормально - даже приглашение прислали.

Наука Общество
В ходе спора о вкусовых качествах хрена и редьки подрались два академика РАН

Доктор биологических наук Иван Кузнецов и доктор филологии Валерьян Редькин в коридорах РАН устроили словесную перепалку, постепенно переросшую в драку с нанесением лёгких повреждений в виде ссадин и царапин.

Разнять академиков попытались коллеги, но сделать это удалось не сразу. Позже учёные рассказали, что суть научного диспута заключалась в обсуждении вкусовых качеств корнеплодов двух растений – хрена и редьки.
«Сравнительный анализ вкусовых качеств корнеплодов показал, что хрен слаще редьки, поскольку в нём от природы содержится больше сахара, помимо этого, дополнительный сахар выделяется при термообработке хрена. Таким образом, утверждение, что хрен не слаще редьки, ошибочно распространённое на постсоветском пространстве, является не соответствующим действительности. Всё это подтверждено научными опытами. Мой коллега Редькин, к сожалению, профан в настоящей науке. Он может только говорить», — заявил Кузнецов.
«Кузнецов говорит глупости. Если бы он обратился не к вычислениям сахара, а провёл внегласный соцпрос среди народа, то понял бы, что все его умозаключения – чушь собачья. Зря что ли образовалась такая поговорка? А теперь какой-то Кузнецов хочет порушить культурный код нашего народа и оспорить многовековую истину?» — ответил на выпад Редькин.

Заслушав позиции учёных по данному вопросу, руководство РАН приняло решение перенести обсуждение жизненно важного вопроса на лето и осень 2019 года.

На 500% уверен, что они уже в разработке и очень скоро всю эту компанию вымогателей положат носами в асфальт люди в масках. сейчас такое не пройдет.

Хоть где то смогли объединиться и дать по соплям этим говнюкам. Прям даже не верится, что в РФ такое возможно.

Чем больше смотришь говно - тем больше его показывают. Чем меньше смотришь говно - тем меньше его показывают. А если вообще не смотреть - то и абсолютно похрен на озвученных персонажей, да и телевидение в целом.

По мне,кажется, что Малахова кто-то крышует из сильных мира сего . Иначе, как объяснить присутствие этого бездаря на федеральных каналах.Как ведущий косноязычен,не воспитан,часто не компетентен и т.д...

Мне непонятно только одно, как человека с таким мерзким голосом и ослиным смехом могли взять на должность ведущего?

А зачем вообще нужны их ежедневные сборища с целью ковыряния в говнище и блевотине? Это какую же надо иметь стойкость и отсутствие рвотных рефлексов, чтобы в самое лучшее время, с многомиллионной аудиторией, с анонсами и настойчивой рекламой обсасывать выдуманные и настоящие проблемы фриков, билиадей и прочего биологического мусора?

Какие зрители, такие передачи. Если бы это говно не имело таких рейтингов, его бы не показывали. Кто ж виноват, что срач быдло-людям интереснее, чем, например, отличная передача «Галилео» с не менее замечательным ведущим Пушным? Галилео закрыли из-за низких рейтингов, а Малохов все еще на коне.
Я вот не смотрю говно, и меня больше печалит не его существование, а то, что оно вызывает интерес у широких масс.

Согласен с выше отписавшимися. Быдло массово, с удовольствием и причмокиванием смотрит это дерьмо, обеспечивая огромные рейтинги. А чем тупее народ, тем легче им владеть. Все просто и абсолютно логично.