[quote="Гость"]Странный Лозунг КПРФ - «Перемен! - требуют наши сердца»... Популизм и не более.[/quote]
В Ленинский районный суд
города Пензы
_____________________________________
440000 г. Пенза, ул. Володарского – 36.
Заявитель: Пестряков Павел Васильевич
адрес регистрации и проживания:
442310 Пензенская область
Городищенский район
г. Городище, ул. Ново-Садовая 5-1
истец по гражданскому делу
тел. 8-927-393-77-54.
Ответчик: ПЕНЗЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
политической партии
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
юридический адрес:
440000 Пензенская область
г. Пенза, ул.Кирова 24б
тел. (841-2 ) 67-90-00.
Третье лицо: ЦКРК КПРФ
юридический адрес:
127051 г. Москва
Сухаревский переулок
дом.3 стр.1 ком.11
тел. (8-495)628-21-45
628-72-57.
Дело № 2-71/2015 (№2-6924/2014 )М-7820/2014
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
12 января 2015 года судом было вынесено судебное постановление по гражданскому делу по моему иску к Пензенскому областному отделению политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ » и третьему лицу ЦКРК КПРФ о признании незаконными решений. В удовлетворении исковых требований - о признании незаконными решений и восстановлении в членах партии - отказано в полном объёме.
Судебное постановление вступило в законную силу 10 марта 2015 года.
Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
19 апреля 2016 года мне стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, а именно:
- обвинительный приговор в отношении Зуева А.В. вступил в законную силу 30 марта 2016 года ;
- 05 апреля 2016 года принято Постановление Законодательного Собрания Пензенской области пятого созыва о досрочном прекращении полномочий депутата Зуева А.В.
Поскольку я был исключён из партии за то, что до и в период избирательной компании как первый секретарь Городищенского райкома КПРФ , основываясь на принятых райкомом решениях, предупреждал ответчика и третье лицо о криминальном прошлом Зуева А.В., предоставлял жителям-избирателям трёх районов информацию о работе Городищенского райкома КПРФ по нарушениям Устава КПРФ руководством обкома в целях поддержки кандидатуры Зуева А.В., постольку обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и досрочное прекращение полномочий Зуева А.В как депутата Законодательного Собрания Пензенской области пятого созыва являются:
- вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела;
- доказательством необоснованности и незаконности принятого решения о моём исключении из партии.
На основании изложенного,
руководствуясь ст., ст. 392-394,397 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
1. Пересмотреть судебное постановление - решение Ленинского районного суда города Пензы от 12 января 2013 года - по гражданскому делу по моему иску к Пензенскому областному отделению политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ » и третьему лицу ЦКРК КПРФ о признании незаконными решений и восстановлении в членах партии по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.
Приложение:
1. Копии заявления.
2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебного постановления.
П.В.Пестряков.
30 июня 2016 года.
В Ленинский районный суд
города Пензы
_____________________________________
440000 г. Пенза, ул. Володарского – 36.
Заявитель: Пестряков Павел Васильевич
адрес регистрации и проживания:
442310 Пензенская область
Городищенский район
г. Городище, ул. Ново-Садовая 5-1
истец по гражданскому делу
тел. 8-927-393-77-54.
Ответчик: ПЕНЗЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
политической партии
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
юридический адрес:
440000 Пензенская область
г. Пенза, ул.Кирова 24б
тел. (841-2 ) 67-90-00.
Третье лицо: ЦКРК КПРФ
юридический адрес:
127051 г. Москва
Сухаревский переулок
дом.3 стр.1 ком.11
тел. (8-495)628-21-45
628-72-57.
Дело № 2-71/2015 (№2-6924/2014 )М-7820/2014
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
12 января 2015 года судом было вынесено судебное постановление по гражданскому делу по моему иску к Пензенскому областному отделению политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ » и третьему лицу ЦКРК КПРФ о признании незаконными решений. В удовлетворении исковых требований - о признании незаконными решений и восстановлении в членах партии - отказано в полном объёме.
Судебное постановление вступило в законную силу 10 марта 2015 года.
Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
19 апреля 2016 года мне стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, а именно:
- обвинительный приговор в отношении Зуева А.В. вступил в законную силу 30 марта 2016 года ;
- 05 апреля 2016 года принято Постановление Законодательного Собрания Пензенской области пятого созыва о досрочном прекращении полномочий депутата Зуева А.В.
Поскольку я был исключён из партии за то, что до и в период избирательной компании как первый секретарь Городищенского райкома КПРФ , основываясь на принятых райкомом решениях, предупреждал ответчика и третье лицо о криминальном прошлом Зуева А.В., предоставлял жителям-избирателям трёх районов информацию о работе Городищенского райкома КПРФ по нарушениям Устава КПРФ руководством обкома в целях поддержки кандидатуры Зуева А.В., постольку обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и досрочное прекращение полномочий Зуева А.В как депутата Законодательного Собрания Пензенской области пятого созыва являются:
- вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела;
- доказательством необоснованности и незаконности принятого решения о моём исключении из партии.
На основании изложенного,
руководствуясь ст., ст. 392-394,397 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
1. Пересмотреть судебное постановление - решение Ленинского районного суда города Пензы от 12 января 2013 года - по гражданскому делу по моему иску к Пензенскому областному отделению политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ » и третьему лицу ЦКРК КПРФ о признании незаконными решений и восстановлении в членах партии по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.
Приложение:
1. Копии заявления.
2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебного постановления.
П.В.Пестряков.
30 июня 2016 года.