Форум

Заметил, что усиленно обсуждаются на форумах подготовка к «Русскому маршу» и само проведение марша, но редко кто задумывается о том, что же происходит между маршами, и почему в России возможен сам факт проведения националистического марша. Режим дал команду СМИ замалчивать националистическое движение, а параллельно обывателю подбросил «жвачку», мол, это фашисты воду мутят, обыватель же с удовольствием принимает эту версию… ибо, для него самое сложное это думать!
Появление националистического движения в России, в стране патологически интернациональной, есть закономерное, хотя и в большей части интуитивное, сопротивление коренных народов России обрушившейся на страну «информационной чуме» целью которой является привитие русским комплекса второсортности. Главными «мичуринцами» в этой информационной войне в подавляющем большинстве стали евреи. Кстати, был я намедни на выставке инновационных проектов, где господин Чубайс даже лично останавливался около стенда нашей области, давал интервью журналистам. Одна характерная черта бросилась в глаза – ни одного русского лица в его окружении не было. Странно? Ничего странного! Где ему русских в России найти… Тем более, что совсем недавно в правительстве из 26 министров 24 были нерусскими по национальности, да и сейчас не лучше дело обстоит. Ладно бы если при таких правителях повышался уровень жизни, строились бы заводы, росли бы пенсии, всё с точностью до наоборот. Отсюда и вывод: нерусские геноцидят коренные народы России. К чему я это? К тому, что фактически сам режим виновник появления национализма в России.
Будучи, в недавнем прошлом, одним из руководителей ЭО «Русские Пензы» я сам беседовал с желающими вступить в русское националистическое движение людей нерусских по национальности, то есть нерусские граждане России не боятся русского национализма! Парадокс?
Никакого парадокса! Обыкновенный исторический опыт!
Народ медленно, но верно созрел для сопротивления инородцам, или людям с двойными и тройными гражданствами, грабящими Россию. Глядя на ценники в магазинах, на квитанции за услуги ЖКХа, на стоимость лекарств, на школьные поборы, заправляя свой автомобиль… Не националисты повышают цены и грабят Россию, а режим творит это зло!!!
Так что, господа во власти, ищите виновников появления национализма в зеркале!

Для полноты картины следовало бы упомянуть про национальную принадлежность ряда видных деятелей националистического движения в РФ-ии - например, Белова (Поткина), Милитарева....

Необычайная активность местных борцунов со "страшной угрозой национализма" свидетельствует о возрастающем страхе правящей номенклатуры перед надвигающейся угрозой массовых бунтов коренного населения против наплыва пришельцев из южных краев и покрывающих их продажных чинушей.

[quote="Yah"]Для полноты картины следовало бы упомянуть про национальную принадлежность ряда видных деятелей националистического движения в РФ-ии - например, Белова (Поткина), Милитарева....[/quote]

Вопрос не в их национальности, вопрос в том, что они не хотят создавать партию с понятными целями. Нет программы понятной всем, не определены стратегические цели, не определена ими тактика действий.

С Русланом невозможно не согласиться, только может сложиться впечатление.что национализм это реакция на нынешний антинациональный (компрадорский) режим,-явление последнего времени.
Мне же кажется,что он был присущ нам всегда,с момента осознания себя как нации. В результате давления извне,стресса, наш всегда благодушный розовый патриотизм,в нужный момент превращался в национализм А если вставал вопрос о жизни-смерти народа, даже в своего рода нацизм..
Ну вот вспомнилось общество "Память" конца 80-х: покуда они сидели по клубами и декламировали друг другу стихи Пушкина,они были "патриотами".( сам ельцин,тогда 1-й секр. МГК,к ним захаживал и в пример ставил). Когда они сцепившись руками,встали грудью на защиту сносимого Дома Пушкина на Мойке-12 ,пресса назвала их "экстремистами-националистами". Бульдозеры тогда остановились,а если бы нет?-пришлось бы сворачивать рыла работягам, сжигать их чертову технику и автоматически записываться в "нацисты-фашисты".
Можно просто кого-то или чего-то любить, возвышенно и платонически.И в этом уже счастье..
А можно понимать Любовь как Борьбу за кого-то или что-то. Если за свой народ,его культуру, короче за Родину- это национализм.

[quote="Титус"]С Русланом невозможно не согласиться, только может сложиться впечатление.что национализм это реакция на нынешний антинациональный (компрадорский) режим,-явление последнего времени.
Мне же кажется,что он был присущ нам всегда,с момента осознания себя как нации. В результате давления извне,стресса, наш всегда благодушный розовый патриотизм,в нужный момент превращался в национализм А если вставал вопрос о жизни-смерти народа, даже в своего рода нацизм..
Ну вот вспомнилось общество "Память" конца 80-х: покуда они сидели по клубами и декламировали друг другу стихи Пушкина,они были "патриотами".( сам ельцин,тогда 1-й секр. МГК,к ним захаживал и в пример ставил). Когда они сцепившись руками,встали грудью на защиту сносимого Дома Пушкина на Мойке-12 ,пресса назвала их "экстремистами-националистами". Бульдозеры тогда остановились,а если бы нет?-пришлось бы сворачивать рыла работягам, сжигать их чертову технику и автоматически записываться в "нацисты-фашисты".

Именно реакция на антинародный режим.
К примеру, взятие Казани можно назвать проявлением русского национализма, Титус?
Можно просто кого-то или чего-то любить, возвышенно и платонически.И в этом уже счастье..
А можно понимать Любовь как Борьбу за кого-то или что-то. Если за свой народ,его культуру, короче за Родину- это национализм.[/quote]

[quote="Титус"]С Русланом невозможно не согласиться, только может сложиться впечатление.что национализм это реакция на нынешний антинациональный (компрадорский) режим,-явление последнего времени.
Мне же кажется,что он был присущ нам всегда,с момента осознания себя как нации. В результате давления извне,стресса, наш всегда благодушный розовый патриотизм,в нужный момент превращался в национализм А если вставал вопрос о жизни-смерти народа, даже в своего рода нацизм..
Ну вот вспомнилось общество "Память" конца 80-х: покуда они сидели по клубами и декламировали друг другу стихи Пушкина,они были "патриотами".( сам ельцин,тогда 1-й секр. МГК,к ним захаживал и в пример ставил). Когда они сцепившись руками,встали грудью на защиту сносимого Дома Пушкина на Мойке-12 ,пресса назвала их "экстремистами-националистами". Бульдозеры тогда остановились,а если бы нет?-пришлось бы сворачивать рыла работягам, сжигать их чертову технику и автоматически записываться в "нацисты-фашисты".
Можно просто кого-то или чего-то любить, возвышенно и платонически.И в этом уже счастье..
А можно понимать Любовь как Борьбу за кого-то или что-то. Если за свой народ,его культуру, короче за Родину- это национализм.[/quote]\

Именно реакция на антинародный режим.
К примеру, взятие Казани можно назвать проявлением русского национализма, Титус?

[quote="Yah"]Согласно политэкономии существует общественная собственность и частная собственность. Соответственно есть сторонники общественной собственности - коммунистической (социалистической) идеологии, и сторонники капиталистической (буржуазной) идеологии. Первые убеждены в том, что капитализм должен когда-либо закончиться и смениться другой общественно-экономической формацией (коммунизмом), вторые убеждены в том капитализм якобы вечен. Эти идеологии по сути несовместимы.
Национализма и интернационализма с точки зрения политэкономии нет.
Однако наша реальная оппозиция, если не считать неопределившихся, состоит из 3 частей - левой (коммунисты, анархисты, условно - сталинисты), националистической и буржуазно-либеральной. И националисты, включая М. Калашникова, пытаются предложить некий третий путь.
А с точки зрения политэкономии третьего пути нет и быть не может!
И из истории видно, что националистические организации практически всегда встают на буржуазную точку зрения. В принципе в России они должны выражать интересы национальной буржуазии (национал-имперцы), хотя национальной буржуазии в России по известным причинам почти нет. Однако существует и национализм, выражающий интересы компрадорской буржуазии, он распространен в слабых государствах, образовавшихся после распада СССР, и в странах Восточной Европы - это национализм проамериканской компрадорской буржуазии против бывшего социализма и России. Нонсенс, но и у нас националисты подобного типа тоже имеются (национал-демократы).

Тоталитаризм – прошлое, настоящее или будущее? (Анти-Калашников)
03.07.2012
http://forum-msk.org/material/society/9372626.html[/quote]

кто сказал, что третьего пути нет?!
Китай сегодняшнего дня разве не третий путь?

Спасибо Руслан,заставляешь задуматься.
Перечел свой пост, и...сам с собой не согласился. Сам термин "национализм" в последнее время, стараниями кремле-технологов, получил ряд значений, откуда и путаница не только в обществе,но и в отдельно взятой голове.,
Если оценивать по Их навязанным правилам,то "националистические" идеи толкали русских националистов на определенный экстремистский образ действий- и сейчас, и раньше.( например"националистическая черная сотня сыграла важную роль в подавлении революции 1905 года" ). Исходя из такого понимания, они навешивают уголовные статьи и сегодня.
Если же вернуться к прежнему (Нормальному !) пониманию термина, что национализм это превознесение своей национальности,нац.ЭГОИЗМ, то,скажем честно, у русских никакого национализма нет и не было.Ничего русские под себя никогда не гребли,привилегий не получали. Наоборот,были государственниками,собрали вокруг себя сотни племен и народов и ни один из них не истребили.( А деятельность "черной сотни" , например, тогда нами оценится не как проявление национализма, а как самозащита русских людей )

[quote="Руслан Бармаков"
Именно реакция на антинародный режим.
К примеру, взятие Казани можно назвать проявлением русского национализма, Титус?[/quote]


Вопрос не корректен.
По отношению к государству мы можем говорить о государственных интересах.
(ну вот поход Чингисхана это проявление национализма? -что здесь ответишь?)
Отвечу так : не только соответствовало гос.интересам,но и было жизненно необходимо. Во первых- Казань была хищником.(постоянные набеги,около 100тыс. русских рабов освободили; отрезала нас от торгоаых путей, от Сибири и т.д.). Во -вторых- Казань вассал Османской империи,тогда нашего злейшего и сильнейшего врага.Не взяли бы мы, аннексировали бы турки.
Проявлений русского национализма в этой истории не было. Иван Грозный,кстати, сам чингизидом был (по линии Глинских). Недавно где то в журнале встретил,что свыше 60 %в его войске при взятии, были мусульмане.(ханы против себя настроили своих же подданных)
После взятия-никаких особых расправ не было. Крестить насильно было запрещено под страхом смертной казни.Правительница ханства Суюмбике не бросалась с башни,как рассказывают татарские националисты.Жила себе спокойно,вышла замуж за касимовского хана.Последний хан был на русской службе,а похоронен в Архангельском соборе кремля;выжившие татарские воеводы стали воеводами у Ивана Грозного, отличались в Ливонской войне...и т.д. и т.п.
Ничего близкого к национализму.То ли дело,хоть англичане. Их индейцы с цветами и жаренными индейками встретили.Они индеек скушали, рыгнули, индейцев вырезали,кто выжил-согнали в резервацию. Вот это настоящий национализм.

[quote="Титус"]Спасибо Руслан,заставляешь задуматься.
Перечел свой пост, и...сам с собой не согласился. Сам термин "национализм" в последнее время, стараниями кремле-технологов, получил ряд значений, откуда и путаница не только в обществе,но и в отдельно взятой голове.,
Если оценивать по Их навязанным правилам,то "националистические" идеи толкали русских националистов на определенный экстремистский образ действий- и сейчас, и раньше.( например"националистическая черная сотня сыграла важную роль в подавлении революции 1905 года" ). Исходя из такого понимания, они навешивают уголовные статьи и сегодня.
Если же вернуться к прежнему (Нормальному !) пониманию термина, что национализм это превознесение своей национальности,нац.ЭГОИЗМ, то,скажем честно, у русских никакого национализма нет и не было.Ничего русские под себя никогда не гребли,привилегий не получали. Наоборот,были государственниками,собрали вокруг себя сотни племен и народов и ни один из них не истребили.( А деятельность "черной сотни" , например, тогда нами оценится не как проявление национализма, а как самозащита русских людей )[/quote]

По крайней мере я считаю, что это именно самозащита русских людей.
Ведь нацизм появился в "цивилизованной" Европе, а не в России. Почему? Да потому что Европа жила только за счёт своих колоний, и подкрепляла якобы своё превосходство философией "превосходства белого человека" На Руси такой философии не было. Поводом для колонизации служило распространение католицизма на покоренные народы. Русские же оставили покоренным народам свою веру! Свой язык, свои обычаи, не губила народы, как англичане индейцев, чумой. Не было позора инквизиции на Руси, не было позора индульгенций...
Поэтому я считаю нынешний национализм проявлением элемента борьбы русских за своё будущее, хотя ещё раз скажу, что это многими пока принимается чисто интуитивно

[quote="Титус"][quote="Руслан Бармаков"
Именно реакция на антинародный режим.
К примеру, взятие Казани можно назвать проявлением русского национализма, Титус?[/quote]


Вопрос не корректен.
По отношению к государству мы можем говорить о государственных интересах.
(ну вот поход Чингисхана это проявление национализма? -что здесь ответишь?)
Отвечу так : не только соответствовало гос.интересам,но и было жизненно необходимо. Во первых- Казань была хищником.(постоянные набеги,около 100тыс. русских рабов освободили; отрезала нас от торгоаых путей, от Сибири и т.д.). Во -вторых- Казань вассал Османской империи,тогда нашего злейшего и сильнейшего врага.Не взяли бы мы, аннексировали бы турки.
Проявлений русского национализма в этой истории не было. Иван Грозный,кстати, сам чингизидом был (по линии Глинских). Недавно где то в журнале встретил,что свыше 60 %в его войске при взятии, были мусульмане.(ханы против себя настроили своих же подданных)
После взятия-никаких особых расправ не было. Крестить насильно было запрещено под страхом смертной казни.Правительница ханства Суюмбике не бросалась с башни,как рассказывают татарские националисты.Жила себе спокойно,вышла замуж за касимовского хана.Последний хан был на русской службе,а похоронен в Архангельском соборе кремля;выжившие татарские воеводы стали воеводами у Ивана Грозного, отличались в Ливонской войне...и т.д. и т.п.
Ничего близкого к национализму.То ли дело,хоть англичане. Их индейцы с цветами и жаренными индейками встретили.Они индеек скушали, рыгнули, индейцев вырезали,кто выжил-согнали в резервацию. Вот это настоящий национализм.[/quote]

Вполне корректный вопрос. Государство состоит из людей, а люди имеют свою веру, язык, обычаи, что в сумме и есть национальная принадлежность человека, русские смогли сплотить вокруг себя другие народы. Как им это удалось? Вот вопрос на который я не могу ответить. Ведь переметнись эти люди на другую сторону, и конец русскому государству был бы очевиден, но они не переметнулись. Итогом же стало расширение русского влияния на обширные территории

[quote="Руслан Бармаков"]
кто сказал, что третьего пути нет?!
Китай сегодняшнего дня разве не третий путь?[/quote]

Китай под руководством "Комуунистической партии" после смерти Мао строит капитализм.

19.11.2013 21:09
Re: Ищете виновников национализма в России?
Для полноты картины следовало бы упомянуть про национальную принадлежность ряда видных деятелей националистического движения в РФ-ии - например, Белова (Поткина), Милитарева....
___________________________
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
Межрегиональное объединение коммунистов (МОК)


Дзержинский, Азеф, Троцкий, Урицкий....80 процентов членов лениского правительства были этой национальности.

[quote="Гость"]
Дзержинский, Азеф, Троцкий, Урицкий....80 процентов членов лениского правительства были этой национальности.[/quote]

Учите историю.
Дзержинский был поляк, Азеф был членом партии эсеров, но никогда не РСДРП(б), к тому же после разоблачения задолго до революции он бежал в Германию и там умер.
Остаются только Троцкий (который никогда не был сторонником Ленина) и Урицкий.
Но вообще в РСДРП(б) было больше кавказцев (грузин и армян), чем евреев.
80 процентов членов лениского правительства - это бред. А вот 4 из 7 членов первого Политбюро ЦК РКП(б) - это правда.