Форум

9 июля в 22:30 на 755-м километре федеральной автодороги «Урал» в Кузнецком районе Пензенской области сотрудник полиции направлялся в автомашине ВАЗ-21730 из Кузнецка в сторону Самары. На неосвещенном участке дороги он совершил наезд на неожиданно вышедшего на проезжую часть с обочины пешехода.

Пострадавший в возрасте 25-30 лет, личность которого не была установлена, 10 июля в 3:50 скончался в больнице. По предварительным данным, ДТП произошло по вине пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сообщили в пресс-службе регионального управления внутренних дел.

На место происшествия выехали заместитель начальника полиции УМВД России по Пензенской области, начальник УГИБДД УМВД России по Пензенской области, начальник ОМВД России по г. Кузнецку, начальник ОРЧ по линии СБ и другие представители правоохранительных органов.

Проверка показала, что сотрудник полиции был одет в служебную форму, находился в автомобиле в служебное время, был трезв. В настоящее время сотрудники полиции устанавливают личность погибшего и проводят дальнейшую проверку.

В случае, если будет установлена вина сотрудника полиции, его уволят из органов внутренних дел, а руководителей подразделения привлекут к строгой дисциплинарной ответственности.

http://www.penzainform.ru/news/incidents/2012/07/10/v_penzenskoj_oblasti_sotrudnik_politcii_sbil_nochyu_peshehoda.html

Какая была скорость у приоровода?

километров 350!

Это в следующем году будет 350.

Думаю, что экспертиза установит скорость не выше 90 км/ч, ведь полицейские никогда не нарушают ПДД. И выпимши за руль не садятся.

Пешеход обгоняя "камаз" на подъеме вылетел на встречку - где и произошло столкновением с приорой. По предварительным данным...

"неожиданно вышедшего на проезжую часть с обочины пешехода." "По предварительным данным, ДТП произошло по вине пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения,"

Накуренный, пьяный пешеход вылетел и начал бодать бампер приоры со словами "так я тебя, так!" но ехавшая по правилам, 60 км.ч приора, с полицейским при исполнении, имела +1 к карме, была гораздо тяжелее, и поэтому ни у чем ни уиноуата.

Разве в данном случае имеет значение ведомственная принадлежность водителя? Давайте тогда каждое ДТП так расписывать: "Кондитер совершил наезд на пешехода", "Инженер совершил наезд на пешехода" и т.п. Что вы всякую дурную моду у московских журналистов перенимаете?

а эффект 30-го кадра тоже приплетут?

да,только кондитера и инженера однозначно за такое посадят,а у этого только если он будет виноват,то только тогда его уволят.

Как всегда потерпевший пьяный, и он виноват, в любом случае виноват водитель, он должен был предусмотреть.

ну так когда едешь надо учитывать все условия, темноту, скорость, погоду, а он ехал палил чужие скорости... Вообщем наказать следует, водитель всегда виноват, ну в случае с простым водилой

не факт что водила виноват, вас же не было на месте ДтП

У многих почему-то предвзятое отношение к сотрудникам. Мода что-ли такая?

А у нас а стране к учттелям, полицейским и врачам всегда предвзятое отношение! А потом спрашивают почему все идут учится на эконом и юрфак!?