Пензенское информационное агентство|18+|Понедельник|18 фев 2019|00:42
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
-3oC
-2oC
Погода | Сегодня | Облачно |
-9oC
-8oC
Завтра | Ясно |
  75.25  |  $  66.70
 
В этом форуме обсуждаются события, которые всколыхнули пензенскую общественность и вызвали массовую дискуссию.

Не все поймут!

Автор Сообщение
Гость

 
26.06.2018 10:24:33
Re: Не все поймут!
Я думаю было так: пацаны хвалились перед сверстниками своими похождениями. А как схватили за яйца, так слились, сказав, что их развратили.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 12:53:26
Re: Не все поймут!
Так и былО.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 21:40:55
Re: Не все поймут!
Навальный проиграл суд Михаилу Прохорову

Политик,блогер и му.. Алексей Навальный проиграл суд по иску о защите чести и достоинства бизнесмена Михаила Прохорова. Такое решение вынес Люблинский районный суд. Навальный должен выплатить компенсацию – символическую сумму в 1 руб.

Адвокаты Навального просили перенести заседание, поскольку суд надлежащим образом не известил ответчика. Он находился в спецприемнике, отбывая административный арест в 30 суток. А извещение о судебном заседании пришло по адресу его постоянного проживания. Кроме того, адвокат Навального Иван Жданов просил перенести заседание, поскольку Навальный подал заявление в правоохранительные органы о даче взятки Прохоровым теперь уже бывшему вице-премьеру Александру Хлопонину, решения по нему до сих пор нет.

По словам адвоката Прохорова Тимофея Гриднева, ответчик утверждает, что Прохоров дал взятку должностному лицу в особо крупном размере, а это сопряжено с обвинением в особо тяжком преступлении. Поэтому Навальный должен был подать сначала заявление в правоохранительные органы и дождаться по нему решения суда, а затем публиковать эту информацию.

Один из адвокатов Навального – Иван Жданов был удален из зала судьей после получения нескольких замечаний. Представитель Навального Вячеслав Гимади требовал вызвать Хлопонина в суд сначала в качестве свидетеля, а затем третьего лица. Представители Прохорова выступили против. Это иск о защите чести и достоинства конкретного лица Михаила Прохорова, поэтому представители ответчика лишь пытаются затянуть процесс, заявил Гриднев.
По мнению Гриднева, «имеет место провокация», поскольку Навальный пытается использовать судебную трибуну для привлечения медийного внимания. Было бы понятно, если бы Навальный обвинил Прохорова в неэтичном поведении или недобросовестности в ведении предпринимательской деятельности, а суд смог бы оценить сведения с точки зрения морали и этики, но сейчас ответчик по сути вовлек гражданский суд в расследование уголовного преступления о даче взятки, считает Гриднев.

Адвокат Навального Вячеслав Гимади заявил, что сведения, которые оспаривает истец, соответствуют действительности. По договору купли-продажи Хлопонин, будучи вице-премьером, и его жена продали офшору, принадлежащему Михаилу Прохорову, виллу в итальянском городе Форте-дей-Марми. Сделка была заключена в 2017 г., Прохоров заплатил за виллу 35 млн евро, напомнил Гимади: «Хотя в 2008 г. недвижимость была приобретена Хлопониным за 11 млн евро. Не было обстоятельств, чтобы за девять лет недвижимость так подорожала. Можно полагать, что это является взяткой, окончательное решение должен дать суд по этому вопросу. Однако сейчас важно привлечь внимание к этому делу». Он также напомнил, что пределы критики в отношении публичного лица шире, чем в отношении обычного гражданина.

Гриднев в свою очередь заявил, что в ролике Навального фразы были построены так, чтобы задеть человека: «Навальному не нужна борьба с коррупцией, ему нужна популярность. Ему нужна трибуна». Гриднев подчеркнул, что они не требуют от Навального ничего удалить, поскольку выступают за свободу слова: «Михаил Прохоров всегда исходит из гуманных соображений. Он считает, что любой человек, допустивший нарушение закона, должен быть наказан рублем, вот рублем он его и наказывает».

Действительно, по решению суда в течение 10 дней Навальный должен опровергнуть сведения на своем сайте и опубликовать ролик, где должен зачитать резолютивную часть решения суда.

Суд отказался вызвать Хлопонина в качестве свидетеля по иску Прохорова к Навальному
Расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Как олигарх платит взятку вице-премьеру» вышло после материала Русской службы Би-би-си о том, что, будучи вице-премьером, Александр Хлопонин продал свою виллу в итальянском городе Форте-дей-Марми офшору Прохорова по цене выше рыночной. Издание ссылалось на кадастровую выписку и данные кипрского реестра. Представитель «Онэксима» подтвердил, что бизнесмен купил виллу у вице-премьера.

В своем расследовании ФБК писал, что рекордный доход семьи Хлопонина в 2017 г. (2,9 млрд руб.) был связан с продажей итальянской виллы. Сравнительно скромную виллу купил за 35,5 млн евро кипрский офшор Прохорова Neptolino Holdings, переплатив, писал ФБК в расследовании, не менее 25 млн евро. По мнению Навального, эта сумма являлась взяткой от сырьевого олигарха должностному лицу, курировавшему природопользование в правительстве. Позже на сайте Navalny.com был опубликован договор о покупке виллы Хлопониным в 2008 г. за 11 млн евро. С тех пор цены на недвижимость в Европе только падали, отмечал ФБК.
После появления первой части расследования представитель группы «Онэксим» Прохорова назвал утверждения ФБК ложью и пообещал подать на Навального в суд за клевету. «Сделка была абсолютно прозрачной, утверждения Навального о том, что это была взятка, – ложь», – говорил представитель «Онэксима» «Ведомостям».

Год назад бизнесмен Алишер Усманов выиграл иск о защите чести и достоинства, который он подавал к Навальному. Согласно решению Люблинского суда Навальный должен был удалить фрагменты фильма-расследования Навального «Он вам не Димон» о премьер-министре Дмитрии Медведеве, в котором рассказывалось, как премьер-министр якобы владеет недвижимостью через некоммерческие фонды, а Усманов жертвовал одному из фондов земельный участок на Рублевке.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 21:47:00
Re: Не все поймут!
В бытность "юристом" он все просрал. Вообще все, оба дела.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 21:53:08
Re: Не все поймут!
Меня только одно в этом плядском цирке удивляет. Вот Леха... образованный полный сил мужик. Никуя не делает, кроме эпатажа и постоянных окуенных историй, новостей и тусовок..
Нет-нет, он конечно постоянно копается в грязном белье, летает на квадрокоптерах, делает пресс релизы и посещает митинги. Но за это все вроде денег-то не платят. На что он, сцук, всю кодлу свою содержит, штабы, и с адвокатами / представителями за честь Прохорова судится? На пожертвования школьников? Это ж ппц какие затраты, думаю десятки миллионов в месяц.
Ток не говорите мне что он суперюрист практикующий. Ему работать явно некогда.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 21:59:20
Re: Не все поймут!
Ну да, Навальный участвовал один раз,помню,со Стрелковым, блеял что-то невразумительное (хотя Стрелков тот еще оратор), второй раз его Ксюшадь мордой по столу возила.Единственное на что он способен - это собрать школоту и горланить со сцены "Мы здесь власть".
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:12:21
Re: Не все поймут!
То, что Алеша сейчас вести дебаты не умеет, это не значит что он их рано или поздно не научится вести. Стервозная и неглупая с... Собчак раскатает любого в дебатах, и потренироваться с ней - это большой опыт. Стрелков персонаж, с которым мало кто согласился дебатировать бы в принципе, особенно из либералов, тоже опыт.
В Америке уже старшеклассники учатся вести дебаты и дискутировать, у нас это вообще в зачаточном состоянии всё.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:21:58
Re: Не все поймут!
Кругозор, интеллект и манера выражения "мыслей" говорит только об одном - Овалный "говорящая голова" и не больше.
Даже ВСЕ его видео нарезаны из дублей - он не может даже читать по бумажке ровно и выражать адекватно и связно свои "мысли" в течении пяти минут.
Какой он нахрен политик?
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:39:50
Re: Не все поймут!
Алешенька, кстати, лет 6 назад яростно давил тему "а давайте-ка поднимем пенсионный возраст "как в Европке", что ему АБСОЛЮТНО не мешает именно сейчас давить абсолютно обратную тему и пытаться под нее собрать толпы в городах!
В этом и есть весь прекрасный образ Алешеньки...
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:45:46
Re: Не все поймут!
Гость писал(а):
Алешенька, кстати, лет 6 назад яростно давил тему "а давайте-ка поднимем пенсионный возраст "как в Европке", что ему АБСОЛЮТНО не мешает именно сейчас давить абсолютно обратную тему и пытаться под нее собрать толпы в городах!
В этом и есть весь прекрасный образ Алешеньки...

а может и нет и не давил
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:50:06
Re: Не все поймут!
Алешенька не видит разницы между ВВП, бюджетом и дверью в туалет... Цифры длиннее четырех знаков (и не дай бог с запятой) для него это "парадокс Ферми", а на любой провокационный вопрос журналиста, он ловко посылает его нахер - это же вылитый политик!
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 22:59:52
Re: Не все поймут!
Ёпта, Насральный политик?! Тогда я не иначе как Папа римский.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 23:26:55
Re: Не все поймут!
Как обычно обосрался горлопан. Эт не школоте голову морочить. Жалко его юристов, он столько пи*дит, что они, наверное, за голову хватаются. Эх, Алешка, видимо, диплом юриста ты купил раз нихрена не понимаешь, что можно говорить, а что нет.

У Алексея Навального в программных документах есть пункт о необходимости повышения пенсионного возраста - и чем скорее, тем лучше.

При этом, Алексей Навальный несколько дней назад объявил очередную свою акцию протеста - на тему, что пенсионный возраст повышать ни в коем случае не надо.
Это, конечно, очень пикантная ситуация.
Вплоть до того, что некоторые люди теперь всерьёз обсуждают, не шизофреник ли он, Алексей Навальный.
Может ему на воды съездить, полечиться. Хотя он и так уже. Чуть ли не еженедельно.
А разгадка проста - для каждого человека с хоть сколь-нибудь крепкой памятью. Точнее, и загадки давно уже никакой нет.
Достаточно вспомнить парламентскую кампанию 2016 года. И развал демократической коалиции на базе партии ПАРНАС. Когда Навальный произнёс свою великую историческую фразу: «Мы не для того пришли на выборы, чтобы соблюдать договоренности».
С этого момента - без малого два года уже - слово Алексея Навального официально не стоит вообще ничего.
Согласно его личному, добровольному и гласному свидетельству.
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 23:39:32
Re: Не все поймут!
Как заиппали уже с этим навальным,....
Единственное что у него хорошо получается это собирать пожертвования в виде западных грантов и переводов от тупых хомячков, искренне верящих в кристальную честность и неподкупность лёши....
Ответить с цитатой
Гость

 
26.06.2018 23:43:58
Re: Не все поймут!
У Навального один минус существенный - он тупой и глупый человек. Даже школота его выкупила и почти перестала поддерживать. Мемчики-куемчики, постики, ролики - всё это работает, но надо быть умным, хотя бы середняком. А Лёша тупорыл, посмотрите любое его интервью, блиать, ну он очень тупой, смотреть невозможно.
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 39, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 39
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39

ИА «ПензаИнформ»| 2011—2019
Пользовательское соглашение