Форум

[quote="Владимир Белов"][quote="snowbarsik"]
платить надо специалистам за участие в программе
не знаете ?[/quote]
Для настоящего профессионала приглашение на ТВ - это дополнительная реклама и оценка его деятельности. В Москве именно звезды платят за то, что их показывают на центральных каналах. Артисты и певцы - за ротацию своих песен и клипов в эфире радиостанций и музыкальных каналов, приглашение на крупные концерты. Астрологи и гадалки - только за показ своего лица в программах, связанных с данной тематикой. В КВН платят за участие в играх и прочее, прочее, прочее. .

Если дело действительно в деньгах, то смею вас разочаровать, платить за участие в программе мы не будем.[/quote]

Уважаемый Владимир! Несмотря на то, что мне всегда импонировали Ваши разумность и сдержанность, в этот раз Вас увело "не в ту степь".
Во-первых, НИКТО НИКОГДА НЕ ПРОСИЛ ДЕНЕГ У КАНАЛА!
Сноубарсик, который имеет самое меньшее отношение к программе из нас всех, я уверена, абстрактно имел ввиду исключительно известную всем аксиому - любой труд должен быть оплачен! Если он не прав, тогда нам вообще не о чем ни с кем говорить.
А труд, поверьте мне, для непрофессионала немалый, одно психическое напряжение чего стоит! А время? И речь идет не о случайном разовом выступлении, как Вы это преподносите.
Так что же тогда в нашем случае можно считать оплатой?
Буду абсолютно честной с Вами, почти как Сноубарсик. Определенной части участников, конечно, выгоден пиар, хотя бы в такой скромной форме. Это все те люди, у кого есть свои магазины, питомники, бот. сад, наконец (хоть и совсем не частный). Их не так много, но они есть. Не стоит называть их по именам, это и так всем известно.
Но, извините, сравнивать их с артистами и гадалками, для которых телевизионный пиар - единственный способ зарабатывания денег - это явный перебор. Эти люди прекрасно обойдутся и без мелькания своих физиономий именно на Вашем канале - есть другие СМИ. К тому же, как я уже говорила, они получают свой законно заработанный пиар нелегким и где-то благородным трудом, а не нахаляву.
Что касается всех остальных, не являющихся ни профессионалами-агрономами, ни предпринимателями - у них какой стимул делать вашу передачу вместе со всеми вами? Да, пожалуй, только доброе слово, которое и кошке приятно (справедливости ради - Галя умеет работать с людьми почти виртуозно) и благодарность телезрителей. И вряд ли у любого из них болезненный нарциссизм (по утверждению некоторых) преобладает над самолюбием и здравым смыслом, когда их откровенно унижают и лишают всякого права голоса . Собственно, те же эмоции в таком случае возникают и у первой группы "ведущих".
И что, мы все "сыграем в ящик" без 11 канала? Не думаю.
А вот "Нашей даче" без нас всех- полная труба. Никто не будет смотреть одного ведущего с рекламными перебивками. И это не призыв к бунту - не все такие принципиальные, на это и рассчитывать не стоит.
Просто хочется, чтобы вы поняли - наряду с рыночными все еще существуют человеческие законы, как бы странно это кому-то ни казалось.
А пока вместо того, чтобы извиниться перед сообществом и телезрителей, и участников за то, что не соблюдали наши скромные интересы (и даже от хамства не попытались защитить людей!), и что-то срочно исправить, Вы от лица канала заявляете о том, что и без нас обойдетесь.
Ну что ж, обходитесь!

Я и написала ранее, что познавательного для дачника здесь ничего нет почти, кстати за это обозвали кукушкой. Но, знаете, со стороны ,как говорят виднее. Вы лично варитесь в этой каше, а со стороны именно видно, что некоторые специалисты из программы как раз и задают "тон" беседе не всегда позитивный. На что бы можно было не реагировать принимается в штыки. Я думала люди известные более сдержаны и разумны и снисходительны, одно радует, они такие же как мы.

Предыдущее сообщение для Славы

для Славы Кубиса [quote="М. Ростовцева (гость)"]А вот "Нашей даче" без нас всех- полная труба. Никто не будет смотреть одного ведущего с рекламными перебивками. И это не призыв к бунту - не все такие принципиальные, на это и рассчитывать не стоит.[/quote]


Вот то, о чем я попыталась объяснить в предыдущем посте:прочитав кучи постов я сделала вывод о Вас, что вы в принципе очень далеки от интриг,и совершенно без амбиций даже с какой то детской непосредственностью делитесь своими знаниями, хотя среди ваших коллег мужчин есть те которые нет нет да подвызыкнут. Есть специалист-сказал-отрезал. Есть специалист, на мой взгляд, совершенно не удовлетворенный чем то, может жизнью в целом, но всегда кто то виновен по мнению его. Есть специалист слышал звон, не знает где он. А в ссылке лично я усмотрела намек в вашу сторону, опять же основываясь на анализе личностных портретов респондентов. НИКОГО НЕ СОБИРАЛАСЬ ОБИЖАТЬ, ПРОСТО ГОВОРЮ ЧТО ДУМАЮ. ИМЕЮ ПРАВО. Пишу, а сама понимаю, что поднимится буча. А вы говорите анонимы виноваты

Гостю, который нахамил Вере Кузнецовой.

Зачем, спрашивается, Вы это сделали? Ну ладно, вы все сутками долбите меня за наличие у меня образования,что уже само по себе кажется вам проявлением моего высокомерия. Ну и долбили бы дальше - здесь ваши человеческие чувства вполне понятны.
А Веру - за что? За отсутствие того самого образования (опус про соседок по даче)? Или за солидарность со мной в некоторых вопросах, несмотря на такую нашу с ней непохожесть?
И после этого Вы прикидываетесь овечкой и заявляете, что никого не хотели обидеть, мгновенно найдя союзника в лице Славы Кубиса (не думаю, правда, что он осознанно участвует в подобных мерзостях).
Уж очень это напоминает скандал по поводу обкрадывания мной государства пару месяцев назад - ну абсолютно тот же сценарий, и крокодиловы слезы в конце. Может, и фигуранты - те же?

[quote="М. Ростовцева (гость)"]Гостю, который нахамил Вере Кузнецовой.

Зачем, спрашивается, Вы это сделали? Ну ладно, вы все сутками долбите меня за наличие у меня образования,что уже само по себе кажется вам проявлением моего высокомерия. Ну и долбили бы дальше - здесь ваши человеческие чувства вполне понятны.

А Веру - за что? За отсутствие того самого образования (опус про соседок по даче)? Или за солидарность со мной в некоторых вопросах, несмотря на такую нашу с ней непохожесть?

И после этого Вы прикидываетесь овечкой и заявляете, что никого не хотели обидеть, мгновенно найдя союзника в лице Славы Кубиса (не думаю, правда, что он осознанно участвует в подобных мерзостях).

Уж очень это напоминает скандал по поводу обкрадывания мной государства пару месяцев назад - ну абсолютно тот же сценарий, и крокодиловы слезы в конце. Может, и фигуранты - те же?[/quote]
Я с вами не общалась ни разу если конечно я с ума не сошла. И до вашего образования мне нет никакого дела. Вам сегодня обязательно кого то нужно покусать? Всем досталось, но меня не ешьте, я ядовитая! И к заговору против вас поищите еще кого-нибудь. А Кубису вы по-моему просто завидуете,если наш с ним диспут превратили в союз против вас.

[quote="Гость"][quote="М. Ростовцева (гость)"]Гостю, который нахамил Вере Кузнецовой.

Зачем, спрашивается, Вы это сделали? Ну ладно, вы все сутками долбите меня за наличие у меня образования,что уже само по себе кажется вам проявлением моего высокомерия. Ну и долбили бы дальше - здесь ваши человеческие чувства вполне понятны.

А Веру - за что? За отсутствие того самого образования (опус про соседок по даче)? Или за солидарность со мной в некоторых вопросах, несмотря на такую нашу с ней непохожесть?

И после этого Вы прикидываетесь овечкой и заявляете, что никого не хотели обидеть, мгновенно найдя союзника в лице Славы Кубиса (не думаю, правда, что он осознанно участвует в подобных мерзостях).

Уж очень это напоминает скандал по поводу обкрадывания мной государства пару месяцев назад - ну абсолютно тот же сценарий, и крокодиловы слезы в конце. Может, и фигуранты - те же?[/quote]
Я с вами не общалась ни разу если конечно я с ума не сошла. И до вашего образования мне нет никакого дела. Вам сегодня обязательно кого то нужно покусать? Всем досталось, но меня не ешьте, я ядовитая! И к заговору против вас поищите еще кого-нибудь. А Кубису вы по-моему просто завидуете,если наш с ним диспут превратили в союз против вас.[/quote]

Вы совсем не изящно ушли от ответа. ВЕРУ - ЗА ЧТО?

[quote="М. Ростовцева (гость)"]Вы совсем не изящно ушли от ответа. ВЕРУ - ЗА ЧТО?[/quote]
С какого перепуга я вам должна что то отвечать? Я что на допросе в гестапо? Вы как то странно ведете себя, что то мечетесь как в клетке-жертву ищите, я вам уже сказала-это не ко мне, поищите еще кого нибудь.Мне неприятно общение с вами, больше мне не пишите.

[quote="М. Ростовцева"]Гостю, который нахамил Вере Кузнецовой.

Зачем, спрашивается, Вы это сделали? Ну ладно, вы все сутками долбите меня за наличие у меня образования,что уже само по себе кажется вам проявлением моего высокомерия. Ну и долбили бы дальше - здесь ваши человеческие чувства вполне понятны.
А Веру - за что? За отсутствие того самого образования (опус про соседок по даче)? Или за солидарность со мной в некоторых вопросах, несмотря на такую нашу с ней непохожесть?
И после этого Вы прикидываетесь овечкой и заявляете, что никого не хотели обидеть, мгновенно найдя союзника в лице Славы Кубиса (не думаю, правда, что он осознанно участвует в подобных мерзостях).
Уж очень это напоминает скандал по поводу обкрадывания мной государства пару месяцев назад - ну абсолютно тот же сценарий, и крокодиловы слезы в конце. Может, и фигуранты - те же?[/quote]

Во всем виноват первоапрельский снег и заморозки. Дачники на низком старте, а реализовать желания пока в полной мере не могут. Правильно кто-то сказал:" Для трудоголика отдых, больший душевный подвиг, чем для лентяя - труд. Одна надежда, солнышко пригреет, все поднимут пятые точки, и вечером уставшие, но довольные уже не будут столь эмоциональны, а начнут делиться плодами своего дачного опыта.

[quote="Гость"]На что бы можно было не реагировать принимается в штыки. Я думала люди известные более сдержаны и разумны и снисходительны, одно радует, они такие же как мы.[/quote]

Реагировать или нет - это индивидуальные особенности психики и темперамента.
А вот способность хамить и оскорблять людей - это особенности совести.

Поведение всех абсолютно людей, независимо от их "звездности", подчиняется одним законам высшей нервной деятельности. И они вовсе не обязаны всегда подставлять вторую щеку менее "звездным" хамам.
И на прочность их проверять тоже не стоит.

Хамам, действительно, надо ставить заслон.

[quote="М. Ростовцева"]
А пока вместо того, чтобы извиниться перед сообществом и телезрителей, и участников за то, что не соблюдали наши скромные интересы (и даже от хамства не попытались защитить людей!), и что-то срочно исправить, Вы от лица канала заявляете о том, что и без нас обойдетесь.
Ну что ж, обходитесь![/quote]
Я ответил на два вопроса, заданных парой-тройкой страниц раньше:
1) [b]Структура программы[/b] - ее небольшое изменение в руках автора.
2) [b]Возможная оплата комментариев специалистов[/b] - это невозможно.

Может быть мне кто-то объяснит.
Из-за чего вообще весь "сыр-бор"?
За что я и канал должны извиняться?
Где я заявляю о том, что мы обойдемся без зрителей и участников?

Я всегда готов ответить на вопросы, которые находятся в моей компетенции.

В. Белову

Спасибо, Владимир, я все поняла.
На принципиальные изменения вы идти не сгласны, и нам , недовольным, предлагается это проглотить. Действительно, это не означает показать на дверь, это кое - что другое означает.
Просто честнее было бы не затягивать проблему почти на неделю, и не ждать, пока мы тут все передеремся.
Вы прекрасно знали, что все зависело только от того, что и как Вы ответите, и как поведете себя в данной ситуации.
Ну, что ж, хозяин - барин.
Еще раз благодарю.

[quote="М. Ростовцева"]Вере Кузнецовой!
Доброго времени суток!
Теперь хочу перейти к очень важной теме, которую Вы, Вера, затронули, а я, видит Бог, давно уже собиралась затронуть, но как-то все недосуг.
Речь идет о той самой колбасно-сырно-рыбной нарезке, в которую окончательно превратилась любимая многими передача. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что на форуме пишут, в основном, как раз все те люди, трудами которых и создается "Наша дача". Причем в отличие от расхожего мнения делаем это совершенно бесплатно, зачастую не имея вообще никакой четкой мотивации своей "телевизионной деятельности".
Разве мы не имеем права в такой ситуации рассчитывать хотя бы на уважительное отношение к нам самим и информации, которой мы делимся? Вместо этого наши сюжеты бесконечно режутся на куски, и зачастую это выглядит смешно и нелепо ( Мариванна воткнула лопату в землю, а после небольшого перерыва мы вам покажем, дорогие зрители, как надо правильно ее перевернуть). Я уже молчу о невероятной трудности усвоения такой урезанной и нарезанной информации. Складывается впечатление, что как раз усвоение никого совсем не колышет. А что тогда руководству нужно от этой программы? И какая такая роль в этом процессе всех нас, так сказать, "народных ведущих"? Или мы нужны , чтоб народ веселить?
Хотелось бы, чтобы все заинтересованные люди поделились своим мнением на этот счет. И особенно хотелось бы услышать руководство канала, которому мы все так или иначе оказываем посильные услуги, и уже по этой причине, я считаю, оно не должно оставаться в стороне. Разве нельзя сообща что-то предпринять, как-то изменить формат, чтобы всем сделать лучше?[/quote]

В Белову

Просто решила напомнить, как все начиналось.
Вот если бы Вы на этом этапе все грамотно разрулили, не вылилось бы столько грязи.

[quote="М. Ростовцева"]
Просто решила напомнить, как все начиналось.
Вот если бы Вы на этом этапе все грамотно разрулили, не вылилось бы столько грязи.[/quote]
Я сожалею, что не смог сразу прочитать данное сообщение. Но вы должны понять, что я не могу отслеживать всю информацию в интернете и реальной жизни.
На вопрос по существу я ответил чуть позже. Для чего сделана такая структура и что можно с этим делать. Еще раз повторюсь, не надо крайностей. Галина в силах кое-что изменить, делая логические отступления.

Друзья! я обычная начинающая дачница,которая периодически заходит на этот форум.У меня цель одна- узнать что-нибудь новенькое,пообщаться с единомышленниками, но последнее время только и видишь-склоки и ругань.Как приятно было обсуждать что то конструктивное: капельный полив и т.д. Давайте продолжать в том же духе, ну неужели нам нечем поделиться,что-то обсудить?

Очень мною уважаемая М.Ростовцева вы пожалуйста не покидайте канал,ваша информация очень нужна и доступна(по крайней мере для меня). В.Кузнецова и В.Кубис вам отдельный респект.

капельную ленту уже купила. так что Вячеслав вопросы думаю будут. один уже есть- планирую кап систему наладить из ёмкости,вода в ёмкость поступает из озера(грязноватая).какой фильтр можно поставить на ёмкость, чтобы не забивались капельницы( в "грядке" нет).