Форум

[quote="Гость"]Уважаемая Галина!Вы когда приглашаете для сюжетов специалистов обращаете ли Вы внимание на образование человека, на его опыт работы в данной сфере???Смешно слушать советы не квалифицированного специалиста(ландшафтного дизайнера с божьей коровкой), а заказывать проекты еще и бессмысленно затратно-проект, который она мне сделала не возможно реализовать!То, что там нарисовано не понимают ни строители,ни садовники-зато все веселятся от этих картинок.В двух словах-уровень школьника-семиклассника.Может стоит более тщательно выбирать специалистов для выпусков?[/quote]

Вопрос затронут весьма болезненный. Понятно, что формат программы чисто любительский, из разряда народной медицины (сам себе режиссер, педагог, танцор, художник и т.д. и т.п.), и авторы программы этого в общем-то и не скрывают. Криминал, на мой взгляд, в другом: совершенно НЕЭТИЧНО искусственно объединять в одной передаче профессионалов и дилетантов, мягко и ненавязчиво сталкивая их лбами. Понятно, что и среди специалистов взгляды на некоторые вопросы весьма неоднозначны, и качество специалистов (как,впрочем,и любителей) бывает разным, но все-таки профессионалы общаются друг с другом на одном языке, и призваны помогать остальным непосвященным , а не вступать с ними в полемику (фигурально выражаясь) по самым ничтожным и очевидным для специалиста вопросам. Действительно, какая разница, что там в предыдущем сюжете сказал овощевод с дипломом и стажем, если мы "сами с усами", и любая кухарка, как известно, может управлять государством! Я никого не хочу обидеть, но у меня есть твердая уверенность: либо специалисты обучают всех желающих, либо народные умельцы обмениваются опытом друг с другом. Третьего не дано! Земледелие - это такая же ПРОФЕССИЯ, как любая другая! Переложите мысленно аналогичную ситуацию каждый на свою профессию, и вам будет гораздо легче со мной согласиться. И это не просто амбиции, а осознание реальной опасности , исходящей от СМИ: общество так устроено, что любая информация "из телевизора" воспринимается как истина в высшей инстанции, даже если это бред сивой кобылы или откровенное использование эфира в собственных рекламных целях со стороны разных "великих комбинаторов" (не будем показывать пальцем)! И это аксиома. К сожалению, потребитель не в состоянии самостоятельно отделить зерна от плевел, к чему его обязывает ситуация, вот отсюда и эксцессы.
Собственно, центральные каналы уже, кажется, прошли через эту детскую болезнь на программах о медицине: нет уже Прокловой с Малаховым, у которых врачи занимали какую-то унизительно-корректирующую позицию, а есть профессионалы (Малышева и др., даже если не все у них нравится), причем без всякого мракобесия.
И, в заключении, самая главная проблема: а специалистов-то почти не осталось! Сельское хозяйство загублено, а вместе с ним стало невостребовано и проф. образование. Через лет 10 проще будет встретить динозавра, чем дипломированного агронома с каким-никаким опытом работы. А что касается ландшафтных дизайнеров, их и сейчас нет ни одного настоящего (образованного и опытного) на весь город, потому что у нас их отродясь не готовили, а из Москвы после МАРХИ что-то никак не хотят ехать к нам специалисты. Плюс банальная подмена ценностей у новых поколений, не желающих копаться в грязи.
И все-таки хочется наивно верить в молодежь и в то, что не все еще потеряно. И на этой оптимистической ноте закончить долгие и нудные свои рассуждения. Благодарю за внимание.

[quote="Садовник"] К сожалению, потребитель не в состоянии самостоятельно отделить зерна от плевел, к чему его обязывает ситуация, вот отсюда и эксцессы.
[/quote]
Зря вы так, умный, образованный человек, наоборот захочет выслушать все точки зрения. А уже потом, взвесив все "за" и "против", примет верное решение.

[quote="Владимир Белов"][quote="Садовник"] К сожалению, потребитель не в состоянии самостоятельно отделить зерна от плевел, к чему его обязывает ситуация, вот отсюда и эксцессы.
[/quote]
Зря вы так, умный, образованный человек, наоборот захочет выслушать все точки зрения. А уже потом, взвесив все "за" и "против", примет верное решение.[/quote]

А как, позвольте, он это сделает, не являясь сам специалистом? Или, на Ваш взгляд, это и не профессия вовсе, если каждый встречный - поперечный может с легкостью судить о вопросах, которые по пять лет изучаются в ВУЗах и еще собственным горбом полжизни потом проверяются на практике? А Вам не кажется, что такой подход самым прямым образом демонстрирует один из самых гадких русских пороков: неуважение и вечное недооценивание чужого труда и знаний? Ну что ж, флаг вам в руки, поливайте землю кипятком и химикатами по всевозможным советам кого ни попадя, стригите деревья под ноль и потом ждите урожая, занимайтесь десятилетиями доморощенной селекцией, вновь изобретая велосипед, травите муравьев, выполняя кому -то план продаж.тех же химикатов. Зато мы гордые - без всяких там заумных специалистов все умеем (был бы дождик был бы гром, нам не нужен агроном). Но мы и очень застенчивые - когда все-таки припрет и вынуждены обратиться к профессионалу, почему - то диплом у него попросить посмотреть неудобно. А мне кажется, и это тоже - от недооценивания этого самого диплома (речь, конечно, идет о настоящих ВУЗах и настоящих дипломах). А потом - расплачиваемся.
Возможно, я слишком многого хочу от телевидения, которое не может являться альтернативой образования. Но и откровенного цинизма там быть не должно, когда из-за рекламных заработков готовы кого угодно показывать, лишь бы обеспечить рейтинг. Еще раз подчеркиваю, что никого не хочу задеть и обидеть НЕЗАСЛУЖЕННО.

[quote="Гость"][quote="Владимир Белов"][quote="Садовник"] К сожалению, потребитель не в состоянии самостоятельно отделить зерна от плевел, к чему его обязывает ситуация, вот отсюда и эксцессы.
[/quote]
Зря вы так, умный, образованный человек, наоборот захочет выслушать все точки зрения. А уже потом, взвесив все "за" и "против", примет верное решение.[/quote]

А как, позвольте, он это сделает, не являясь сам специалистом? Или, на Ваш взгляд, это и не профессия вовсе, если каждый встречный - поперечный может с легкостью судить о вопросах, которые по пять лет изучаются в ВУЗах и еще собственным горбом полжизни потом проверяются на практике? А Вам не кажется, что такой подход самым прямым образом демонстрирует один из самых гадких русских пороков: неуважение и вечное недооценивание чужого труда и знаний? Ну что ж, флаг вам в руки, поливайте землю кипятком и химикатами по всевозможным советам кого ни попадя, стригите деревья под ноль и потом ждите урожая, занимайтесь десятилетиями доморощенной селекцией, вновь изобретая велосипед, травите муравьев, выполняя кому -то план продаж.тех же химикатов. Зато мы гордые - без всяких там заумных специалистов все умеем (был бы дождик был бы гром, нам не нужен агроном). Но мы и очень застенчивые - когда все-таки припрет и вынуждены обратиться к профессионалу, почему - то диплом у него попросить посмотреть неудобно. А мне кажется, и это тоже - от недооценивания этого самого диплома (речь, конечно, идет о настоящих ВУЗах и настоящих дипломах). А потом - расплачиваемся.
Возможно, я слишком многого хочу от телевидения, которое не может являться альтернативой образования. Но и откровенного цинизма там быть не должно, когда из-за рекламных заработков готовы кого угодно показывать, лишь бы обеспечить рейтинг. Еще раз подчеркиваю, что никого не хочу задеть и обидеть НЕЗАСЛУЖЕННО.[/quote]

Конечно специалисты на телевидении хорошо и даже нужно , но не забывайте что передача расчитана на садоводов которые не гонятся за сверх урожаями и нет у них возможности загнать комбайна для уборки картофеля , а всего лишь маленькая лопатка грабли мотыга и вилы.Плюс участки в разных местах и неудобях где специалист голову сломает . Плюс надо одать должное что на 11 канале нашли время под данную передачу , Нука назовите мне каналы где разговор идет о даче и где к специалисты пекуться о народе .Это как нужно нелюбить свой народ что бы опять закрывать ему рот на народной передаче под предлогом "подать сюда образованного специалиста ".Рейтинг у этой передачи высокий потму что ее смотрит народ и не все уж такие бездари и дураки что бы не разобраться кто гонит туфту .А специалистов мы слушать готовы только они не хотят делиться своими знаниями .И еще, атомную бомбу придумали специалисты образованные , а Ной который построил ковчег был простым землепашцем .......

Ну уж если садовник такой грамотей, пусть оставляет координаты и Галя Аблынина его в программу пригласит. Будет главным экспертом. Или слабо? Есть только желание анонимно жаловаться, да намеками людей обижать?

А как, позвольте, он это сделает, не являясь сам специалистом? Или, на Ваш взгляд, это и не профессия вовсе, если каждый встречный - поперечный может с легкостью судить о вопросах, которые по пять лет изучаются в ВУЗах и еще собственным горбом полжизни потом проверяются на практике? А Вам не кажется, что такой подход самым прямым образом демонстрирует один из самых гадких русских пороков: неуважение и вечное недооценивание чужого труда и знаний? Ну что ж, флаг вам в руки, поливайте землю кипятком и химикатами по всевозможным советам кого ни попадя, стригите деревья под ноль и потом ждите урожая, занимайтесь десятилетиями доморощенной селекцией, вновь изобретая велосипед, травите муравьев, выполняя кому -то план продаж.тех же химикатов. Зато мы гордые - без всяких там заумных специалистов все умеем (был бы дождик был бы гром, нам не нужен агроном). Но мы и очень застенчивые - когда все-таки припрет и вынуждены обратиться к профессионалу, почему - то диплом у него попросить посмотреть неудобно. А мне кажется, и это тоже - от недооценивания этого самого диплома (речь, конечно, идет о настоящих ВУЗах и настоящих дипломах). А потом - расплачиваемся.
Возможно, я слишком многого хочу от телевидения, которое не может являться альтернативой образования. Но и откровенного цинизма там быть не должно, когда из-за рекламных заработков готовы кого угодно показывать, лишь бы обеспечить рейтинг. Еще раз подчеркиваю, что никого не хочу задеть и обидеть НЕЗАСЛУЖЕННО.[/quote]

Конечно специалисты на телевидении хорошо и даже нужно , но не забывайте что передача расчитана на садоводов которые не гонятся за сверх урожаями и нет у них возможности загнать комбайна для уборки картофеля , а всего лишь маленькая лопатка грабли мотыга и вилы.Плюс участки в разных местах и неудобях где специалист голову сломает . Плюс надо одать должное что на 11 канале нашли время под данную передачу , Нука назовите мне каналы где разговор идет о даче и где к специалисты пекуться о народе .Это как нужно нелюбить свой народ что бы опять закрывать ему рот на народной передаче под предлогом "подать сюда образованного специалиста ".Рейтинг у этой передачи высокий потму что ее смотрит народ и не все уж такие бездари и дураки что бы не разобраться кто гонит туфту .А специалистов мы слушать готовы только они не хотят делиться своими знаниями .И еще, атомную бомбу придумали специалисты образованные , а Ной который построил ковчег был простым землепашцем .......[/quote]

Дорогой практик! Вы, действительно, совсем не теоретик, если способны так подменять понятия! Это я про атомную бомбу. А пенициллин кто придумал, а автомобили, а то же телевидение, из-за которого мы спорим с пеной у рта? Тот же Ной? Да чего там, давайте назад в каменный век, и эти придурки ученые никому не нужны!
А если все-таки кому-то нужны, то тут другой вопрос: а чегой-то эти самые специалисты должны так печься о своем народе (прям впереди паровоза бежать, то бишь впереди нашей заботливой власти) и добровольно, безвозмездно и практически насильно образовывать родной народ, которому это нафиг не надо. При этом учились они в основном для того, для чего и все другие люди учатся - чтобы своим ремеслом семью кормить, а не тратить свою уникальную жизнь на никому не нужный, как оказалось, альтруизм. Или это только агрономы и ландшафтные дизайнеры обязаны быть альтруистами, а на юристов, врачей и иже с ними данный постулат не распространяется?
Короче, сначала мне хотелось сдержаться и не называть вещи своими именами, но теперь вы меня раззадорили.
Вы что же, всерьез считаете, что наша любимая программа такая народная, потому что кто-то там наверху о народе печется? Все гораздо проще. Этому самому простому народу, для которого за счастье попасть в телевизор (существует и такое мнение), совершенно не надо платить за участие в программе, и все рекламные деньги остаются целенькими. Что же касается специалистов, тоже принимающих участие (кстати, в большинстве своем очень неплохих), то у каждого из них, как правило, есть свой шкурный интерес, позволяющий работать на чужого дядю бесплатно. Разве их можно за это осуждать? И разве не честнее было бы приглашать необходимых людей (и, прежде всего, именно специалистов) и адекватно платить за выполненную работу, как во всем мире делается?
Неужели все сказанное для кого-то - новость?
Утешает одно - все-таки это не ОТК (потому что ведущая умная и все разруливает, т. к. и ее интерес в этом тоже есть).

[quote="Ядрен-батон"]Ну уж если садовник такой грамотей, пусть оставляет координаты и Галя Аблынина его в программу пригласит. Будет главным экспертом. Или слабо? Есть только желание анонимно жаловаться, да намеками людей обижать?[/quote]

Нет, уважаемый батон, у меня пока нет мотивации выходить из тени и пиариться, тем более кормить телевизионщиков - самому бы прокормиться (землей, как известно, можно только горб заработать). Не для того пишу.
Хочется, чтоб у родного народа иногда мозги включались. Я - патриот, как ни странно.

Доброе время суток
Я хотела бы задать вопросы дорогим телезрителям и уважаемым посетителям форума
Что Вам хотелось бы узнать на мастер классах из цикла "зима"?
Я могу предложить такие темы:
- уход за газоном,
- цветовое решение цветника (продолжу тему подбора тонов и цвета для цветника)
- форма цветника

[quote="Оазис- дизайн"]Доброе время суток :D
Я хотела бы задать вопросы дорогим телезрителям и уважаемым посетителям форума ;)
Что Вам хотелось бы узнать на мастер классах из цикла "зима"?
Я могу предложить такие темы:
- уход за газоном,
- цветовое решение цветника (продолжу тему подбора тонов и цвета для цветника)
- форма цветника[/quote]

Нужно или не нужно производить осеннюю обрезку и как , что сделать с землей что бы весной быть с урожаем , можно ли осенью в почву вносить удобрения под какие культуры и какие. Как деревья спасти от морозов ???
Вот что волнует форумчан , садоводов и дачников.

[quote="Оазис- дизайн"]

Добрый день.
В Ваших словах есть малая доля истины, но она на столько мала....
Если сопоставить годы жизни человека в время плодоношения дерева то получится: набравшись идей, получив участок в распоряжение, в 20 лет человеческой жизни, вы высаживаете заветное семечко ( пусть даже пять или десять) прошли годы: зима- холод, осень- грызуны, весна- грызуны и подопревание и отслоение коры. И. Ура! Вот оно долгожданное яблоко! (смею напомнить Вам уже 27- 28 лет). Срываем, не чуя под собой ног бежим до ..... и вкушаем!!!! ГАДОСТЬ! И опять заветное семечко, и опять годы, зима, весна, лето, осень.... А Вам уже за пятьдесят и плоды покупаем на рынке, с привитых деревьев...
[/quote]

а вы думаете у меня только одна яблоня ? и мне совесть али какой гуру запрещает высаживать привитые саженцы ?

кто то писал про крота.
поймайте его я и заберу на свою дачу. давно хочу что бы у меня аэрацию (вентиляцию) почвы кто то организовал.
вариант 2 - замените огород на сад. но крота всё равно кормите ну свеколки ему или дайкона чуток подсаживайте. а то организатор почвенной вентиляции к вам ходить не будет и вентиляция со временем порушится.

[quote="Садовник (гость)"]Этому самому простому народу, для которого за счастье попасть в телевизор (существует и такое мнение), совершенно не надо платить за участие в программе, и все рекламные деньги остаются целенькими. Что же касается специалистов, тоже принимающих участие (кстати, в большинстве своем очень неплохих), то у каждого из них, как правило, есть свой шкурный интерес, позволяющий работать на чужого дядю бесплатно[/quote]
[quote="Садовник (гость)"]у меня пока нет мотивации выходить из тени и пиариться, тем более кормить телевизионщиков - самому бы прокормиться (землей, как известно, можно только горб заработать[/quote]
УХ САДОВНИК вы похоже крутой мужик!! слово пиар известно вам! Только вот в передаче люди участвуют добрые,сами как солнечные лучики на них и поглядеть приятно и послушать и земля доброту да ласку их принимает. Годиков прожито вами не мало а жизнь все рублем измеряете-след добрый на земле Пензенской оставьте народ спасибо скажет /или все быдло для вас-профессоров и академиков нет в передаче/ да добрым словом поминать будет или душонка как у пня трухлявого-гнилая потому и ковыряете. А передача хороша-смотреть приятно. Галина-удачи вам на передаче во всех программах!!!

[quote="практик"][quote="Оазис- дизайн"]Доброе время суток
Я хотела бы задать вопросы дорогим телезрителям и уважаемым посетителям форума
Что Вам хотелось бы узнать на мастер классах из цикла "зима"?
Я могу предложить такие темы:
- уход за газоном,
- цветовое решение цветника (продолжу тему подбора тонов и цвета для цветника)
- форма цветника[/quote]

Нужно или не нужно производить осеннюю обрезку и как , что сделать с землей что бы весной быть с урожаем , можно ли осенью в почву вносить удобрения под какие культуры и какие. Как деревья спасти от морозов ???
Вот что волнует форумчан , садоводов и дачников.[/quote]


Спасибо за пожелания
Постараюсь быть максимально полезной.
Светлана Романовская дизайнер ландшафта.

[quote="Садовник"].В двух словах-уровень школьника-семиклассника.Может стоит более тщательно выбирать специалистов для выпусков?[/quote]

Вопрос затронут весьма болезненный. Понятно, что формат программы чисто любительский, из разряда народной медицины (сам себе режиссер, педагог, танцор, художник и т.д. и т.п.), и авторы программы этого в общем-то и не скрывают. Криминал, на мой взгляд, в другом: совершенно НЕЭТИЧНО искусственно объединять в одной передаче профессионалов и дилетантов, мягко и ненавязчиво сталкивая их лбами. Понятно, что и среди специалистов взгляды на некоторые вопросы весьма неоднозначны, и качество специалистов (как,впрочем,и любителей) бывает разным,

Ну все!

Закроим "нашу дачу"- садовник не одобрил......

господин садовник, а Аблынину тоже в утиль , а то может пол мыть можно оставить?

УХ САДОВНИК вы похоже крутой мужик!! слово пиар известно вам! Только вот в передаче люди участвуют добрые,сами как солнечные лучики на них и поглядеть приятно и послушать и земля доброту да ласку их принимает. Годиков прожито вами не мало а жизнь все рублем измеряете-след добрый на земле Пензенской оставьте народ спасибо скажет /или все быдло для вас-профессоров и академиков нет в передаче/ да добрым словом поминать будет или душонка как у пня трухлявого-гнилая потому и ковыряете. А передача хороша-смотреть приятно. Галина-удачи вам на передаче во всех программах!!![/quote]
Да нет! эт баба. прынцесса ил сама королэвишна.

[quote="Гость"]Уважаемая Галина!Вы когда приглашаете для сюжетов специалистов обращаете ли Вы внимание на образование человека, на его опыт работы в данной сфере???Смешно слушать советы не квалифицированного специалиста(ландшафтного дизайнера с божьей коровкой), а заказывать проекты еще и бессмысленно затратно-проект, который она мне сделала не возможно реализовать!То, что там нарисовано не понимают ни строители,ни садовники-зато все веселятся от этих картинок.В двух словах-уровень школьника-семиклассника.Может стоит более тщательно выбирать специалистов для выпусков?[/quote]

Светлана, добрый вечер. Видел тебя по телеку. Нашёл и посмотрел в инете... Ты на этого человека внимания на обращай. И очень жаль, что тарелка 11 не принимает. Спасибо каналу за такую добрую, душевную передачу. Ребята ваш труд мы оцениваем на пять, приглашайте всех и Свету, а Свете надо меньше волноваться перед камерой. Слежу за архивом. Галина, Вам персоональное СПАСИБО.