Форум

[quote="Кубис Слава"][quote="Гость"]Самый простой вариант это разводка рукавов(еще называют лента) капельного полива от магистральной трубы через кран (вентиль) на каждую ветку отдельно. Но открывать и закрывать воду придется вручную. Проф. Оборудование и отличается тем,что за вас все делает электроника(на пульте управления выставляется время, дни полива,частота капель и т.д.и с пульта через электромагнитный клапан поступают команды). При кустарном капельном преимущество перед обычным поливом только в том, что меньше воды уходит в междурядье. Особой экономии воды я не вижу т.к. вы не будете у крана стоять весь день. Да и расход элетричества (пусть и небольшой).на мой взгляд если делать капельный полив то только профи.Экономия ресурсов плюс автономная работа(хотите в отпуск уезжайте и т.д.)[/quote]

Расскажу о своем опыте использования капельного полива, так как во многом не согласен с Гостем по поводу расходов и что если делать полив, то профи.
Во-первых, расход воды (по своему опыту) снижается примерно в 5 раз по сравнению с дождеванием.
Во-вторых, колоссальная экономия времени на полив, и разумеется полив качественный, глубокий.
Нет необходимости делать каждую нитку капельного полива регулируемой через кран, ибо нет смысла поливать по 1 ряду растений по отдельности, когда можно поливать плантации сразу.
У нас на участке лежит ежегодно более 2 км капельного полива. Поливаем все и овощи и ягодники и цветники и плодовый сад.
Система довольно проста. раскладываем магистральный шланг 1/2 дюйма (выбираю самый дешевый) нарезаю его отрезками, равными расстоянию между рядами в грядке. Соединяю всю магистраль тройниками. Тройники приобретаю на рынке, оранжевые турецкие, они очень хорошо подходят, пробовал другие, но качество хуже.
Далее расстилаете капельную ленту. Многие вытягивают 1 нить и отрезают, а конец заглушивают прищепкой или канцелярским зажимом. Я этого не делаю , а делаю u образные петли. 1 петля на 1 ряда.
При поливе грядок с овощами, ленту кладу в междурядья, и 1 капельная лента поливает 2 ряда, и 4 ряда поливает 1 петля.
В ягодницах каждая лента на свой ряд. причем сажаем розетки так, чтоб каждая оказалась в месте капельницы. Шаг капельниц обычно 20-30 см. Мы при использовании ленты с шагом 20 см сажаем розетки через 40.
В плодовом саду, лента валяется хаотично. Полили часть, передвинули ее ногой, поливаем дальше. На винограднике ленту раскладываем на расстоянии 1 метр и более от шпалеры в местах расположения корней.
Ленту к земле пришливаем V образными проволоками. При надевании ленты на тройник советую смазать солидолом, ибо насухо надеть очень сложно, и не надо бояться, что со смазанного тройника слетит, не слетает даже при давлении из водопровода.
Напора водопровода хватает чтоб 1 системой поливать 3-5 соток одновременно, или хватает для хорошего расхода на ленте суммарной длиной 200-400 метров. Напора обычной бочки от 0,2-0,3 м вод столба хватает, но полив идет медленно. При напоре из водопровода можно поливать 2-3 часа, если система очень большая то можно оставить на ночь. даже в жаркое лето 2010 мы поливали через капельный полив не чаще чем раз в неделю. Что позволяет использовать при редких посещениях дачи. И никакой электроэнергии, либо напор водопроводный, либо напор из емкости.

Оставляли капельный полив в зиму. прекрасно зимует, и не повреждается. Срок службы... используем с 2010 года и все работает. Если засолилась или засорилась капельница можно щелкнуть по ней пальцем и она снова работает.
Через систему капельного полива можно вносить удобрения, но только растворимые.
Советую брать ленту с капельницами на верху, лучше импорт. Никогда не берите ленту Краснодарскую с перфорацией с боку. полное гов.о! Если у ленты по оси расположения капельниц есть полоска цветная, то это +, ведь когда она испачкается, можно понять где верх где низ. Раскладывать ленту необходимо капельницами вверх.
По времени монтаж ленты на участке в 1 сотку примерно полчаса-час в зависимости от опыта.
Вячеслав Кубис[/quote]
Вячеслав! У меня несколько вопросов появилось в связи с сообщением о капельном поливе.Ваш участок у жилого дома или это дача, если дача, то вода у вас подается как часто, и если я правильно поняла, то чтобы поливать 4 ряда , вы ленту раскладываете змейкой?

Кузнецова Вера
Вячеслав! У меня несколько вопросов появилось в связи с сообщением о капельном поливе.Ваш участок у жилого дома или это дача, если дача, то вода у вас подается как часто, и если я правильно поняла, то чтобы поливать 4 ряда , вы ленту раскладываете змейкой?[/quote]

Нам конечно хорошо, участок рядом с домом. Поэтому в целом с водой нет проблем, но, участок 0,5 га, под поливом примерно 30 сот. если поливать дождевателем, не хватит пропускной способности шланга. С этим раньше сталкивались, как на капельный перешли, проблема отпала. Раньше тратили 15 куб в сутки, сейчас 3-4. Как раз капельный дает самую хорошую экономию, вы не поливаете проходы и дорожки + на них без полива хуже растет сорняк.
если поливать 4ряда земляники то не обязательно змейкой, можно 2 петли, но можно и змейку, петли не аксиома, тут пробуйте как вам удобнее. нам удобней петли.

[quote="Кубис Слава"]Кузнецова Вера
Вячеслав! У меня несколько вопросов появилось в связи с сообщением о капельном поливе.Ваш участок у жилого дома или это дача, если дача, то вода у вас подается как часто, и если я правильно поняла, то чтобы поливать 4 ряда , вы ленту раскладываете змейкой?[/quote]

Нам конечно хорошо, участок рядом с домом. Поэтому в целом с водой нет проблем, но, участок 0,5 га, под поливом примерно 30 сот. если поливать дождевателем, не хватит пропускной способности шланга. С этим раньше сталкивались, как на капельный перешли, проблема отпала. Раньше тратили 15 куб в сутки, сейчас 3-4. Как раз капельный дает самую хорошую экономию, вы не поливаете проходы и дорожки + на них без полива хуже растет сорняк.
если поливать 4ряда земляники то не обязательно змейкой, можно 2 петли, но можно и змейку, петли не аксиома, тут пробуйте как вам удобнее. нам удобней петли.[/quote]
Спасибо за разъяснения, на фото, где большой участок, что выращивается?

Спасибо за разъяснения, на фото, где большой участок, что выращивается?

Вера, выращиваются саженцы плодовых культур.)

[quote="Кубис Слава"]Спасибо за разъяснения, на фото, где большой участок, что выращивается?

Вера, выращиваются саженцы плодовых культур.)[/quote]
Благодарю Вас за информацию, у меня дача и воду подают нерегулярно, но постараюсь воспользоваться вашим опытом капельного полива, пусть не весь огород, но хоть несколько грядок с использованием бочки да полью. а скорей всего в теплице.

Главное не ведитесь на дорогие системы капельного полива типа "Аква Дуся" 2800 руб за систему, способную полить 50 растений..деньги на ветер. за такие средства можно создать систему капельного полива в 400 погонных метров ленты, на площадь 4 сотки, со всеми магистральными шлангами и тройниками.

Благодарю Вас за информацию, у меня дача и воду подают нерегулярно, но постараюсь воспользоваться вашим опытом капельного полива, пусть не весь огород, но хоть несколько грядок с использованием бочки да полью. а скорей всего в теплице.[/quote]

Кстати окончание полива можно определить либо стальным колышком, проверяя плотность почвы, либо когда влажные круги вокруг капельниц сомкнутся и грядка будет увлажнена по всей длине на ширину шага капельниц, например при шаге 20 см ширина политой зоны 20-25 см.

Дорогие друзья! Мы летом с Вячеславом снимали на его участке капельный полив. Но потом сразу же пошли дожди и было глупо давать этот сюжет в эфир.... я сюжет, в котором Вячеслав рассказывает о капельном поливе приберегла для сезона, когда он будет интересен и востребован.
Но если уж такой разговор зашел и эта тема так бурно обсуждается, то могу в ближайшем выпуске этот сюжет о капельном поливе показать. ну скажем 13 февраля.

Давайте вместе решим - сейчас посмотрим этот сюжет или ближе к сезону ????

[quote="Галина Аблынина"]Дорогие друзья! Мы летом с Вячеславом снимали на его участке капельный полив. Но потом сразу же пошли дожди и было глупо давать этот сюжет в эфир.... я сюжет, в котором Вячеслав рассказывает о капельном поливе приберегла для сезона, когда он будет интересен и востребован.
Но если уж такой разговор зашел и эта тема так бурно обсуждается, то могу в ближайшем выпуске этот сюжет о капельном поливе показать. ну скажем 13 февраля.

Давайте вместе решим - сейчас посмотрим этот сюжет или ближе к сезону ????[/quote] Галя, на мой взгляд о капельном поливе говорить пока рановато, есть более важные на данный момент темы, семена, посадка рассады, грунты и зимние работы в саду, а ближе к весне будет самое то. и познакомиться с этим поливом и приобрести , если заинтересует, успеется. Это я спрашивала у Славы и получила и ответ и советы.

Итак, наш ответ Чемберлену (в данном случае В. Кубису)
Для начала. "Заценила" Вашу систему полива. Собственно, это я о Вас и слышала раньше (в смысле, что Вы аграрный Кулибин). В связи с этим вопрос: Вы технарь? А как насчет уважения к основной своей профессии? Или в этой области рядом с Вами работают сплошь одни никчемушные книжные черви, никогда не выходящие из кабинета и не подкрепляющие на практике институтские знания? И поэтому Вы разочаровались в классическом образовании вообще? И что, прямо все такие никчемушные, или это только на агрономов распространяется?
Теперь по существу дела.

Кто бы спорил с фактом ускорения плодоношения при применении приема отгибания ветвей, но вот формировать искусственные кроны на сильнорослых подвоях - дело настолько трудное и затратное по времени, что нигде в мире этого не делают. С каждым годом Вам все труднее будет удерживать природу дерева "в узде", а когда вынуждены будете его "отпустить", из дерева получится Квазимодо со всеми вытекающими. Карликовые подвои во всем мире как раз и используются в шпалерных садах - за 10-15 лет из дерева все выжимается и оно идет под раскорчевку. Сочетать долговечность и ущемляющую формировку - невозможно. А нам это нужно в любительском саду, где этим занимаются на 90 % пенсионеры, которым важно не надорваться, да и внукам что-то оставить?

Насчет сопоставления любительского и промышленного садоводства: такое ощущение, что Вы радуетесь гибели сельского хозяйства в масштабах страны. Чему радоваться? Потери продовольственной безопасности? А у любителей, если что, пупок не развяжется спасать от голода хотя бы каждому своих детей? Я согласна, именно поэтому и нужно разумное любительское земледелие - для подстраховки (все в Швейцарию не уедут). Только разве это нормально для цивилизованной страны и, главное, чему радоваться-то? Тому, что в оставшихся совхозных садах убирать-то некому, не то что ветки гнуть? А ведь еще 20 лет назад было терпимо, я сама лично с госсортоучастка на 9 км у вас в Мордовии (у меня там хорошие знакомые в руководстве) собрала целую коллекцию необходимых мне сортов, причем испытанных на протяжении 30 лет по всем научным методикам и районированных в нашей зоне. Теперь это все заросло бурьяном, а государственного сортоиспытания не стало как такового. Зато маковым цветом расцветают все новые и новые доморощенные селекционеры, которые всячески двигают свои достижения вообще без всякого необходимого долгосрочного испытания.
Вот мне - больно, потому что я понимаю, что это - тупик. А Вы - радуетесь, потому что это тешит ваши самодеятельные амбиции.
И не смешите меня своими замечаниями насчет состояния обрезки и формирования деревьев на наших дачах. У брошенных совхозных деревьев хоть вовремя крона снижена (Вы сами об этом как раз говорите, только назвать правильно не умеете), а на дачах сплошь и рядом "пальмы"
в 10 м высотой, потому что никто вообще к ним не прикасался, либо изуродованные неуемной "стрижкой" топиары, за что вы со своим гением как раз и ратуете (все, что касается Курдюмова, я изложу отдельно, когда будет время. И не для Вас - Вас уже не заставить думать при Вашем отношении к неоспоримым ценностям, а для тех, кто захочет меня услышать).

Боже упаси меня рассуждать о дианетике, для этого я слишком хорошо представляю предмет. Просто хотелось показать людям, что некоторые новоиспеченные Миссии "популяризируют" не только агрономические, но и некоторые другие идеи. И, надо думать, не безуспешно.

За что Вы так ненавидите науку, хотя совершенно не понимаете даже смысла этого слова? Может, Вы засланный казачок, по заданию нашего заботливого государства добивающий и без того почти уничтоженные и науку, и образование? А может, Вы изображаете Фамусова (перечитайте на досуге классика) с его желанием все книги "собрать и сжечь"?
Настоящая НАУКА - ЭТО СОЮЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, и не я одна пыталась вчера Вам это объяснить. Но Вы вообще никого кроме себя не слышите, и даже не пытаетесь услышать. Вбили себе в голову, что наука - это голая теория, стоящая от практики особняком. Спросите уважаемого Вами Власова, сколько ему пришлось корпеть над теорией, чтобы стать практиком, да еще и ученым!
Насчет меня Вы совсем ошибаетесь, я никогда не занималась наукой и не собиралась намеренно это делать, несмотря на красный диплом и возможности. Потому что я по натуре - производственник, а не экспериментатор, а без этого в науке - нельзя. Так что, милый мой, это именно Вы - ученый, судя по страсти к экспериментам, только недоучка, потому что не владеете теорией. Ферштейн? А производственники типа меня используют чужие НАУЧНЫЕ (именно!) открытия и страшно этому рады. Были бы Вы настоящий ученый, я и Ваши открытия с удовольствием использовала бы. Хотя многие ценные "ноу-хау" (все-таки не научные открытия) просто увлеченных людей я тоже всегда с большим интересом рассматриваю.Но вот как раз они, а не доказанные наукой факты, нуждаются в проверке. Странно как-то у Вас, Вячеслав, все вверх ногами в голове перевернуто.....И ведь способный же, по всем признакам, человек.

Пока хватит. После ужина - продолжу.

[quote="М. Ростовцева"]Итак, наш ответ Чемберлену (в данном случае В. Кубису)
Для начала. "Заценила" Вашу систему полива. Собственно, это я о Вас и слышала раньше (в смысле, что Вы аграрный Кулибин). В связи с этим вопрос: Вы технарь? А как насчет уважения к основной своей профессии? Или в этой области рядом с Вами работают сплошь одни никчемушные книжные черви, никогда не выходящие из кабинета и не подкрепляющие на практике институтские знания? И поэтому Вы разочаровались в классическом образовании вообще? И что, прямо все такие никчемушные, или это только на агрономов распространяется?
Теперь по существу дела.

Кто бы спорил с фактом ускорения плодоношения при применении приема отгибания ветвей, но вот формировать искусственные кроны на сильнорослых подвоях - дело настолько трудное и затратное по времени, что нигде в мире этого не делают. С каждым годом Вам все труднее будет удерживать природу дерева "в узде", а когда вынуждены будете его "отпустить", из дерева получится Квазимодо со всеми вытекающими. Карликовые подвои во всем мире как раз и используются в шпалерных садах - за 10-15 лет из дерева все выжимается и оно идет под раскорчевку. Сочетать долговечность и ущемляющую формировку - невозможно. А нам это нужно в любительском саду, где этим занимаются на 90 % пенсионеры, которым важно не надорваться, да и внукам что-то оставить?

Насчет сопоставления любительского и промышленного садоводства: такое ощущение, что Вы радуетесь гибели сельского хозяйства в масштабах страны. Чему радоваться? Потери продовольственной безопасности? А у любителей, если что, пупок не развяжется спасать от голода хотя бы каждому своих детей? Я согласна, именно поэтому и нужно разумное любительское земледелие - для подстраховки (все в Швейцарию не уедут). Только разве это нормально для цивилизованной страны и, главное, чему радоваться-то? Тому, что в оставшихся совхозных садах убирать-то некому, не то что ветки гнуть? А ведь еще 20 лет назад было терпимо, я сама лично с госсортоучастка на 9 км у вас в Мордовии (у меня там хорошие знакомые в руководстве) собрала целую коллекцию необходимых мне сортов, причем испытанных на протяжении 30 лет по всем научным методикам и районированных в нашей зоне. Теперь это все заросло бурьяном, а государственного сортоиспытания не стало как такового. Зато маковым цветом расцветают все новые и новые доморощенные селекционеры, которые всячески двигают свои достижения вообще без всякого необходимого долгосрочного испытания.
Вот мне - больно, потому что я понимаю, что это - тупик. А Вы - радуетесь, потому что это тешит ваши самодеятельные амбиции.
И не смешите меня своими замечаниями насчет состояния обрезки и формирования деревьев на наших дачах. У брошенных совхозных деревьев хоть вовремя крона снижена (Вы сами об этом как раз говорите, только назвать правильно не умеете), а на дачах сплошь и рядом "пальмы"
в 10 м высотой, потому что никто вообще к ним не прикасался, либо изуродованные неуемной "стрижкой" топиары, за что вы со своим гением как раз и ратуете (все, что касается Курдюмова, я изложу отдельно, когда будет время. И не для Вас - Вас уже не заставить думать при Вашем отношении к неоспоримым ценностям, а для тех, кто захочет меня услышать).

Боже упаси меня рассуждать о дианетике, для этого я слишком хорошо представляю предмет. Просто хотелось показать людям, что некоторые новоиспеченные Миссии "популяризируют" не только агрономические, но и некоторые другие идеи. И, надо думать, не безуспешно.

За что Вы так ненавидите науку, хотя совершенно не понимаете даже смысла этого слова? Может, Вы засланный казачок, по заданию нашего заботливого государства добивающий и без того почти уничтоженные и науку, и образование? А может, Вы изображаете Фамусова (перечитайте на досуге классика) с его желанием все книги "собрать и сжечь"?
Настоящая НАУКА - ЭТО СОЮЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, и не я одна пыталась вчера Вам это объяснить. Но Вы вообще никого кроме себя не слышите, и даже не пытаетесь услышать. Вбили себе в голову, что наука - это голая теория, стоящая от практики особняком. Спросите уважаемого Вами Власова, сколько ему пришлось корпеть над теорией, чтобы стать практиком, да еще и ученым!
Насчет меня Вы совсем ошибаетесь, я никогда не занималась наукой и не собиралась намеренно это делать, несмотря на красный диплом и возможности. Потому что я по натуре - производственник, а не экспериментатор, а без этого в науке - нельзя. Так что, милый мой, это именно Вы - ученый, судя по страсти к экспериментам, только недоучка, потому что не владеете теорией. Ферштейн? А производственники типа меня используют чужие НАУЧНЫЕ (именно!) открытия и страшно этому рады. Были бы Вы настоящий ученый, я и Ваши открытия с удовольствием использовала бы. Хотя многие ценные "ноу-хау" (все-таки не научные открытия) просто увлеченных людей я тоже всегда с большим интересом рассматриваю.Но вот как раз они, а не доказанные наукой факты, нуждаются в проверке. Странно как-то у Вас, Вячеслав, все вверх ногами в голове перевернуто.....И ведь способный же, по всем признакам, человек.

Пока хватит. После ужина - продолжу.[/quote]

Приятного аппетита!)
Уважаемая, откуда столько эмоций и негатива? Разве я что либо говорил про вас плохого? Лично вас, как либо оскорблял? А вы только это и делаете уже который пост подряд, а на пару конкретных вопросов даже и не попытались ответить. Открестившись, что мол не мои главы, ничего не знаю, но вы же профессионал, и должны дать свою оценку и легко ответить на вопрос как профессионал.
Зачем столько грязных слов о моих уважаемых коллегах по профессии? Почитайте внимательно все посты? я где то говорил что ученые никчемны? что их труд лишь информационный шум? У вас от диалога эмоции зашкаливают, и начинается поливание грязью и выдумки.
Еще раз повторяю, Различие между теоретиками и практиками в том, как они предлагают информацию людям! И мне ЛИЧНО мне проще понимать практиков.
Вы сказали что большинство садоводов пенсионеры. Ох как бы я хотел чтоб к земле потянулись люди моего поколения, еще молодые, но еще активные, возможно тогда садоводство получило большее развитие. Часто люди, старшего поколения колеблются при покупке саженца, мотивируя тем, что не дождутся урожая. И уж им то, нужна простота и доступность информации.
- "Вот мне - больно, потому что я понимаю, что это - тупик. А Вы - радуетесь, потому что это тешит ваши самодеятельные амбиции."
- "Вы так ненавидите науку, хотя совершенно не понимаете даже смысла этого слова? Может, Вы засланный казачок, по заданию нашего заботливого государства добивающий и без того почти уничтоженные и науку, и образование?"
Просто троллинг какой то ей богу) Как я могу ненавидеть науку, если сам работаю в этой сфере??
Что то мне все это напоминает. Когда например говоришь, что не согласен с политическим курсом власти, тебя сразу называют засланным казачком госдепа. Когда любой имеющий свою точку зрения, обязательно засланный или проплаченный.
Не нужно выдумывать про мою ненависть к ученым, к радости от разрушения сельского хозяйства в стране и выдавать это как факт. Это все ваши фантазии. То что я говорю о том, что государственные питомники находятся в плачевном состоянии это факт. По вашему если человек говорит о чем-то негативном, о какой то проблеме, значит он радуется этому?
И давайте не будем мериться нашими красными дипломами, это не правильно, речь не об этом.
Я несколько лет подумываю о том, чтоб получить 3-е образование, именно для души в той сфере которую обожаю. И если найду достаточно времени, то возможно стану вашим заочником (как понял вы преподаете). Вы меня будете валить на зачете из-за личных пристрастий?. на диплом возьмете? )
Может снизим градус эмоций и спокойно продолжим беседу?

Давайте вместе решим - сейчас посмотрим этот сюжет или ближе к сезону ????[/quote]

Почти каждый год во второй половине апреля бывает 1-2 недели жесткого суховея. Вот в то время данный сюжет будет в тему. К тому же именно апрель - основное время для монтажа систем капельного полива.
А для тех, кто заинтересовался данными системами, советую прикупить все необходимое уже сейчас, весной бывают периоды когда капельный полив становится дефицитом. Те, кто заинтересован в покупке больших партий - сотен метров, уговорите знакомых дачников и купите бухту в складчину. Обычная длина 2500 метров, и цена не 5 а 3 р за погонный метр. Срок хранения ленты особо не ограничен, так что покупка ленты своего рода инвестиция. Лучше всего брать итальянскую ленту, шаг 20 см, с синей полосой поверху, у нее самые качественные и надежные перфорации.

Где купить эту ленту. Спасибо

[quote="Гость"]Где купить эту ленту. Спасибо[/quote]
Во многих садовых магазинах есть. Знаю точно,есть в бионии, сам там брал бухту, есть в У'НАС, но там бухтами. Можно заказать в интернете, опять таки бухтами. Еще по моему были в садовых отделах магазинов Вектор. В сети Моя родня и Наша дача не встречал. Товар к сожалению еще не очень популярен, поэтому многие отделы и магазины не готовы сразу вкладываться в бухты и медленно потом реализовывать.

Отлично, Вячеслав, что Вы поменяли тон и перестали изображать из себя дремучего воинствующего невежду! Мне это было очень странно наблюдать. Идея о получении биологического или агрономического образования уже сама по себе переводит разговор совсем в другую плоскость. Жалко только, что я совсем не смогу Вам ничем в этом помочь - я действительно чистый производственник, никогда не преподавала в учебных заведениях (с чего Вы это взяли?), а только на учебных курсах, а сейчас еще и административная работа заела (7й год - директор ботанического сада). Но при таком интересе к делу учиться Вам надо обязательно. К сожалению, уже 20 лет нет в нашем техникуме плодоовощного отделения, которое и я когда-то заканчивала, да и самого техникума практически уже нет ( и это первое в Росии училище садоводства!). Думаете, я для красного словца скорблю о гибели образования? В нашем с.х. институте вообще никогда не готовили плодоводов, именно поэтому мы и уезжали после техникума продолжать образование в Тимирязевку или Мичуринский институт. А вот, кстати, и мысль сама подвернулась. В Тимирязевке нет, кажется, заочного плодфака. А в Мичуринске, возможно, сохранился. Надо узнавать. Самообразование не совсем альтернатива (я уже рассказывала о своих мытарствах по библиотекам с ландшафтным дизайном) - нет системы, и некому разъяснить. Думаю, Вам тоже это известно, раз уже есть 2 образования.
Но насчет Курдюмова я непреклонна. Я до сих пор в шоке после ознакомления с его трудом по садоводству! Ну вот как Вам объяснить, в чем криминал, если Вы не знаете ботаники и физиологии растений? На каком языке мы будем разговаривать? Это только тот же Курдюмов позволяет себе упрощать до такого состояния, что все переворачивается с ног на голову. Зато понятно для человека с любым интеллектом, и книжки поэтому покупаются.
Вы ведь знаете, думаю, что такое фотосинтез и какую роль он играет в жизни растения (да и вообще жизни на Земле)?
Так вот, вся система т. н. формировки, придуманной Курдюмовым, направлена на борьбу с фотосинтезом (!) Разве это не абсурд - три раза за лето уничтожать у дерева весь листовой фотосинтезирующий аппарат? И при этом называть этот прием гуманным по сравнению с традиционной обрезкой, которая производится в периоде покоя и сохраняет все пластические вещества в корневой системе? Так стригут живые изгороди, причем не позднее июля. И каждый раз обмираешь - не подмерзнут ли? А тут - плодовые с гораздо более низкой зимостойкостью. О каком плодоношении может идти речь вообще, даже в условиях Краснодара, где он, как известно, обитает? Страшно представить, что кто-то применяет такие вещи в средней полосе.
Кстати, вопрос о климатических особенностях обрезки представляется мне весьма надуманным: какая разница, в каком климате это происходит, если всегда и везде зарастание ран происходит до окончания деятельности камбия, то есть в нашей зоне до середины августа (на юге чуть дольше). И что теперь, не резать в марте, если вдруг при плохой погоде раны могут не до конца затянуться к концу лета? Тогда когда же? В августе, как Курдюмов? Чтоб уж совсем голенькими шли в зиму, да еще с истощенной корневой системой. Вы, Вячеслав, по-прежнему считаете тождественным традиционный и курдюмовский подход к физиологии растений и обрезке? А мне кажется, у него вообще нет представления о физиологии (стыдно за Тимирязевку). И как реагировать человеку, которого отождествляют с таким неучем? Делить мне с ним нечего, мы с ним никакие не конкуренты по той простой причине, что я никогда не писала книг и не продавала их за деньги. И с ним я совершенно не знакома. Вопрос исчерпан?
Насчет темы обрезки абрикоса из брошюры по-прежнему не готова это обсуждать открыто на форуме. Вы должны понять щекотливость ситуации - я этого не писала, а в авторах значусь. Так что проехали.
Какие книги по плодоводству Вы читаете? Ну не в самом же деле одного Курдюмова? Раз Вы занимаетесь плодовым питомником, Вам обязательно надо читать С. Н. Степанова ("Плодовый питомник").Это, действительно, корифей, и до сих пор непревзойденный авторитет в этой области. Когда я начинала 25 лет назад заниматься плодовым питомником, я читала его запоем и конспектировала (и это после 9 лет обучения). Хотя, опять-таки, без подготовки может показаться слишком сложно. Может, лучше сначала пройти через учебники для техникумов (Якушев, Шевченко, из новых - Самощенков, когда-то наш молодой препод в Тимирязевке, а сейчас уже завкафедрой плодоводства).
И все-таки, в заключение, разве не Вы сами дали повод для резкости и сарказма, так рьяно защищая невежественность и прикрываясь плюрализмом мнений? Задумайтесь.
Спокойной ночи.