Пензенское информационное агентство|18+|Пятница|17 авг 2018|04:20
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+16oC
+18oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+14oC
+22oC
Завтра | Ясно |
  76.06  |  $  66.89
Обсуждение новостей, размещенных на сайте Пензенского информационного агентства PenzaInform.ru

Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу

Автор Сообщение
penzainform.ru

Аватара пользователя
 
20.07.2018 19:07:25
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Повреждения, причиненные автомобилю пензенца во время мытья, стали поводом для судебного разбирательства. Оно завершилось в пользу владельца иномарки. Чуть более 80 тысяч рублей ему должен выплатить хозяин одной из арбековских автомоек.

«Наш доверитель прибыл на мойку, где был оператор, который избыточным давлением воды стал мыть радиатор, в результате чего соты охлаждения оказались на полу автомоечного павильона. После этого мы попытались связаться с собственником данной мойки, однако он не смог приехать», - рассказал адвокат истца Алексей Митрофанов.

Пришлось вызвать полицию, чтобы зафиксировать факт повреждения Mazda. В добровольном порядке хозяин предприятия не стал возмещать ущерб, ссылаясь на то, что радиатор сломался из-за возраста транспортного средства. Два года у автовладельца ушло на то, чтобы добиться справедливости.

«Ответчик, на котором в силу закона лежала обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, таких доказательств не представил. Эксперт в заключении указал на то, что причиной образования повреждения радиатора могло явиться воздействие на металлические пластины охлаждения струей воды, напор которой превышал прочность этих пластин», - заключила пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.

В ходе разбирательства также выяснилось, что производивший мойку оператор, молодая девушка, официально не была трудоустроена у индивидуального предпринимателя. Он же, не согласившись с решением Октябрьского районного суда, подал апелляционную жалобу, но коллегия по гражданским делам оставила ее без удовлетворения.

http://www.penzainform.ru/news/social/2018/07/20/vladeletc_avtomojki_ne_smog_izmenit_reshenie_suda_i_viplatit_dengi_penzentcu.html
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 19:07:26
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Ой .ля
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 19:52:42
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Удар мухи во время движения на скорости 100 км/ч равен 20кг. А давление максимум это 1кг.
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 20:12:23
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
чисто подстава))) такие дрова вообще не стоит на мойку брать...
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 20:15:28
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Аббалдеееееть! Этот хлам весь меньше 50 стоит!!!
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 20:41:02
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Хорошо что слоны не летают...
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 20:49:28
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
А как же презумпция невиновности???
Не ответчик должен доказывать, что он не виновен, а истец должен доказать, что виновен именно ответчик!.
Суды перегрелись в жару?
Как истец доказал, что так не было до мойки?
Как определили, что давление было избыточным?
Хозяин Мазды, конечно, тот еще жук....
Но за суд... Мне стыдно и страшно...
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 21:43:37
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Да оно от старости все отвалилось, это ж дрова гнилые
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 22:03:40
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Что бдин происходит)))
Под чем была судья?))
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 22:13:12
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
В ВЫШЕСТОЯЩЕМ СУДЕ ПУСТЬ ОБЖАЛУЕТ...
ЭКСПЕРТЫ,СУДЬИ СТРАННЫЕ
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 22:25:42
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Новый вид кошмаривания бизнеса?
Да здравствует суд- самый гуманный суд в мире!
Какой дурак теперь бизнесом будем заниматься?
Судья Хахалева?
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 22:27:46
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
penzainform.ru писал(а):
Эксперт в заключении указал на то, что причиной образования повреждения радиатора могло явиться воздействие на металлические пластины охлаждения струей воды, напор которой превышал прочность этих пластин
Кхм... ну ладно с точки зрения физики и материаловедения "експерду" некорректно манипулировать такими понятиями как "прочность" и "напор", но трактовка судом формулировки "могло"!?!?! Эдак каждого можно привлекать за кражи например, руки же есть - значит могли ими и украсть (если не прибегать к более вульгарным аналогиям).
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 22:40:58
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Надеюсь,что,когда этот "пострадавший" с экспертом и ушлым автоюристом снова замутят с подставой другой судья примет более взвешенное решение.
Ответить с цитатой
Гость

 
20.07.2018 23:14:15
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
Гость писал(а):
Надеюсь,что,когда этот "пострадавший" с экспертом и ушлым автоюристом снова замутят с подставой другой судья примет более взвешенное решение.
По ст.159 ч.2, ст.210 ч.3 и ст.292 УК РФ
Ответить с цитатой
Гость

 
21.07.2018 09:01:12
Владелец автомойки не смог изменить решение суда и выплатит деньги пензенцу
С девкой неудобно получилось... Но это только штраф предпринимателю..
Девчонку, конечно, жалко... Попала на ровном месте...
У предпринимателя, сертификат безопасности на пушку, скорее всего есть...
А вот документа о безопасности, для себя и окружающих, этого автомобиля (кроме липового талона тех осмотра), скорее всего нет.
Следовало найти тех.бюллетень в котором указан срок службы радиатора. И затребовать с истца записи в сервисной книге о его своевременной замене(ну, чеки на крайний случай).
И вообще, здесь прокуратуру нужно включать.
Поражает то, что суд гордится этим решением.
Теперь, после создания прецедента в судебной практике (а именно, судебной практикой руководствуются судьи), в судах могут начаться неразберихи.
Например, каждый лысый или лысеющий человек, может отсудить у любой парикмахерской несколько десятков тысяч...
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 187, из них зарегистрированных: 21, скрытых: 0 и гостей: 166
Сейчас этот форум просматривают: Alexa [Bot], Alexeyki, Alexeynak, Andreynak, Antonionak, Bing [Bot], Deniski, Galinanak, Google [Bot], k.kidasov1988, k.kidirov1987, kurasov1965M, ot.banakov1986, ot.bosharov1967, ot.parumon1977, PetrFuh, pukach.M_1979, Robertnak, shevtchyk1980M, VictorErund, Дмитрий Н. Мотовилов и гости: 166

ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение
 
cron