Форум

[quote="Гость"]и причем тут водитель камаза если эти олухи о безопастности своей же не позаботились.[/quote] При том что он сел за руль средства повышенной опасности. В общем, даж если его полностью признают невиновным он всё-равно по-закону будет оплачивать лечение и моральный вред всем пострадавшим.

Три инспектора на месте были, что они там на обочине, байки травили, не видели приближающийся Камаз к группе людей на дороге? И почему говорят о троих?

[quote="Гость"]он всё-равно по-закону будет оплачивать лечение и моральный вред всем пострадавшим.[/quote]Это если будет иск но тут есть ряд вопросов одни на службе те кто на службе не обезопасили гражданских. Те кто на службе за страхованы. И самое главное если виновен по ук то допустим платить 500 или если не виновен по ук платить 50 разница есть.

[quote="Гость"]будет оплачивать лечение и моральный вред всем пострадавшим.[/quote]А менты будут хотя бы извинятся перед родственниками погибших по их головотяпству супругов?

[quote="Гость"]Как его могли подставить любого.[/quote]Вот такие у нас законы. Хоть и не виновен, а плати. Надеюсь в думе обратят внимание на такие казусы законодательства и подправят законы. Не зря-ж они там по поллимона получают.

[quote="Гость"]Вот такие у нас законы. Хоть и не виновен, а плати. Н[/quote]
Неикто ж не заставлял его стать шофером. Сам сел за средство повышенной опасности, грузовик.

[quote="Гость"]Вот такие у нас законы.[/quote]
Что значит "у нас"? Где они не такие же?

[quote="Гость"]Зачем вменили светоотражающие жилеты, ограждения при работе на проезжей части - ведь по твоему ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН "видеть быстрее чем ездить"?[/quote]
Затем и вменили, чтобы видеть можно было дальше. Так безопаснее.

[quote="Гость"]Он едит с разрешенной скорость на данном участке[/quote]
А должен ехать медленнее разрешенной. Так требует пдд. И пдд не запрещает ехать медленнее, запрещает ехать быстрее разрешенной то. Ты все попутал.

[quote="Гость"]Да хоть 3. ПДД требует, не видишь - не едь. Ещё вопросты?[/quote]В ПДД написано, что должны быть светоотражающие жилеты, тем более на сотрудниках.. печально, что так все получилось, но как водитель мог в темноте их увидеть..

[quote="Гость"]А должен ехать медленнее разрешенной[/quote]Не факт. Раз скорость разрешенная, значит имеет право ехать с разрешенной скоростью. На то она и разрешенная, что разрешена.

[quote="Гость"]Так безопаснее.[/quote]Но по твоему - за всё отвечает водитель?
Вот я не успел набить - уже очередной перл.[quote="Гость"]А должен ехать медленнее разрешенной.[/quote]Бабуля, и мне погибших жалко, только не один водитель ночью вышедшего человека на трассу, в темной одежде не увидит, проверено и к сожалению неоднократно.

Очень жалко и людей и водителя! Видно же,что нормальный мужик. Ехал себе спокойно. Как можно без жилетов,без ограждения, без маячков, в тёмное время суток стоять на федеральной трассе. Это просто катастрофа для всех и урок на будущее.

На автомобили нужно ставить датчики сближения, как на самолетах. Чтоб при обнаружении препятствия метров за 50-100 автомобиль сигнализировал водителю и автоматически тормозил.

[quote="Гость"]Так безопаснее.[/quote]Ну вот, сам теперь сказал - кто нарушил.

[quote="Гость"]Гость|03.11.2019 22:18|
На автомобили нужно ставить датчики сближения, как на самолетах. Чтоб при обнаружении препятствия метров за 50-100 автомобиль сигнализировал водителю и автоматически тормозил.[/quote]Хотя бы для начало с полицейскими