Так главное то не бюджет, а контроль.
Не черный нал, а белый.
Не несовершеннолетние, а совершеннолетние.
Не больные, а с постоянным медконтролем (в том числе процент распространения ВИЧ-инфекции снизится).
Если имеются желающие продавать свое тело (а их достаточно всегда и торговать они им будут вне зависимости от законодательства, территории, времени и места, обо это было и будет) - то пожалуйста. Оформляйся, плати налоги, а не за крышу, получай соцпакет и т.д. и т.п.
Думается, что лучше то пополнение казны, чем пополнение карманов лиц, решающих вопросы с существованием (или ПРИКРЫТИЕМ) подобных организаций.
К теме поста о "...чинуш , военных, ментов, пенсионеров, студентов, школьников, охранников, юристов, врачей учителей) У нас же больше не с чего доходы собирать, нефть газ добывают частники и деньги за границу".
Чинуш, военных и остальных в любом случае государство будет содержать. Хоть с газом, хоть без. Доходы от нефти, газа надо учитывать (оправдывая невозможность узаконивания по факту существующей сферы услуг)? Подобной логикой можно руководствоваться так же и в отношении акцизов на алкоголь, табак и т.д. Типа, мол, газа же с нефтью до фига, пополнять бюджет с алкоголиков, у-ха-ха...
Есть очевидные вещи и факты. Такое явление есть и будет. И если с ним невозможно бороться - то его следует узаконить, иное ведет к излишней коррупционности в этой сфере и росту иных, сопутствующих преступлений.
Логика (типа мы все очень замораленные) и победим - здесь не работает. Эти доводы могут играть на руку только выгодоприобретателям от этого бизнеса.
Алкоголь запрещали - толк? И в России и в США. К чему привело? В СССР вырубили виноградники, люди стали гнать пойло (хорошо для себя и хорошего качества), а то что на продажу в шинках? В штатах - бутлегерство, бандитизм. Вернули в законное русло и упал уровень сопутствующих преступлений.
