Форум

Гость|26.11.2012 20:38
А вы спросите у главбуха какой Ермолаич был хозяйственник. Она это знает лучше всех.

А давайте еще дворника спросим и техничку. Не, нуачо?

Катя действительно талантливая творческая личность. Но насчёт Максима - это полный бред.

Нужно новое лицо! Да, это правда. Согласны, я думаю, все. Так предлагайте конкретно - кто же это "новое лицо".

[quote="Гость"]Может Ермолаич и был посредственным хозяйственником, но главное, что человек культуры мог еще и неплохо хозяйствовать. А это в среде культуры достаточно редкое сочетание. А завхоз, руководящий ГШИ- большего бреда и прдумать сложно![/quote]Что за бред. Руководитель конечно добывает и распоряжается финансами, тем более такими скудными. Завхоз-заместитель занимается содержанием здания на выделенные средства. Так и было у Ермолаича.

Ну сравнивать главного бухгалтера с дворником - это уже слишком!!! Человек проработал более 40 лет в этом учреждении.

А чём Вы говорите? Назначат такого директора, который будет устраивать руководство города. И никого не спросят, как это было в ЦХИ

При чём тут Баткаева? Есть люди с высшим экономическим образованием, которые знают школу искусств как свои пять пальцев. Максим хороший человек, может быть и знает цену деньгам. Вот пусть бизнесом и дальше занимается.

[quote="Гость"]При чём тут Баткаева? Есть люди с высшим экономическим образованием, которые знают школу искусств как свои пять пальцев. Максим хороший человек, может быть и знает цену деньгам. Вот пусть бизнесом и дальше занимается.[/quote]Нафиг нужно экономическое образование, это вам что, банк? Скорее, требуется авторитетный руководитель, знающий пензенских чиновников, имеющий хорошие взаимоотношения с руководством города.

Вот руководство города и назначит кого им надо. У директора ЦХИ наверное очень хорошие взаимоотношения с пензенскими чиновниками. Иначе её бы давно убрали с этой должности.

Авторитет руководителя приходит с годами

Зданием, в первую очередь, занимался сам Ермолаич, как руководитель, в том числе, извините за грубость формулировки, ежедневно пиная завхоза. А иначе получается: коллектив опытный и работоспособный, заместители - профи и все на своем месте, завхоз - все сам сможет, главбух - 40 лет уже как хороший экономист и нам тут может про Ермолаича сказать, какой он никакой хозяйственник! Так какого мы здесь копья ломаем? И без Ермолаича все Оказывается хорошо и само поплывет в светлое завтра. Так что ли получается?
К моему и вашему сожалению само хорошо плавает известно что. А тем, что сегодня на самом деле хорошо, дальше кто то должен так же хорошо руководить, как Ермолаич, или хотя бы посредственно. Иначе год-два на его заделе, безусловно, продержится, а потом станет по немногу деградировать и разваливаться, как уже неоднократно было в этом подлунном мире. Как то так, ИМХО.

Деньги потратить под выделенный бюджет любой дурак сможет, Ермолаич их добывал. Таких людей мало.

Ермолаич был против семейственности в работе. А у самого вся семья работала в школе. Это как?

Где же интересно он их добывал?

Ну на счёт каждого дурака, который может потратить бюджетные деньги вы погорячились. Пример - Алексеев (бывший директор цетра хореографии)