Форум

От какой всё-таки несанкционированной акции призвали отказаться? Может, гречневую кашу будут раздавать? На всех голодающих не хватит?

А кто это призывает? Полицаи, которые получая зарплату из народных денег, ещё удосуживаются выставлять счета организаторам акций и демонстраций? Нам такой полиции не надо и доверия к их призывам нет!

Пострадавшие от теракта в Беслане объявили голодовку в знак солидарности с политиком Алексеем Навальным.

«Сейчас, когда здоровье Навального в критическом состоянии, невозможно для нас оставаться в стороне. Мы очень за него переживаем. Ситуация такая, что мы видим: человека взяли в заложники и добивают его. Наши дети тоже были в заложниках в 2004 году. Тогда их не спасли. И мы прошли сотни судов, чтобы понять, что судов в России нет», — заявила сопредседатель общественного комитета «Голос Беслана» Элла Кесаева.

С 31 марта Алексей Навальный держит голодовку. На этот шаг он пошел, пытаясь добиться, чтобы к нему в колонию пустили независимых врачей. Самочувствие Навального быстро ухудшается; он может погибнуть. В поддержку политика выступили многие западные деятели культуры и ученые, в том числе нобелевские лауреаты. Один из них — физик Андрей Гейм, уехавший из России в начале 1990-х годов и высказавшийся в поддержку Навального еще в начале февраля.

Человек сделал свое имя и посвятил себя борьбе с коррупцией, стал политической фигурой. Это теперь его жизнь, другой жизни, кроме как быть оппозиционером, он уже не понимает. 
У меня сложилось очень хорошее впечатление, когда он решил вернуться из Германии в Россию и продолжать борьбу. 99% людей такого бы не сделали. Он стал таким диссидентом-правозащитником, который готов пожертвовать своей жизнью. Но делать из него следующего президента я бы точно не советовал, побоялся. Каждый хорош в своем деле — любая страна должна иметь оппозицию, чтобы система функционировала. И он выполняет эту роль, или пытался выполнять, я бы сказал, с блеском. Честь ему за это и хвала. Я думаю, все на Западе его поддерживают в первую очередь за то, что он представляет единую оппозицию. Вокруг никого другого в России на сегодняшний день объединиться нельзя. 

Здесь же дело идет не о Навальном. Я не знаю программу Навального, его самого я не встречал. Если я начну разбираться в его политической программе, думаю, найду много фактов, с которыми не соглашусь. Более того, я должен признаться, что до какого-то года — сейчас не вспомню, но думаю, до 2013 или 2015-го, — я был, не могу подобрать русское слово, [апологет], защищал Путина и российское правительство. Потом случился перелом. 
По поводу Крыма у меня было не такое простое мнение, как на Западе. Здесь, когда Северная Ирландия или Барселона [хотят отделиться], мы должны аккуратно рассматривать историю. А когда дело идет о России, то они плохие, а мы [на Западе] хорошие и всегда на стороне тех, кто стоит против России. Когда произошла история с «Новичком» и Скрипалями, я тоже думал, что все преувеличено, до тех пор, пока не послушал интервью этих… По-другому как бараны их не назовешь. Я бы их ни к каким секретам не подпустил.
Кафка! По-другому не назовешь, когда тебе в трусы льют «Новичок». Здесь у меня уже перестали возникать сомнения. Я не сторонник Навального. Хороший он или плохой, я не знаю. Он представляет собой на самом деле лакмусовую бумажку — что произойдет с Россией в будущем.
Если что-то случится с Навальным, я боюсь, что все обернется в беспредел — такое хорошее русское слово. То есть Россия, какой бы она ни была сейчас, со своими хорошими и плохими сторонами, превратится в зону, как это было при Сталине и Берии. Для меня то, что происходит с Навальным, — переломный момент. Поэтому я очень беспокоюсь. 

Я думаю, в ближайшие два десятка лет Навальному никак не стать президентом России. Он должен выполнять те функции, которые ему нравятся и которые у него хорошо получаются, — роль лидера оппозиции. 
— Подозреваю, что вы не верите, что коллективные обращения могут изменить ситуацию в случае Навального. Для чего тогда вы подписали это письмо?
— Я понимаю, что это не изменит. В какой-то момент я ровно так и относился: если все настаивают подписать письмо, легче сказать «да», чем «нет». Пока в какой-то момент с высоты опыта не понял, что важно не влиять на правительство или влиять на Запад. Это [коллективные обращения], оказывается, важно для людей, которые думают так же, как и ты. Они видят в этом поддержку, что они не одиноки. Это их сплачивает, я бы сказал.

Многие замерли в ожидании послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию 21 апреля. Одни надеются на повышение пенсий, другие на рост зарплаты, третьи на снижение налогов… 13 апреля во время посещения координационного центра правительства РФ президент В.Путин сказал, что нужна не «причесанная», а именно объективная информация с опорой на социологические исследования из регионов. Несмотря на справедливые протесты населения, правительство продавило так называемую «пенсионную реформу», которую теперь называют «людоедской».
Если бы вместе с поднятием пенсионного возраста одновременно существенно увеличили размер пенсии, то с реформой можно было бы смириться. Пожилые люди должны получать 35−40 тысяч рублей, чтобы доживать свой век достойно. С 1 апреля В России социальные пенсии проиндексировали на 3,4%.
После ее проведения средний размер социальной пенсии составит 10 183 рубля. Неоднократно опытным путем доказано, что на пенсию в 10 тысяч выжить невозможно, это пособие для медленного умирания! Властям удобнее управлять бедными, постоянно нуждающимися людьми, время от времени давая подачки, чтобы голодные не бунтовали. Пенсионеров лишили их сбережений, чтобы заставить работать где нужно, да еще за маленькую зарплату.
Сейчас в России более 36 миллионов пенсионеров. После выхода на пенсию российский пенсионер живет в среднем порядка 14 лет. По факту не доживут до 65 лет 40% мужчин и 20% женщин.
Не в этом ли тайный смысл «пенсионной реформы»: чтобы люди отчисляли на пенсию и умирали раньше, чем могли ею воспользоваться? Один депутат проговорился: «Что такое пенсия? Человек дожил до пенсии — это страховой случай. Ты уже перешагнул тот порог, который тебе отмерен прожить: 60-65 лет. 50% не должны вообще доживать».
Для нашего государства пенсионеры — обуза, «отработанный материал», который вынуждены содержать за счет бюджета. А о том, что люди честно заработали свою пенсию, власти предпочитают не вспоминать.
Когда власть назначает пенсию ниже реального прожиточного минимума, она тем самым подталкивает людей к совершению преступлений. Во времена коронавирусной пандемии стало всем очевидно, что так называемая «пенсионная реформа» была роковой ошибкой. Более 80% населения было против реформы. Однако власти приняли решение, не считаясь с мнением народа. Потом, правда, пошли на уступки. Но рейтинг президента снизился с 80% до 30% и до сих пор не может подняться.
«Пенсионная реформа» — РОКОВАЯ ошибка власти, потому что в результате утрачено доверие народа. Доверие является «смазкой», обеспечивающей работу государственного механизма. Основа экономического успеха — это доверие между людьми.
Николай Кофырин, социолог

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко анонсировала на 23 апреля заседание верхней палаты парламента, отметив, что «это будет послание нового времени», а «поручения, обозначенные президентом, потребуют быстрой реализации». Депутат петербургского Законодательного собрания Борис Вишневский задался вопросом, зачем понадобилось срочно собирать сенаторов после послания президента, намеченного на 21 апреля. Он нашел несколько объяснений.
«Спрашивается — зачем срочно собирать Совет Федерации, который не принимает законов, в том числе, реализующих президентские поручения? Что может оперативно решить Совет Федерации — исходя из своих конституционных полномочий? Кроме кадровых вопросов (вряд ли сразу после послания станут оперативно менять Генпрокурора или судей высших судов, или Счетную палату)? Таких оперативных полномочий только три, — написал Вишневский в соцсетях. — Это утверждение указа президента Российской Федерации о введении военного положения. Утверждение указа президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положении. И решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Парламентарий считает, что первое «практически невероятно», второе — «теоретически не исключено» со ссылкой на «массовые беспорядки» или «угрозы конституционному строю».
«Но опаснее всего третье, — заявил Вишневский. — В 2014 году Совет Федерации уже единогласно разрешал использовать российские войска на территории Украины».
Напомним, 21 апреля Путин должен выступить с ежегодным посланием к депутатам Госдумы и сенаторам.
Сторонники Алексея Навального сообщали в соцсетях, что намерены в этот день устроить ряд несогласованных уличных акций в поддержку своего лидера и за его освобождение из колонии.
В Кремле предупредили, что силовики примут меры в случае незаконных акций, призывы о которых «звучат из-за рубежа».

Наблюдаю, как знакомые журналисты пытаются раздобыть себе «жилет со светоотражающими полосами», сделанный по новым правилам, придуманным Росгвардией совместно с Союзом журналистов и Роскомнадзором. Старые жилеты теперь не годятся, потому что изменился цвет, размер надписи и т. д.
Скинули мне почитать описывающий это документ: он регламентирует даже веревочку, которая должна пройти через дополнительный «нагрудный знак», который нужно повесить на этот самый жилет.
То есть теперь жилет, пресс-карта, нагрудный знак — и это все формально для того, чтобы, возможно, дубинка на митинге пролетела мимо.
Но мало: и появляется анонимный законопроект о QR-кодах, еще каком-то нагрудном знаке (бляха номер?), реестре и аккредитации на митинг. Что уж там — давайте сразу кандалы и поводок. Или готовые тексты для публикации. А то…
Сколько сложностей ради того, чтобы сказать: журналисты — враги!
Найдутся ли СМИ, которые публично возмутятся этим издевательством?
С оппозицией разобрались, все вокруг экстремисты, теперь принялись за журналистов. Филателисты, вы следующие.
Дмитрий Гудков, политик

Сколько по кабинетам потирают ручки в предверии щедрых премиальных. Хотя и без вознаграждения многие рвутся с запотевшим забралом вымещать свои комплексы.

Гость писал(а):
> Сколько по кабинетам потирают ручки в предверии щедрых премиальных. Хотя и
> без вознаграждения многие рвутся с запотевшим забралом вымещать свои
> комплексы.

Наполеоны?

Российское государство прекрасно:
1. Сажаем одних оппозиционеров, заводим на других уголовные дела.
2. Создаем систему, по которой можно отказать в согласовании любого публичного мероприятия.
3. Все несогласованные мероприятия объявляем незаконными и сажаем под арест тех, кто к ним призывает.
4. Соответственно, призывать к акциям протеста могут только те, кто уехал из России.
5. С важным видом заявляем: «Важно напомнить, что такие призывы звучат не с территории России, а от граждан, проживающих за границей. Мы никак не воспринимаем подобные заявления, которые озвучивают представители других государств».
Так вы же сами их всех туда выгнали.
Дмитрий Колезев, журналист

Митинги объявляют заранее (этим они, собственно, и отличаются от теракта). Успех мирного митинга – не в неожиданности его проведения, а в числе участников. Работа полиции в этот день – обеспечить безопасность пришедших.
Нам же просто выворачивают логику наизнанку - и представляет будущее полицейское месилово неотвратимым явлением природы, а организаторов митинга – провокаторами, которые специально подставляют людей под удар стихии.


Этот митинг не мог быть согласован. Процесс мнимого «согласования» был бы специально затянут и запутан демагогией. Срочность митинга вызвана смертельной опасностью и счет идет на дни. Организаторов митинга выставляют провокаторами, сознательно идущими на обострение. И – заинтересованными в побоище!







Шанс получить ... действительно есть. И его можно легко избежать, не придя на митинг.
Это прекрасный расклад. Никто никого не неволит. Взрослые люди сами решают, что им делать в критических обстоятельствах, сложившихся в стране, а чего не делать.

Сегодня речь идет о достоинстве. Не более, но и не менее того. Все политические развилки и разногласия с Навальным остались далеко позади. Речь - о его демонстративном убийстве, которое совершается на наших глазах.

Наш массовый выход на площади и улицы наших городов может спасти Алексея Навального.

Никаких гарантий тут нет, - кроме гарантии того, что невыход будет означать молчаливое одобрение этого убийства. Вот и все.
Виктор Шендерович

Даже если этот митинг и разрешили бы, даже если бы на него кто-то и пришёл, даже если бы и резолюцию где надо прочитали бы, разве от этого уголовника освободили бы от наказания? Тогда всех нужно выпускать из тюрем. Чем Навальный лучше какого-нибудь Васьки-бандита? Сам же Навальный за всеобщее равенство перед законом выступает.

Навальный в его положении позарез нужен Кремлю. Карусель вокруг Навального отвлекает массы от конкретной борьбы с режимом. Достаточно вспомнить, как Навальный сдал всех соучастников по Болотному делу, все сели тогда, кто-то убежал, а этот хмырь ни при чём оказался, хотя торчал в первых рядах.