Форум

[quote="Гость"]И если у девушки регика бы не было, а у того кто сзади был, как бы это выглядело?[/quote]Выглядело бы это так: девушка какое-то время едет по своей полосе, потом резко тормозит. Регик въезжает в нее сзади. Регик однозначно виноват - не соблюдал дистанцию, нарушил п. 9.10 ПДД. "Ни в чем неповинным" для него не прокатит никак. Даже если девушка сделала это абсолютно намеренно и беспричинно, даже в теории при наличии доказательств для регика в самом лучшем случае это обоюдка.


Но тут доказательств этого быть не может. Если собака была - ее будет либо видно на записи (что является железобетонным доказательством полной невиновности водителя тормозившей машины), либо, если регик совсем дрянной (из середины нулевых) - будет не понятно, был там кто-то или нет (т.е. считай просто, что записи с регика нет).

Пункт 10.5 ПДД запрещает водителю «резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия».
.
Ну хрен знает что было в данном конкретном случае, тут ущерб по ОСАГО нормально возместить можно только через суд, а это время, хрен знает, что лучше, кататься на поврежденной тачке или прикрутить обратно бампер, много нюансов!

[quote="Гость"]Ну глупость не глупость, посмотри вон сколько "учителей" перед тобой вылазят! И их бьют в жопу, попробуй без регика[/quote]
Резко вылазят - это другое. А здесь ты сам под жопой нюхаешь, трёсси, подлезаешь.

[quote="Гость"]И если у девушки регика бы не было[/quote]
Как вариант - регик будет у других машин, например, у встречных...

[quote="Гость"]а если сзади фура ехала? Залезть под фуру так себе перспектива[/quote]
Сбивая собаку (лося, кашалота, ребенка, алкаша), ты очень даже легко можешь потерять управление и влететь под встречную...фуру.

00.51;00.55
Спасибо, все разрулил! Как же мы без вас тут херню какую то из пустого в порожнее переливали 😁 (сарказм)

[quote="Гость"]Ну хрен знает что было в данном конкретном случае, тут ущерб по ОСАГО нормально возместить можно только через суд[/quote]Через суд - это если ГИБДД напишет, что была обоюдка. При обоюдке - да, только через суд. Но ГИБДД так напишет только если есть доказательства вины человека, который резко затормозил.

То есть если сбивать собакена - то однозначно бампер за свой счет чинить. А если торомозить - то проблемы с компенсацией возникнут ТОЛЬКО если на хвосте сидит дятел, который не среагирует, если этот дятел не захочет признавать свою очевидную вину (от которой ему не отвертеться), если сотрудники ГИБДД напишут полную ерунду (чего в таких ситуациях с въездом в зад они как правило НЕ делают)... Короче, маловероятно это.

Идиотка в юбке,она так же наверное сделала если человека сбила,собрала манатки и ссылаясь,вот оно воспитание

девушка? это НЕ девушка, это ТВАРЬ, которая НАСОСАВ на авто перешагнет и через вас! ЖЕЛАЮ ЕЙ ЗАЕХАТЬ ЗА ГОРИЗОНТ!!!

На месте девушки мог бы оказаться любой. Собаку вам жалко, которая под колеса сама бросилась и шансов ее не сбить не было, а человека, который испытал стресс, разбил машину вам не жалко...

[quote="Гость"]А если мышь-полевку раздавишь, тоже в зооландию везти? За пса несет ответ хозяин, и за бампер пусть заплатит.[/quote]за тебя кто несет ответственность ?
правильно ни кто
тебя можно давить как мышь

[quote="Гость"]а человека, который испытал стресс, разбил машину вам не жалко...[/quote]нет людей не жалко

[quote="Гость"]нет людей не жалко[/quote]Нехороший ты человек, редиска!

99% на ее месте сделали бы так же. Никому не нужна бездомная блохастая собака, да еще и сбитая., чтоб ее брать и куда то везти, может она лишаястая вдобавок. А вы, тут возмущающиеся, обычные ханжи пустомели. Если вам собаки так дороги, ходите и собирайте их по улицам своих городов и деревень.

[quote="Гость"]Что за девица такая бессердечная?Сбить Божью тварь,погубить чужую душу!Парень молодец-дай Бог ему здоровья![/quote]каждый день жрешь божьих тварей в виде куриных грудок и свиных шницелей.... ничего нормально,не переживаешь?