Форум

[quote="Гость"]Мне лично ещё ни один полицейский не нахамил, зато сколько неадекватов даже здесь со счёта можно сбиться.[/quote]Это всего лишь говорит о том, что у тебя проблемы с математикой. Видимо с головой проблемы или в школе не тем занимался.

11.27, а вот один из неадекватов конкретно. Откуда тебе знать, привитый я или нет, в маске ли. Балакает невпопад. Тебе платят что ли, как той проститутке.

Полицаи палки собирают. Обслуживают режим. Служить народу они и не собирались никогда.

Сколько д...билов. Стадо сплошное. Сами хотите -носите маски. Еще прибейтись по 10 раз

А почему власти устранились и не выявляют именно больных ковидом шастающих по городу и распрстроняющих вирус? Больной ковидом долже находиться или только дома без вылазно или в мед учреждении.

Некоторые сотрудники полиции превышают свои полномочия к несовершеннолетним гражданам, опираясь на хамство подростков.Почему сам сотрудник полиции не смог решить вопрос в рамках ФЗ. Так после уточнения возраста, что же данный сотрудник полиции не принёс извинения за высадку из общественного транспорта. Нужно принять меры к данному сотруднику полиции.

Потому что они в действующем правовом поле. Ище прикиньте полицейские жалуются что подростки отказываются говорить. А ст.51 Конституции РФ ни о чем не напоминает.

[quote="penzainform.ru"]Меры административного реагирования должностные лица применять к нему не стали, т. к. он не достиг возраста привлечения к административной ответственности. С ним проведена профилактическая беседа, после которой подросток был отпущен»[/quote][quote="penzainform.ru"]Меры административного реагирования должностные лица применять к нему не стали, т. к. он не достиг возраста привлечения к административной ответственности. С ним проведена профилактическая беседа, после которой подросток был отпущен»[/quote]
- Вот он удивился!

Вот вы себя на его место поставьте, когда у вас в общественном транспорте будут спрашивать сколько вам лет, где работаете - ну, как представили? Почему мальчишка должен всему свету рассказывать - потому что какой-то девахе захотелось свою власть показать? Да что это за беспредел такой

[quote="Гость"]Вот вы себя на его место поставьте, когда у вас в общественном транспорте будут спрашивать сколько вам лет, где работаете - ну, как представили?[/quote]
Да, представили. Маску надо надевать - и вопросво не будет.

А прикинь, в больнице врач спрашивает громко, как ты себя чувствуешь, и вся палата слушает, все твои подробности, и как ходишь по большому.

Полицайку под суд!

В заброшенном частном доме под Тулой обнаружено тело полковника Росгвардии, поиски которого велись более двух недель — начиная с 18 ноября. Косвенные признаки указывают на вероятность самоубийства.
У тела оперуполномоченного по особо важным делам СОБРа отсутствуют голова и кисти рук, на груди и ногах найдены осколочные ранения, рядом обнаружены рычаг взрывателя от гранаты РГД-5, предохранительное кольцо и поражающие элементы.
При этом следствие квалифицировало гибель высокопоставленного росгвардейца как убийство, имеющее бытовой характер и не связанное со службой в СОБРе.

Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о расширении полномочий полиции. Но я не уверен, что мера эта своевременная. Не потому что полиции не нужны новые полномочия, а потому что главное — это доверие граждан. Ведь ради их безопасности и, что не менее важно, чувства безопасности (!) должны работать органы МВД. В сегодняшней же ситуации нововведения лишь нагнетают недоверие к органам внутренних дел и взращивают страх к людям в форме. Это неправильно.
Поправки в закон «О полиции» были внесены кабмином РФ в Госдуму в мае 2020 года. Но рассматривать их перед выборами депутатов Госдумы не стали — закон не популярный и мог сбить и без того не зашкаливающий рейтинг партии власти. Теперь же самое время для непопулярных решений.
Согласно поправкам, полицейские получат полномочия проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (то есть на частную собственность) для задержания, а также оцеплять строения, жилые помещения и территории (в действующем законодательстве — только участки местности). Кроме того, сотрудники правопорядка смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий. До сегодняшнего дня сотрудник МВД обязан был представляться перед тем, например, как надевать на гражданина наручники.
Еще закон дополняется статьей, разрешающей вскрыть авто и проникнуть в него «для спасения жизни и обеспечения безопасности граждан» или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых. Еще они будут вправе вскрыть машину при угрозе теракта, для задержания граждан, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших преступление, для пресечения преступления. По сути, если сотрудник полиции придумает обоснование, то вскрывать можно будет любой автомобиль.
А еще есть пункт о досмотре граждан и их личных вещей, который тоже может трактоваться довольно широко.
Нужны ли все эти полномочия? Возможно, да. Особенно в той части, которая направлена на борьбу с террористической угрозой. Но все хорошо вовремя и к месту.
Верит ли сегодня большинство граждан в том, что в полиции служат честные и бескорыстные профессионалы? Что чаще вызывают у простых людей приближающиеся к ним люди в полицейской форме: ощущение спокойствия или тревоги? Увеличивают ли нововведения чувства доверия и безопасности у граждан?
Ответы на эти вопросы, увы, не однозначны. Когда в России решили переименовать милицию в полицию, чтобы якобы «улучшить имидж» структуры, я был против. Сменой вывесок репутацию не меняют. К тому же с кровью отцов и дедов у нашего народа впитано однозначно негативное значения слова «полицай». Даже «мент» может быть хорошим, а «полицай» — нет.
И новые полномочия, укладываясь на низкий уровень доверия к ведомству, лишь приближают имидж полиции к восприятию сотрудников именно как «полицаев». Увы…
В ситуации высокого уровня доверия к силовым ведомствам, инициатива, наверное, могла бы восприниматься как правильная. Но сегодня эти поправки, к сожалению, будут восприниматься людьми, как источник дополнительного беспредела. Возможно, перед принятием поправок следовало озаботиться текущим качеством работы правоохранительной системы?
Алексей Филатов, президент союза офицеров группы «Альфа»

Постсоветское общество, вернее, его активная часть, традиционно индифферентно к жизненным проблемам большинства населения. Вот вам пример: в ленте обсуждают преследования оппозиционеров и вероятность войны с НАТО, а «глубинные россияне» возмущены поправками в закон о полиции, дающими право силовикам вламываться в наши квартиры без ордера.
Такой злой реакции на эти решения, которые я лично проигнорировал, как неинтересную дичь, не припоминаю уже давно.
Беседую с людьми, и все — от таксиста до баристы — говорят такое про единую власть, что воспроизвести это здесь совершенно невозможно!
Я даже растерялся и немного приуныл: так и пропущу момент, когда история объявит, что «караул устал».
Андрей Хохлов, политолог