Форум

Новые материалы о пытках в наших тюрьмах появляются теперь ежедневно. Есть хоть какая-то надежда, что все вот эти профессиональные садисты и извращенцы получат по заслугам.
Но меня, если честно, как человека, имеющего непосредственное отношение к практикам и наукам, посвященным обществу и его институтам, очень интересуют комментарии к новостям. Их можно разделить на три категории. Первые две я понимаю: есть те, кто категорически осуждает пытки и требует наказания садистов, и есть те, кто считают, что процедура пыток обусловлена объектом пыток, мол, насилуют и калечат не условных кассиров-растратчиков, а бандитов, насильников и беспредельщиков.
Не вижу смысла обсуждать философию «добро должно поставить зло на колени и отрезать ему уши», ключевым аргументом против пыток для меня является то обстоятельство, что жертвами упырей в погонах становятся не только упыри без погон, но и те, для кого тюрьма вообще неправильный вариант наказания, люди, попавшие в неволю по знаменитым 228 и 282 статьям и их новым смежницам. Я даже не хочу повторять очевидный тезис, что система, на секунду, исправительная, а служба у нас, между прочим, исполнения наказаний, и уже вот тут зарыт источник множества проблем.
Но вот в продолжение моей мысли о типах комментаторов. Есть и третья категория. Которая пишет комментарии «Зачем вы это показываете?». Там дальше разные добавки, одни считают, что такие материалы оскорбляют героических сотрудников ФСИН, другие — что это на руку врагам России, третьи вообще расстраиваются, что они шли на сайты СМИ за новостями про хорошее, а им вдруг в лицо анус, черенок от швабры, кровавую мочу.
Вот эта категория людей мне очень интересна. Я ее, честно, не понимаю. Знаете, это вот как типичные истории «Из-за двери несколько часов доносились страшные крики и звуки ударов, но никто из соседей не вызвал полицию». Вот в комментариях я видел, как не раз и не два люди обещали пожаловаться в Роскомнадзор, мол, эта новость их обижает. И я вот думаю, соседи, которые слышали истошные крики и не пришли на помощь, и не вызвали полицию, они, может быть, стучали по батареям? Или делали звук телевизора погромче? Или шушукались, что происходящее за стеной бескультурно и надо будет в ЖЭК потом при случае позвонить, чтобы что-то уже с

Арестован экс-начальник саратовской «пыточной» больницы ФСИН

да нам срать, толку ноль от системы. варитесь в своей поганой каше сами, жителей не трогайте.

Во ФСИН назначили нового начальника, теперь выходца из МВД. Изменится ли что-то на зонах? Нет, не изменится. Не потому, что новый начальник изверг. А потому что если в нашем Укладе высшее начальство хочет большой реформы, то оно назначает на ведомства людей вне этих ведомств. Даже больше — людей, которые совершенно не приемлют корпоративную культуру ведомства.
Это — в копилку знаний все увеличивающемуся сонму политологов, изучающих Уклад по обрывкам знаний из учебников. Если видите нового начальника вне интересов этого ведомства, то будет там реформа. И не надо для этого знания собирать слухи клерков третьего-четвертого порядка из АП или вычитывать «знания» из западных политологических книжек.
Вот Чубайса всегда назначали в ведомства, основы которых он не знал. Приватизация, Госкомимущество, электроэнергетика, теперь — климат (спросите Чубайса при случае, знает ли он про эффект Эль-Ниньо; наверняка не знает, и этим ценен). А поставь во главе «зеленой повестки» угольщика или нефтяника — и повестка у вас станет «черной».
Еще отличный пример — Минобороны. Если Уклад хотел коренной реформы ведомства, то всегда назначал туда не «сапоги», а гражданских. Сердюков-табуреткин или Шойгу-строитель-пиарщик. Кто-то из патриотов считает слабостью назначение таких глав МО, но на самом деле это сила. Не буду долго расписывать, за меня это сделают военные эксперты, но эти два гражданских министра обороны отлично сделали свое дело, все дальше уводя армию от призывной службы к контрактной, изводя дедовщину, гуманизируя ее, обновляя концепцию самой армии — от «жуковской» стратегии 1930-50-х со ста тысячами танков к компактной, «по средствам» армии. С советских 8-10% ВВП затрат на армию до 2,5% ВВП.
Так что если где-то видите нового министра из не корпоратов этого ведомства — знайте, там грядет настоящая реформа. А если ему еще и дадут собрать свою команду замов — значит, это реформа и глубокая. Потому что в том же Минобороны поставь «сапоги», он так и будет лоббировать клепание 100 тысяч танчиков и саму армию в 2 млн призывников.
Кстати, из этой же серии — женщины министры обороны в странах Первого мира. Российские диванные реконструкторы и динозавры танковых клиньев видят в этом вырождение армии. Но на самом деле у этих гражд

Кстати, из этой же серии — женщины министры обороны в странах Первого мира. Российские диванные реконструкторы и динозавры танковых клиньев видят в этом вырождение армии. Но на самом деле у этих гражданских женщин четкая задача: резать хотелки местных «сапогов». В Европе расходы на армию в большинстве стран опустились уже ниже 1-1,5% ВВП, даже ниже требуемых стандартами НАТО 2% ВВП на оборону (а были — до 3-3,5% ВВП). А дай волю местным генералам — они, конечно, будут требовать всегда только рост расходов на армию. И это логично, зная основы Теории власти: каждый ее корпорат будет до последнего отстаивать свои интересы.
Возвращаясь к ФСИН. Если бы верхушка власти хотела там реформы, то поставила хотя бы выходца из Минюста. А настоящей реформы — вообще гражданского, лучше всего опытника из правозащиты. Да еще бы развязала этому опытнику руки для набора своей команды на ключевые посты в ведомстве.
Павел Пряников, журналист

Подельница экс-замдиректора ФСИН получила условный срок за хищение 95 млн рублей

Подельница экс-замдиректора ФСИН, генеральный директор ООО «Юнистрой» Майя Гагуа получила 4 с половиной года условно за хищение почти 95 млн рублей и легализацию добытого преступным путем имущества.
По версии СК РФ, в 2015–2017 годах заместитель директора ФСИН России Олег Коршунов обеспечил направление бюджетных средств, выделенных для строительства следственного изолятора в Симферополе, в подконтрольные подрядные организации, руководимые его соучастниками: Валерием Каклюгиным, являвшимся исполняющим обязанности директора ФГУП СУ-23 ФСИН России, Майей Гагуа и ее знакомым Андреем Углановым. Последние часть полученных бюджетных средств в размере 94,6 млн рублей обналичили и распорядились ими, не завершив строительные работы.
Гагуа признала вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Приговором суда ей назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы условно.
Следственные действия по уголовному делу против Коршунова, Каклюгина и Угланова завершены. В зависимости от роли каждого им предъявлено обвинение в «мошенничестве и легализации похищенных денежных средств.
Сам Коршунов уже получил семь лет колонии за хищение более 263 млн рублей, предназначенных для закупки обуви заключенным, после чего ему добавили еще два года по делу о растрате более 155 млн при заключении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов и сахара.