Форум

Проценты надо считать от списочного состава избирателей, это будет правильно. И тогда будет 35, а это уже меняет дело и надо назначать новые выборы. И вообще всю выборную систему пора пересматривать. Надо вводить тест избирателя.

[quote="Гость"]Это не выборы , это позор[/quote]
Позорище.

Памфилова небось уже доложилась на самый верх, выборы состоялись, поздравляю вас , мы опять чемпионы, ура!

Тошниловка от этих выборов

Я верю в честность Президента,
И неподкупность постовых,
Заботу банков о клиентах,
В русалок верю,домовых..(И.Губерман).

завыло болото.. буртасня немытая

Гость писал(а):
> [quote="Гость"]Гость|20.09.2021 19:10|
> Интересно, какие дураки за руденского[/quote]А ещё любопытно какие дураки
> голосовали за партию которая подняла пенсионный возраст? В голове не
> укладывается, ведь все были в шоке, а тут нате вам пожалуйста, снова 56% за
так Синюкова на этом месте и держали для этого. Даже после Бессоновки.

Экономический эксперт Чумаков: Весной Россию ждет острый внутриполитический кризис

Представителям власти нечего предложить обычным гражданам и элитам, а замороженная после выборов система сохраняет исключительно иллюзорный баланс, считает эксперт по экономической политике и инвестициям Иван Чумаков. Он предположил, что весной 2022 года страну ждет острый внутриполитический кризис.
«На мой взгляд, желание заморозить систему в том виде, в каком она была, приведет только к одному: мы увидим рост общественного напряжения, неуправляемость системы и усиление конфликтов между элитами. Госдума становится симулякром. Нас ждет острый внутриполитический кризис. Думаю, ближайшей весной. К тому же социально-экономическая ситуация только ухудшается», — отметил Чумаков.
По его словам, хотя итоги выборов и намекают на перспективы дальнейшего усиления авторитаризма, но бесконечно этот процесс длиться не может.
«Режим держится на консенсусе элит. Наша страна откровенно поделена, есть группы влияния, которые снимают сливки за счет клептократии и коррупции. Но до бесконечности они наделять центральный аппарат властью не будут, потому что сужается доходная база. Основная группировка из центра будет тянуть одеяло доходности на себя. Вырастет конкуренция. На периферии элиты будут получать все меньше. Вырастет напряженность, а с ней — конфликты», — подытожил Чумаков.

Привыкнув фальсифицировать итоги выборов и манипулировать данными социсследований, любой авторитарный режим в какой-то момент оказывается в положении Лукашенко, против которого восстал его собственный народ. Ну а поскольку инструментов, позволяющих разглядеть нарастающее недовольство, у него давно нет, происходящее застает его врасплох. Тут как нельзя кстати оказываются рассказы об организующих протесты агентах Госдепа и прочая конспирология. Они хоть как-то объясняют происходящее.
Анализируя распространяемые российскими властями истории насчет иностранного вмешательства, надо иметь в виду их двойственную природу. Это не только пропаганда, позволяющая промывать мозги населению. Кроме того, это еще и важное психотерапевтическое средство, позволяющее властям чувствовать себя более-менее комфортно — по крайней мере не ощущать себя людьми, ненавидимыми населением собственной страны.
Вообще, я думаю, что здесь есть обратная зависимость: чем хуже тема иностранного вмешательства работает в части выполнения своей изначальной — пропагандистской — функции (на днях я напоминал о том, что согласно данным «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов — ред.) в версию о том, что за «московскими протестами» 2019 года стоял Запад, поверило тогда всего 26 процентов россиян), тем более важной становится ее психотерапевтическая составляющая. Ведь чем сильнее у тебя болит — тем большая доза лекарства тебе требуется.
Так что ждем новых сюжетов на знакомую тему и не удивляемся.
Аббас Галлямов, политолог

Режим и народ: равнодушие, помноженное на манипуляции
Выборы-2021 стали самыми странными из всех. Ни роста легитимности, ни выпуска пара — одни казенно-победные рапорты.
Власть больше не борется за умы граждан.

Чтобы понять главное в законченном, наконец, голосовательном ритуале, надо исходить из факта, что народ им почти не интересовался.
За несколько дней до начала выборов участники еженедельного ФОМовского всероссийского опроса самостоятельно перечислили главные текущие события. И вот такой сюрприз: предвыборная кампания заняла лишь четвертое место (о ней вспомнили только 4% опрошенных), уступив гибели главы МЧС, афганскому перевороту и взрыву бытового газа в Ногинске. И не сомневаюсь, что убийства в пермском вузе уже оттеснили в сознании большинства сограждан центризбиркомовские рапорты.
Мы видали разные времена, но сегодня средний россиянин не верит, что его голосование может что-то изменить, и совершенно не готов протестовать, если отчетные результаты покажутся ему липовыми.
Это равнодушие, перемешанное с послушанием и страхом, и есть тот фундамент, на котором казенная машина безо всяких народных возражений построила нынешнюю кампанию — с трехдневными выборами, неконтролируемым электронным голосованием, многократными чистками кандидатского корпуса и валом запретов, с которыми смирялись все поголовно, вплоть до Google, Apple и Telegram.

Слегка упрощая, разделим участников выборного церемониала на «невольных» и «вольных». «Невольные» — это зависимые люди, которые прибыли на участки в первую половину первого дня голосования и, видимо, должны были потом отчитаться перед начальством. «Вольные» — это те, кто пришел сам и голосовал чаще всего 19-го сентября. Поскольку в этот день на участки пришла лишь треть от общего числа голосующих, то понятно, из чего сложились суммарные результаты, даже при оптимистичном допущении, что их не так уж сильно подтасовали.
Сама возможность привести строем столько людей на скучную и совсем не праздничную процедуру говорит не о возросшей народной верности режиму, а о массовом распространении послушно-опасливых чувств. Эти унылые очереди были ни капли не похожи на торжественное слияние народа с властью и поэтому ничуть не прибавили режиму легитимности.
Вдобавок часть «невольных» все же позволила себе импровизировать в кабинках, и поэтому примем для простоты, что по личному выбору птички в бюллетене поставила примерно половина из тех, кто голосовал.
Поскольку на участки пришли лишь 50% от списочного состава избирателей (столько же, сколько и на предыдущих думских выборах в 2016-м), долю тех, кто голосовал сознательно, можно оценить приблизительно в 25% от общего числа россиян с правом голоса.
Поэтому те интеллигенты, которые недавно призывали к бойкоту, дабы не легитимизировать режим участием в его ритуалах, не очень понимали, что происходит. Режим еще с прошлого года махнул рукой на всю эту так называемую легитимацию и концентрируется на чисто бюрократической стороне дела.
Никакой борьбы за явку он не вел — потому она весьма скромна. И если бы голосовать пришли только или почти только «невольные» (т.е., судя по явке за первые два дня, треть от списочного состава избирателей), никто бы наверху ни капли не огорчился. Рапортовать стало бы еще проще.

Но поскольку «вольные», пусть и не в очень большом числе, все же явились, их голосование отобразило очевидные сдвиги в умах народа, хотя почти и не сказалось на формальных результатах мероприятия.
«ЕР» получила отчетные 50% голосов (против 54% пять лет назад) и потеряла несколько десятков думских мест, сохранив, однако, конституционное большинство, как и было заранее прописано. Таковы продукты работы с «невольными».
Что же до «вольных», то у них явной победительницей вышла КПРФ, у которой в полтора раза больше официальных голосов (20%), чем в прошлый раз, и примерное равенство с «ЕР» (а то и перевес над ней) в нескольких регионах, включая Москву. Это по спискам. Распространить свой успех на округа коммунистам не дали, а то ведь единороссы могли не добрать свои «конституционные» 300 кресел.
Проиграли жириновцы и перезагруженная «Справедливая Россия», преобразованная в альянс Миронова и Прилепина. Некоторые даже сомневаются в реальности прохождения двумя этими искусственными и всем надоевшими партиями пятипроцентного барьера. И почти сенсацией стало прохождение в Думу «Новых людей», о которых говорили, будто их сконструировали только для оттяжки независимых голосов и после выборов отправят в архив. Но, видимо, новизна и неодиозность внешнего облика привлекли к ним больше интереса, чем было задумано.
Ну и пора признать, что такому симпатичному реликту 90-х, как «Яблоко», пришел конец: 1% голосов с небольшим — величина в масштабах России почти не наблюдаемая. В Петербурге и Москве еще остаются несколько сильных и известных политиков-яблочников, как, например, Вишневский, но партия в целом стараниями ее отца-основателя совершила в 2021-м что-то похожее на харакири.
Так или иначе, теперь кресла «системной оппозиции» в новой Думе будут разделены пополам между КПРФ — структурой хоть и ручной, но не вполне искусственной — и тремя партиями-конструктами. Именно коммунисты будут изображать альтернативу партии власти. Хоть это и не повторение ситуации 90-х, но все-таки слабый ее отзвук.

Самокутяев хоть космонавт, а вот артисты и спортсмены что надумывают?????