Форум

На сессиях Пензенской городской думы, как ни странно, в повестке дня до трех четвертей вопросов касаются передачи помещений, находящихся в собственности города. Правда, решаются эти вопросы очень быстро, и лишь по некоторым возникают “затыки”. Периодически у некоторых депутатов возникают вопросы об обснованности такой передачи.
В большинстве случаев она, действительно обоснована. Данные помещения никак не используются, а их содержание и ремонт встают в копеечку городскому бюджету. Хорошо, когда есть возможность их коммерческого использования, но бывает так, что для бизнеса помещение интереса не представляет. Тогда его могут передать какой-либо общественной организации. Например спортклубу. Это вопросов не вызывает. Но подчас вопросы возникают и очень серьезные. Как это, в свое время произошло со зданием бывшего кинотеатра (сперва обычного, затем детского) “Луч” в Арбеково. Которое отдали за здорово живешь пензенской епархии РПЦ. Кое-кто тогда усомнился, а с какой стати, в то время, как в огромном районе нет зданий для детских досуговых учреждений? Но тогда выступил с пламенной проповедью депутат от корпорации “Дилижанс” Андрей Фомин. Как известно, самые богомольцы у нас – это бывшие партийные работники КПСС, бандиты и эффективные специалисты по переводу государственных активов в частные. Так вот Фомин бушевал по поводу нравственности, скреп и духовности так, что казалось пол разверзнется под усомнившимися богохульниками, и черти унесут их прямиком в адово пламя городских коммуникаций…

Но то дело прошлое. “Луч” для детей у попов не вырвать. А вот дела хоть и не столь, но более близкие.
Два с лишним года назад мы писали о другом сомнительном деле передачи городского помещения. Дабы гражданам далеко не лазить приведем его основную содержательную часть здесь.
На последнем заседании Градостроительного комитета гордумы была одобрена заявка на безвозмездное пользование помещением по адресу проспект Строителей, 22, площадью 78 кв.м. (для сравнения трехкомнатная квартира, где проживает автор с семьей, котом и библиотекой в 3 тысячи томов, имеет площадь  63 кв.м.). От АНО по профилактике вредных привычек «Наука и образование». Занимается оно тем, что на средства различных грантов – от городских до президентских, организует лекции для старшеклассников о вреде табака, алкоголя и наркотиков. На вопрос, зачем им помещение, руководитель организации Елена Панферова заявила, что … им негде хранить инвентарь, вот модель легких курильщика от ненадлежащего хранения портиться стала.
Вот удивительное дело – антиалкогольная и антитабачная агитация в школах существовала и ранее, но как-то с ней справлялись учителя химии и биологии –  и вполне успешно, судя по показателям советского времени в сравнении с нынешними. А сейчас новые подходы, отдельные, немалые по суммам гранты, какие-то «интерактивные семинары» (это с помощью модели легких курильщика-то!) – а результаты?
Депутаты, надо отдать должное, поинтересовались – какова отдача? Ответ им, однако, не показался странным, в отличие от автора этих строк. Цитирую заявку Панферовой на президентский грант «по результатам исследования, выполненного собственными средствами АНО “Наука и образование” с помощью Центра доказательного социального проектирования МГППУ (г.Москва) и специалистами кафедры социологии и психологии ПензГТУ (г.Пенза):
В исследовании приняли участие 250 школьников 13-16 лет из пяти школ города. Краткие данные:
1. 72% респондентов бывают к компаниях сверстников, употребляющих психоактивные вещества (ПАВ)
2. 48% школьников пробовали ПАВ.
3. С 12 лет число употребляющих ПАВ резко возрастает. В 11 лет – 3% опрошенных, в 12 – 20%, в 13 – 23%, 14 – 27%.
4. После участия в наших программах 22,6% опрошенных указали, что отказались от первого употребления сигарет, и 19,2% от предложения попробовать алкоголь в компаниях сверстников или от предложения родителей»
Так, считаем. 72% бывали в компании сверстников, «употребляющих», т.е. фактически получают предложение «употребить» самим. Употребляет, однако 48%. Т.е. не пользуются «предложением» – 24%. А вот после занятий АНО «Наука и образование» их число.. сокращается до 22,6!Т.е. число попробовавших в первый раз психоактивные вещества после этих занятий возросло! Ну что ж, бывает, что пропаганда имеет прямо противоположный эффект, и не так уж редко бывает…
Хотя, скорее, кто-то просто пишет «исследование», беря цифры с потолка… Это только предположение… Но смотрим далее…
Организация начала свою деятельность в 2017 году. В обращении в частности говорится:
«За проведение мероприятий по профилактике имеем благодарности от более 20 общеобразовательных учреждений г. Пензы, УМВД России по Пензенской области, Министерства здравоохранения Пензенской области и положительную оценку Института развития образования Пензенской области». Однако, насколько нам известно, Институт развития образования Пензенской области был ликвидирован еще пять лет назад. На его месте был организован Институт регионального развития – организация совершенно с другими целями и задачами… Такое впечатление, что кто-то вешает лапшу на уши.

Мы отправили запросы в ПИРР – по поводу сомнительного отзыва и в Гордуму – по поводу оценки эффективности предприятия, получившего безвозмездно муниципальную собственность. . Из ПИРР ответа не получили. А от главы города Мутовкина получили стандартную отписку – все формальности были соблюдены, со ссылкой на соответствующие нормы. Но речь-то не о соблюдении, а об эффективности!
И вот история получила продолжение. Общественный деятель и блогер Павел Арзамасцев подал по данному поводу…. заявление о преступлении.
Прокурору Пензенской области Павлову А.Б.
Главе г. Пензы Мутовкину В.Б.
Главе администрации г. Пензы Басенко А.Н.
 от Арзамасцева Павла Владимировича
 Заявление о преступлении
Мною неоднократно направлялись обращения и жалобы Главе г. Пензы Мутовкину В.Б. и Главе администрации г. Пензы Басенко А.Н. по вопросу осуществления контроля со стороны Пензенской городской Думы за организациями, которым решением Гордумы выделяются помещения в безвозмездное пользование, в частности АНО по профилактике вредных привычек «Наука и образование».
 Жалобы были связаны тем, что вышеназванная организация в своем письме начальнику УМИ Администрации г. Пензы Кочетковой И.Н. исх.№5 от 12.09.2019 г. (прилагается) утверждала, что якобы имеет положительную оценку от Института развития образования Пензенской области, которого в том момент уже не существовало.
Однако, как следует из ответа Ректора Института регионального развития (правопреемника Института развития образования) Белорыбкина Г.Н. исх.№01-13/1193 от 29.10.2021 г. (прилагается), никаких рекомендаций АНО «Наука и образование» не выдавалось, то есть, по факту помещение выделялось на основании недостоверных документов.
Исходя из вышеизложенного прошу провести проверку данного факта и в случае его подтверждения привлечь виновных к ответственности.
        Приложение:
Переписка на 5 л.
Арзамасцев П.В.                                                                 31 января 2022 г.
Очень надеемся, что данное заявление не только будет должным образом рассмотрено и получит надлежащие последствия, но и послужит поводом к пересмотру некоторых други фактов (с неистекшим сроком давности). Да и вообще к пересмотру подхода к раздаче казенных помещений “казакам да полякам, и паки, паки, паки…”.

где ставить запятую в оглавлении темы, догадайтесь сами!))))))) ну и журналюги безграмотные пошли, Позор!!! запретить таким писать!!!