Форум

Канешна, дрязговая подоплека представляет антирес. Для определенных категорий. Однако, непонятно другое. Насколько я понял, пешеходная гражданка произвела попытку (две) овладения (проникновения) чужой частной собственностью. Силовой захват, - самоуправство, так сказать. Тогда как гражданка за рулем находилась в состоянии самообороны и защиты своей собственности. И вот непонятно мне из чего исходил суд "вынося решение". Тем более, что напавшая гражданка заведомо отрицает допущение того, что она (напавшая) могла уподозрить наличие в автомобиле и её (напавшей) законно оформленной собственности в лицсэ мужа. Этак-то девужки скоро с ухватами за машинами бегать начнут. Обнаружив в согражданах такой правовой нигилизим, как описан выше.
Чудно мне это. Настораживает.

[quote="Гость"]Насколько я понял, пешеходная гражданка произвела попытку (две) овладения (проникновения) чужой частной собственностью.[/quote]
Вы авто с недвижимостью попутали. Завязывайте бухать.

[quote="Гость"]Насколько я понял, пешеходная гражданка произвела попытку (две) овладения (проникновения) чужой частной собственностью.[/quote]Это любовница произвела попытку (несколько) овладения чужой собственностью (мужем). А попытку проникновения (несколько) произвёл он.

[quote="penzainform.ru"]рассказала, что в шла к приятелю мужа, чтобы забрать благоверного из гостей, и увидела[/quote]В Шла,В Шлаша по В шласее..

Недвижимость в авто сидела. Внутри движимости, так сказать. Ну, мобыть, и лежала. Каковую недвижимость и хотела забрать от гостей. ... Или ИЗ?...
Думаю, суд во всем разберется и даст законные формулировки. Это же не ДТП было? ... Сам чорт ногу сломит. Ну, суд разберется, однако. :)

А зачем журналисты пишут об этом? Они бы ещё фамилии написали! Зачем копаться в грязном белье других людей? Для чего это?

Может женщина, которая управляла автомобилем вовсе и не любовница! Может она просто подруга. Что свечку что ли держали?!

Ну, как зачем? С одной стороны, это совершенно рутинная бытовуха. Дальше участкового этот эпизод пройти не должен был. - Жертв и пострадавших нет, материального ущерба тоже нет. Разбираться кто виноват в таких ситуациях - себе дороже. По общему гражданскому праву (ГК РФ) нападение совершила супружница. Но, могут быть обстоятельства ... :) Например, по Чехову. А для журналиста (не исключаю этого) интересно стало как раз решение суда. - Никак по административному кодексу как за свершение ПДД втемяшили? Журналисты - они такие! Ституты канчали... иху так
:)

То женскими голосами пищат, то бабы за них бьются, не наоборот. Выродился мужик, обабился, тьфу.

Да где ж его ноне взять - мужика-то? В тырнети сидит. Как есть. ... И есть тоже хочет. И пить. И так, штобы всё и сразу.

Бабы! Берегите мужиков! Боритесь за них! Пусть им будет стыдно!

[quote="Гость"]Бабы! Берегите мужиков! Боритесь за них! Пусть им будет стыдно![/quote]Мужику чтобы за любые поступки небыло стыдно, надо хорошенько ублажать жену,до потери пульса,тогда она всё простит.Я так делаю.

[quote="Гость"]И есть тоже хочет. И пить. И так, штобы всё и сразу.[/quote]Может, ему еще и портки постирать?

НЕТ ШИРИНКУ ЗАСТЕГИВАТЬ И РАСТЕГИВАТЬ И ВСТРЯХИВАТЬ ЭТО ПО НАШЕМУ

21.51 это вы себя ублажаете по зову животного инстинкта. Женщине нужно надёжное плечо,а не ваш кабачок.