Форум

В тюрьму попасть - конечно, не сахар. Эксперт явно опытный и достаточно осведомлённый о нюансах отношений в силовых органах. Если она пошла на такое заключение вопреки полученным сигналам, то на 99% имела поддержку от третьих лиц. Сдуру или из-за упрямства такие заключения не выдаются, учитывая действительно весьма коррумпированный и фальсифицированный формат судебных экспертиз вообще. Мягко сказать, там вообще очень мало честных заключений, практически все даются в той или иной степени лживые, за определённую мзду.
Если она настолько принципиальный эксперт, то этому должны быть прецеденты в её богатой практикой трудовой деятельности. Кто нибудь может назвать такие конкретные случаи неподкупности из жизни Зелениной? Факты на стол!

Факты на стол? А вы понимаете что такое судебная экспертиза по содержанию или отсутствию веществ в партии чего-либо? По любой партии товара экспертизу можно проводить неоднократно, но в какойто части примесь будет а вкакой-то нет (Возможно неравномерно перемешали партию пищевого мака), но образцы направленные на экспертизу опечатываются, опломбировываются и.т.д. и по ним возможно провести экспертизу еще неоднократно. Дело только в том, по каким образцаи экспертизу проводил именно этот эксперт и небыло ли чего туда добавлено после получения её "неожиданного для органов" заключения...

[quote="Гость"]Факты на стол? А вы понимаете что такое судебная экспертиза по содержанию или отсутствию веществ в партии чего-либо? По любой партии товара экспертизу можно проводить неоднократно, но в какойто части примесь будет а вкакой-то нет (Возможно неравномерно перемешали партию пищевого мака), но образцы направленные на экспертизу опечатываются, опломбировываются и.т.д. и по ним возможно провести экспертизу еще неоднократно. Дело только в том, по каким образцаи экспертизу проводил именно этот эксперт и небыло ли чего туда добавлено после получения её "неожиданного для органов" заключения...[/quote]
Ещё раз, не уходи от вопроса: где факты принципиально честного поведения данного эксперта за последние 10 лет??? При работе в заведомо насквозь коррумпированном корпусе судэкспертов причём.

И какие факты вам нужны? В каком виде?
Я с этим экспертом в судебных процессах не встречалась, но это и неважно.
Если эксперт дает заключение повашему делу или делу ваших родственников и вы с ним не согласны - закажите в судебном порядке другое, да хоть два... и эксперта можете предоставить любого на ваш цвет и вкус, но все дело в том что опровергнуть одну экспертизу можно только другой экспертизой и если их выводы разнятся - заказать третью, а потом только судить о продажности или непроф. одного из них.
А говорить о том что все эксперты дают заключения которые угодны определенным лицам - бред.
Еслибы это было так, то и обсуждать нечего и задерживать никого не надо - у них же всё оговорено заранее?

Вы мало что смыслите, как вижу.
Я вам дал реальный расклад в этой сфере.
Так что лучше подумайте над сказанным, чтобы быть ближе реальности,
а не пикироваться со мной попусту, как с соседкой на общей кухне.

Ваш реальный расклад - все заключения экспертов сфальцифицированы в пользу следственных и судебных органов?
Тогда какие претензии к данному эксперту у этих органов в данном случае? Зачем её задерживать если она дает заранее оговоренное со следствием (или судом) заключение?

[quote="Гость"]И какие факты вам нужны? В каком виде?
Я с этим экспертом в судебных процессах не встречалась, но это и неважно.
Если эксперт дает заключение повашему делу или делу ваших родственников и вы с ним не согласны - закажите в судебном порядке другое, да хоть два... и эксперта можете предоставить любого на ваш цвет и вкус, но все дело в том что опровергнуть одну экспертизу можно только другой экспертизой и если их выводы разнятся - заказать третью, а потом только судить о продажности или непроф. одного из них.
А говорить о том что все эксперты дают заключения которые угодны определенным лицам - бред.
Еслибы это было так, то и обсуждать нечего и задерживать никого не надо - у них же всё оговорено заранее?[/quote]Разъясните, как можно заказать альтернативную официальную экспертизу? Это может сделать суд. Но суд вполне устраивает экспертиза, проведенная по заказу следователя.

Я "особый" гость - хороший химик с многочисленными званиями и.т.п. У меня два вопроса:"Первый-кто ответит за это"расследование" и арест,и второй-как случилось, что неучи,серости и тупицы проникли во все эшелоны.....
С этим"делом"мог разобраться хороший школьник,повторяю,
ШКОЛЬНИК за 15 минут,студент-за пять. Прокурор- за два
дня,судья -за неделю.И всё!Да, общество насквозь корм-
пировано,в огромной массе продажно. Вполне допускаю и
считаю это очень справедливым,если ученому заплатили за
экспертизу (представляю зарплату в этом НИИ). Но высо-
сать из пальца уголовное дело и,более того,сотрясать им
воздух сейчас,когда сотни ученых высказались по поводу
этого невежества и сумасбродства-это позорить страну перед миром.

Посмотрим, будет ли теперь вчинен иск за незаконное лишение свободы. Поживем - увидим.