Форум

Вина будет взаимной! И не за его парковку, а именно за ДТП! Но примеры вы приводите неправильные по определению! Поймите, пешеход -участник движения! Т.е. пример по факту их столкновения должен быть такой. Водитель, двигаясь по второстепенной дороге не уступил догогу авто на главной... То же самое если пешеход выйдет на проезжую часть вне зоны перехода! Видите, в чем разница?

И никого не волнует, +10 у него или 100% зрение... На дороге нет льготников...

Прочитав коменты понимаешь, что в голове у людей бардак.
Для пешеходов предусмотрены тротуары и пешеходные переходы,по которым и должны передвигаться люди, а
для машин-дороги, по которым они соответственно и ездят...и до тех пор, пока наши уважаемые пешеходы не будут это учитывать и буду переходить дорогу там, где им удобно- будут получать как говорится "по башке" и это их вина, что переходят они в неположенном месте, а не водителя. Знаю случай, когда из-за такой бабульки, выскочившей на проезжую часть, водитель врезался в столб, уходя от столкновения с ней...в результате чего молодой парень остался инвалидом, а бабушка жива и невредима,побежала пить валерьянку от испуга...
из этого каждый делает свои выводы.

Вы новые правила читали?Да,бабуля не права,согласен,но "водитель обязан пропустить пешехода даже вне зоны пешеходных переходов".За дорогой нужно следить,а не слушать музыку и трындеть по сотовому,господа водители!

[quote="Гость"]Вы новые правила читали?Да,бабуля не права,согласен,но "водитель обязан пропустить пешехода даже вне зоны пешеходных переходов".За дорогой нужно следить,а не слушать музыку и трындеть по сотовому,господа водители![/quote]Это где же вы такую глупость прочитали? Не пишите этого больше... А то некоторые ущербные начитаются и начнут под колеса бросаться... А сейчас водитель запросто может ссудить с пешахида за поврежденное не по его вине авто! Так то вот!

как известно сбили бабушку отвезли до госпиталя она сказала притензий не имеет а тут повестка через 2 месяца в обл гаи.