Форум

Ст.264 УК РФ связана только с нарушением ПДД повлекшим смерть. По видео видно камазист не нарушал ПДД все сделал правильно и скорость была разрешенная и увидев внезапно возникшие препятствие принял меры к остановке тс и авто остановилось его действия просто как надо по ПДД действовать.

[quote="Гость"]А что он нарушил, если трасса заранее была перекрыта для движения?[/quote]где и кем на видео? её перекрыли только когда тупо стоящих в темноте на проезжей части сбили.

[quote="Гость"]? её перекрыли только когда тупо стоящих в темноте на проезжей части сбили.[/quote]
Это второй раз. А первый раз тоже перекрывали полосу. А вы дурачек, да?

[quote="Гость"]А надо было[/quote] кое-кому выполнять "инструкцию по организации работ в условиях дорожного движения". Как сейчас помню стращалки гайцов когда получал разрешение - "Да если хоть один пункт не выполнишь и собъют кого-нибудь, сидеть не водила будет, а ты. Вижу - переобулись.

[quote="Гость"]А надо было 2-3[/quote]Бабуля, вижу вечерами, а ночью и подавно, не выходишь - вдруг кто-то шнурок протянул, не видно ведь - ползти надо. Никто, проверено, из едующих ночью, с нормальной скоростью, не увидит на дороге людей в темной одежде, но, удивительно да, не снижает скорость до 2-3.

[quote="Гость"]А вы дурачек, да?[/quote]Себеподобных ищешь?

Защитники убыйцы!
Поймите, что камаз ехал по пдд, а кегли были без жилетов, хотя по пдд обязаны даже на обочине в жилетах быть.
Были бы в жилетах, их было бы видно за 100-150 метров, а не за 5.
Пдд пишутся кровью. Вот и ещё кровушки добавилось. Может остальные поймут, зачем в пдд про жилеты прописали!

И в чем вина водителя?

Постарайтесь не оскорблять друг друга.

Как можно не оскорблять тех, кто нагло врал, а теперь, когда правда раскрылась, начинают о детях вспоминать и о боге.
Правда вышла наружу, хоть её и скрывали. Камазист не виновен.

[quote="Гость"]Также из всей встречной полосы только водитель фуры моргал дальним светом пытаясь предупредить о предстоящей опасности.[/quote]Так может он и ослепил водителя камаза. Вместо того чтобы подать звуковой сигнал он дальним светом моргал и слепил. В ПДД прописано что звуковой сигнал подаётся с целью избежать ДДТ, а он подавал световые сигналы.

[quote="Гость"]если впереди на дороге кто-то есть?[/quote]ух ты там по априори на пустой не огороженной проезжей части ни кого не должно быть только если лоси выскачут. Или как минимум аварийный знак.

[quote="Гость"]Видел же скопление машин, значит дтп,[/quote]ДТП как обозначается? А если там уже ГИБДД да еще в темное время то по полной программе за 1 км будет видно и слышно что в переди ДТП. Если в ПДД будет написано что водитель увидев
[quote="Гость"]На обочине фургон (скорая) с маячками и несколько машин на аварийке. На дороге что-то валяется. Встречка стоит моргает.[/quote] должен снизить скорость или остановится тогда да,так не выполнения приказов инструкций и т.д. и при этом смерть людей лежит полностью на полиции.

Дорогу то в положенном месте переходишь, пять раз посмотришь, а тут сотрудники полиции на открытой трассе расселись в темноте ворон считать, без опознавательных знаков. Они там как аттестацию проходят? Или из разливаек набирают автоматом? Жаль всех пострадавших и их родственников.

[quote="Гость"]а тут сотрудники полиции на открытой трассе расселись в темноте[/quote]один думал что он бессмертный и учил бессмертию стажера.