Форум

Другое дело, что силовики у нас не отвечают за политику. Поэтому их нынешняя победа может иметь двойственный характер. Теперь при каких-либо политических осложнениях все будут показывать на них.

На злобу дня с корреспондентом беседует известный христианский общественный деятель Сергей Чапнин.
— Сергей Валерьевич, следует ли воспринимать слова высших иерархов, как безусловное обличение протестов и оппозиции, и демонстрацию лояльности власти и президенту?
— Да, патриарх Кирилл неслучайно заговорил о молодежи в день протестов. Он осуждает протестную активность молодежи не стесняясь в выражениях, прямо говорит, что молодежь «впадает в безумие». Он пытается показать, что озабочен духовным состоянием молодежи, но, боюсь, все прочитают его иначе — как однозначную поддержку репрессивных действий государственной власти.

В целом позиция церкви в России повторяет сформулированную ранее позицию в Беларуси. И там церковь критиковала участников акций гражданского протеста, не желая понять их мотивацию и признать, что у протестующих тоже есть своя правда. В такие критические моменты, когда власть находится в раздражении, церковь ведет себя тихо и предельно лояльно. Никаких сигналов, что позиция церкви как-то отличается от позиции государства, она не посылает. Церковь идет по накатанной колее, показывая, что ее союз с государством надежный и прочный.
Увы, это огромная ошибка церкви и в Беларуси, и в России. Если церковь претендует на духовное лидерство, она должна послать ясный сигнал, что понимает те проблемы, которые выводят людей, в том числе и молодежь, на уличные протесты.
Ну, а в отношении митрополита Илариона все гораздо проще: много лет он ведет телепрограмму на государственном телеканале «России-24», где отрабатывает кремлевский темник в церковном стиле. Не думаю, что проблемы молодежи его как-то интересуют.

За Нобелевскую премию мира будут бороться Тихановская, Навальный и НАТО.НАТО очень серьезный конкурент.

Увы, патриарх молодежь не понимает и даже не чувствует этого. Его высказывания обращены к какой-то мифической молодежи. Церковная риторика традиционных ценностей с огульной критикой «потребительского общества» и социальных сетей у реальной молодежи вызывает как минимум скепсис, а то и гомерический хохот. И сегодня, к сожалению, официальная церковь делает все, чтобы православие для молодежи выглядело как можно менее привлекательным.
Современная молодежь — очень «левая», социалистические идеи невероятно популярны. Даже те, кто вырос в церковных семьях, достигая 17-18 лет, из церкви все равно уходит. Некоторые возвращаются позже, когда им 30+, но их не так много.
Сложившиеся обрядовые и идеологические формы молодежь не привлекают. Громоздкий византийский ритуал ей совсем не близок. Она ищет большей простоты и естественности. Думаю, что молодежь, если какая-то существенная ее часть останется в церкви, будет сторонником многообразия в церковной жизни. Запрос на это многообразие уже сейчас довольно большой.
Беседовал Леонид Смирнов

можно категорично сказать: кто за Навального — тот против России

Сергей Смирнов — главный редактор «Медиазоны» — арестован на 25 суток за то, что перепостил в Twitter шутку о своем внешнем сходстве с лидером музыкальной группы «Тараканы» Дмитрием Спириным. Тот факт, что в записи, репост которой сделал Смирнов, упоминалось время акции в поддержку Алексея Навального, суд расценил как призыв к участию в несанкционированном митинге. Сам главред «Медиазоны» настаивает, что на акцию не ходил, а весь день провел дома.
Профессиональный долг журналиста — объективно освещать все происходящие события. Именно поэтому во время протестов последних полутора недель на улицах работали корреспонденты. Мы старались давать полную и достоверную информацию, не скрывая случаи насилия и со стороны ряда протестующих, и со стороны некоторых представителей правоохранительных структур.
Однако в ходе своей работы СМИ столкнулись с серьезными проблемами. Второго февраля были задержаны 17 журналистов. В их числе оказались корреспонденты Алексей Волошинов и Станислав Корягин, освещавшие события в центре столицы и ставшие свидетелями того, как сотрудник полиции дважды ударил дубинкой по голове журналиста Федора Худокормова.
Работающие на акциях журналисты имели специальные светоотражающие жилеты, пресс-карты и редакционные задания, что позволяло идентифицировать их как представителей СМИ, однако это не повлияло на действия некоторых сотрудников правоохранительных органов, которые до настоящего времени остаются неизвестными.
Воспрепятствование работе исполняющих свой профессиональный долг журналистов, применение к ним силы, их задержания являются неправомерными.

Если победит Навальный, России не будет

[quote="Гость"]можно категорично сказать: кто за Навального — тот против России[/quote]Ты кто?

[quote="Гость"]Если победит Навальный, России не будет[/quote]Узбагойся, болезный! Съешь печеньку и спать ложись.

[quote="Гость"]Если победит Навальный, России не будет
Узбагойся, болезный! Съешь печеньку и спать ложись.[/quote]
Митинги народ не собрали, я спокоен

[quote="Гость"]28 человек в камере на 8 мест. Сутками.[/quote]Надо побольше

[quote="Гость"][quote="Гость"]можно категорично сказать: кто за Навального — тот против России[/quote]Ты кто?[/quote]
Конь в пальто.

05.02.2021 00:09:36
Re: Алексея Навального отправили в колонию на 3,5 года
Что же изменилось в деле Навального?

Защита Алексея Навального в суде по замене ему условного срока на реальный была выстроена по законам, которые работают в отношении всего, к чему прикасается блогер, — по законам позора и стыдобищи.

Сперва Навальный объяснил свои неявки к инспектору ФСИН тем, что он, как в школе, — болел, и соответственно, мог физ-ру прогуливать.

При этом на вопрос о том, что из Шарите его выписали в конце сентября, где же он три месяца шарахался, почему не предстал перед светлы очи ФСИН, последовало лишь невнятное мычание.

Затем этот блогер, превозмогший, по его словам, яд «боевого отравляющего вещества массового поражения» в трусах, пожаловался на условия в СИЗО, которые, дескать, плохо сказываются на его здоровье.

После он вообще заявил, что невиновен, а дело сфабриковано, сославшись на… решение Европейского суда по правам человека.

В этот момент Навальный взял и подменил предмет рассмотрения, да еще наврал суду о том, что Страсбург его якобы оправдал — хотя тот вообще не имеет таких полномочий. Напомню, что ЕСПЧ только выяснил, были ли в отношении Навальных допущены нарушения в области прав человека, и установив, что были, — назначил компенсацию. Этим полномочия Страсбурга и исчерпываются.
При чем в чем именно были нарушены права Навального все молчат, как хомяки. Может, его пописать не пустили?

Затем снова речь зашла про отравление, про трусы и, почему-то, про Ярослава Мудрого с Александром Освободителем. Попутно Навальный заявил, что в России подорожали макароны, и потребовал немедленного освобождения.

Тем временем к суду слушать про трусы и макароны, а также символизировать всемирную поддержку, приперлись послы около двух десятков государств. Не стесняясь того, что это уже явное и неприкрытое вмешательство во внутренние дела России, нарушение Венской конвенции и давление на суд.

Иностранные дипломаты вытерли ноги о международное право и российский суверенитет, поведя себя как белые господа в Африке, — что, к слову, вызвало у навальнистов совершенно холуйский восторг.

В довершение ко всему, на суде внезапно выяснилось, что Алексей Анатольевич имел в общей сложности 50 (!) нарушений режима условного освобождения, включая неявки к инспектору, административные нарушения и так далее.

То есть этот блогер, получая в течение нескольких лет не только донаты на свой кошелек, но и многомиллионные компенсации от российского государства за "нарушение его прав", присужденные ему ЕСПЧ, клал на это государство молодецкий прибор — и в ус не дул.

Теперь, после приговора, Навальный наверняка вполне искренне не понимает, что вообще произошло и почему на этот раз все оказалось иначе. Раньше же было можно, так почему сейчас вдруг стало нельзя? Ему это кажется нечестным, несправедливым.

Более того, примерно те же самые настроения витают и в головах его поклонников.

Что поменялось-то? Им непонятно. Ведь Навальный — все тот же, занят все тем же, и Россия — та же самая, что была всегда. Все как всегда.

Почему же теперь — строго по закону?

И вот это стоит обсудить отдельно.

На вопрос «Что же изменилось?» у меня есть два простых ответа.

Во-первых, изменился сам Навальный. Он перешел черту, которая отделяет политическую клоунаду за биткоины от реального вредительства в интересах иностранных центров силы. В связи с этим статус блогера был пересмотрен, и он с неприятным удивлением обнаружил себя в правовом поле Российской Федерации, от которого давно отвык.

Во-вторых, долгожданные перемены наступили и в самой государственной системе. Теперь в ней не принято считать, что в России могут существовать эксклюзивные граждане, которых допустимо бесконечно баловать, если они политически удобны.


Ведь сам по себе Навальный — прохиндей с двумя условными сроками, оборзевший настолько, что начал публично оскорблять ветеранов Великой Отечественной и вовлекать детей в массовые беспорядки, — стал возможен только как продукт «врезок» в нашей государственной системе. Я не знаю другого способа получать один за другим условные сроки — и при этом плевать на условия их отбывания.

В каком-то смысле, Навальный был результатом блуда государства (или отдельных его представителей) с оппозицией, совершенного ради аппаратных игр. Кто-то из аппаратчиков вел его по жизни, опекал, воспитывал, кормил и следил, чтобы с ним ничего не случилось. Результат — вот он. Орет на прокурора, на суд, на свидетелей. Ничего не стесняется. Хамит и лицедействует.

Хорошо, что блуд, наконец, прекратился.
И сам Навальный изменился, перешел черту, начав откровенно работать на иностранцев, и страна меняется, государственнки усиливаются.
Всё одно к одному.

Итак, за судом над "главным оппозиционером страны" наблюдали представители 16 государств (кто-то сообщает о 18). Забегая вперед скажу, что 12 из них – члены НАТО, а оставшиеся 4 – сильно от НАТО зависящие.

И вот тут у меня возникает вопрос: а с каких это пор НАТО так сильно заинтересовано в сильной, процветающей и суверенной России?

Помнится, во времена холодной войны они там триллионы долларов тратили, лишь бы ослабить СССР и вышвырнуть его с политической карты мира. А теперь им что, скучно там на Олимпе в одиночестве стало?

Они реально хотят возродить Россию, чтобы снова получить реального противника и поиграть с ним в "Царя горы"? Покажите мне того, кто действительно в это верит?

Совершенно очевидно, что НАТО заинтересовано в слабой России, у которой нет промышленности, нет армии (особенно – ядерного оружия), нет никакого политического веса. Им нужна Россия, которая будет просто поставлять дешевые ресурсы, рабочую силу и поддакивать любому решение США, как это делает Украина – их нынешний друг.

Или, как это делала умирающая Россия 90-х.
Тогда никаких санкций за права человека не было, не смотря на убийства журналистов, бизнесменов, массовую пропажу людей и прочий беспредел.
Наоборот, именно тогда Клиентом танцевал с пьяным Ельциным и хлопал его по плечу.

А где были западные правозащитники, когда этот же Ельцин стрелял из танков по Парламенту? А когда он развязал войну в Чечне? А когда отправлял в эту Чечню 18-летних призывников на убой?

Сейчас из-за одного несчастного блогера, осужденного по закону, нам санкции объявляют, а в те времена – за бомбежку целого региона никаких санкций не последовало.

Всё ведь просто, ребята. Слабая и подыхающая Россия для них хорошая.
Набирающая силу - плохая. Которую надо уничтожить.


Чтобы лучше понять суть всего сказанного, давайте посмотрим, кто именно прислал своих представителей на суд. Кто так сильно обеспокоен правами человека в России?

1. Польша

2. Литва

3. Латвия

4. Чехия

5. Болгария


Ну, эта пятерка – наши извечные "недоброжелатели" (очень мягко скажем). Думаю, тут ни у кого не может быть сомнений, что эти страны уж точно не мечтают о сильной и процветающей России.

Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка), а вот в России они прям спят и видят, чтобы права Навального соблюдались.

6. Япония


Эти хлопцы мечтают о Сахалине и Курилах, а потому ждут момент, когда Россия даст хоть малейшую слабину. Кто-то верит в желание Токио укрепить Россию еще сильнее и отодвинуть тем самым Курилы еще дальше?

7. США

8. Великобритания


Собственно, костяк НАТО. Есть какие-то сомнения в их намерениях? Так прочитайте начало этой статьи еще раз 10. Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России.

9. Канада

10. Дания

11. Австрия

12. Норвегия

13. Финляндия

14. Швеция


Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона.

Странно, что тут еще Австралии нет – еще одного известного бойца за права человека. Который впрочем, как и все другие бойцы, благополучно засунул язык в известное место после того, как Саудовская Аравия зверски убила оппозиционного журналиста Хашогги прямо на территории посольства.

15. Германия


Ну, после всей истории с Шарите и якобы обнаруженным Новичком – им сам бог велел продолжать лезть в те дела, которые их, вроде как, не касаются.

Впрочем, в случае с Германией, я думаю, ситуация не так проста. Одна часть германских элит явно желает сближения с Россией (это те, что выступают за Северный поток), другая часть – резко против (это те, кто нашел мифический Новичок с целью объявления санкций и продвижения своих бизнес интересов).

16. Швейцария


Вот это единственные, кого я не ожидал увидеть. Они же вроде как суверенитет держат во всем...

Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание.


Как видите, в группе поддержки Навального – сплошь страны, ожидающие ослабления России и возвращения её к образцу 1993 года.

Так если эти страны поддерживают именно Алексея, то значит Алексей, по их мнению, приведет Россию к упадку.
Разве ж это не очевидно?