Форум

[quote="Гость"]Странно говорить о государстве, как о шефе. Конституцию, основной закон государства, не читали, наверное. Аа, у вас же букваря нет.[/quote]Будем тролиться, или полемезировать

А все это я читал

Нынешние акции протеста — тревожный звонок для Кремля и регионов. Федеральная власть нарушила общественный договор, который существовал при более-менее стабильной экономике. Так, граждане столкнулись с повышением пенсионного возраста, падением уровня доходов. Люди больше не готовы мириться с положением дел, видя, какие суммы тратятся на абсолютно ненужные государству проекты.
Мне кажется, что прошедшие 23 января акции — не столько за Алексея Навального, сколько за смену политического курса Владимира Путина, о чем говорят резкие лозунги на плакатах в адрес президента.
Протестное движение, которое зародилось в начале 2021 года, точно не остановится на субботней акции. Массовые мероприятия прошли по всей стране. Для меня самый показательный пример — Якутск. Люди при морозе в 51 градус вышли на митинг. Это значит, что внутри накопилось столько, что их уже ничто не остановит».

Троллиться, полемизировать. Да, букварь вам не помешал бы.

Екатерина Колесникова, директор ЭАЦ «Северо-Запад», политолог:
«Минувшие протестные акции в регионах — плод консолидации. Усилия приложили как несистемщики, так и оппозиционные элиты. Сыграла роль и накопившаяся усталость людей. Прошлый 2020 год выдался колоссальным испытанием для России. И сейчас люди на психологической развилке. Мы боимся за свое будущее, не знаем, что принесет 2021 и последующий годы. Настроения в регионах в целом пессимистичные, и протестный потенциал сейчас велик. Губернаторы в большинстве своем от народа далеки и свою лояльность демонстрировать к людям не спешат.
Прошедшие митинги никак не комментировали именно главы регионов. Были лишь предостережения от некоторых «о вреде участия в несанкционированных акциях». То есть люди опять расценили это равнодушие власти так: «Ну, пляшут какие-то петрушки под окнами администрации!» А вышли-то россияне как раз с целью, чтобы на них обратили внимание и вступили в диалог.
Чем радикальнее лозунг — тем больше люди надеются на отклик тех самых, которых они призывают свергать прямо здесь и сейчас. Однако даже самые «оппозиционные» губернаторы не из «Единой России» не смогли найти силы, чтобы выйти к людям и поговорить.

[quote="Гость"]Нынешние акции протеста — тревожный звонок для Кремля и регионов.[/quote]Ты мне весь инет собрался перекинуть? Я пропаганду антироссийских сил читаю.

[quote="Гость"]Троллиться, полемизировать. Да, букварь вам не помешал бы.[/quote] Мы уже
обсудили, кому он нужнее

Характер протеста изменился со сменой поколения, и единственный мягкий вариант для власти — пускать в политику настоящих оппозиционеров и потихоньку уходить, считает депутат горсовета Красноярска от «Справедливой России» Константин Сенченко.
Он описал свои ощущения по итогам субботней акции в Красноярске. «Подросло новое поколение и оно точно не готово жить в существующей системе. У них другие ценности и другие кумиры. И у них нет страха, которым пропитаны все те кому за 40. Они реально очень крутые и талантливые», — указал депутат.
Также Сенченко заметил, что полиция делает свою работу без энтузиазма, хотя еще пару лет назад настроения были другие.
«У власти выбор совсем небольшой: либо сейчас запускать в легальное политическое пространство настоящих, а не назначенных оппозиционных лидеров и потихоньку уходить, либо цепляться до последнего и потом огрести по полной. Жизнь не остановишь», — констатировал депутат.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн направил запросы Генпрокурору и в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГУМВД Санкт-Петербурга, необоснованно применившего физическую силу к женщине. Об этом парламентарий сообщил в своем Twitter.
Он опубликовал скан документа. В запросе говорится, что «применяя физическую силу к Юдиной, сотрудник полиции грубо нарушил требования, установленные федеральным законодательством». В частности, речь идет о нарушении ряда статей закона «О полиции».
«Вопреки требованиям закона он не предупредил Юдину о намерении применить физическую силу, при этом ее действия не создавали никакой угрозы жизни и здоровью и не могли повлечь иные тяжкие последствия, — отметил депутат в обращении. — Сотрудник полиции при применении физической силы должен действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила, а также стремиться к минимизации любого ущерба. Эти требования закона сотрудником ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области также были грубо нарушены».
«Цветы и последующие извинения — это, конечно, хорошо, только требования закона они не отменяют», — добавил Хинштейн.
Парламентарий потребовал, чтобы руководители ведомств взяли ситуацию на контроль и в установленные сроки проинформировали о принятых мерах.
Напомним, инцидент произошел в Петербурге во время несанкционированной акции. Силовик сильно ударил ногой в живот женщину, которая заступилась за молодого человека. Видео произошедшего быстро распространилось в интернете. 54-летняя петербурженка с травмой головы была госпитализирована.

За всеми этими статьями, стоит не желание снять Путина, это желание разрушить Россию

Есть четыре главных мифа, связанных с субботними протестами, которые пропаганда продвигает сейчас особенно активно. Именно их я считаю важным комментировать — не для тех, кто поддерживает или сочувствует протесту, а для тех, кто в эти мифы верит.
Миф 1. «Навальный звал на протест детей». Чтобы убедиться в том, что это неправда, достаточно посмотреть YouTube-канал, Instagram и другие соцсети Навального и его команды. Никаких призывов к несовершеннолетним идти на митинги там не было и нет.
Миф 2. «Навальный — кумир школьников, на его митинги ходят дети, в субботу детей бросили на полицию и ОМОН». Да, среди подписчиков и сторонников 44-летнего Навального (к слову, Путин стал президентом в 47, Медведев — в 44) много молодежи, есть школьники, и это прекрасно (думаю, и Путин был бы рад такой популярности). Но совершенно точно не школьники и даже не студенты составляют ядро его поддержки.
Работая в Москве, я с 2010-го по 2019-й был на большинстве протестных акций (и как журналист, и как гражданин), в том числе организованных командой Навального. По моим наблюдениям, средний возраст выходящих на акции протеста при Путине довольно стабилен, и это примерно 35 лет. Исключением в 2017-м стала акция после показа блокбастера «Он вам не Димон» — там студентов, точнее, ребят студенческого возраста, действительно было больше обычного, но даже там большинство были в возрасте 25 плюс. Возможно, для кого-то это «дети», тогда вспоминаем банальное: «Если в 18 я достаточно зрел, чтобы идти в армию и умирать за мою страну, почему в этом же возрасте я недостаточно зрел для того, чтобы участвовать в протесте?»
Что касается конкретно субботней акции, то достаточно посмотреть сюжеты на российских федеральных каналах, чтобы понять: «детская» тема откровенно притянута за уши, что доказвает тиражирование одних и те же кадров с «потерявшейся на Пушкинской девочкой» или другими «случайно забредшими на тусовку» молодыми людьми. Когда я хожу на такие мероприятия сам — верю своим глазам, когда у меня такой возможности нет — верю словам и видео друзей и знакомых, которые там были. К великому сожалению, федеральные каналы не вели прямых трансляций с митингов, но у всех сомневающихся есть возможность посмотреть спецэфиры «Дождя» или RTVI — там все хорошо видно: кто был, какого возраста, при желании можно даже цвет глаз рассмотреть.
Миф 3. «Это ни фига не мирный протест, протестующие избили водителя машины с госномерами, стащили со столба противника Навального, опрокинули машину и атаковали полицейских». Даже не буду советовать внимательно смотреть видео (хотя многие вопросы отпадут уже после этого), просто замечу вот что: если в течение многих лет силой разгонять мирный протест, однажды он перестанет быть мирным. Этому учит вся мировая история, российская в том числе. Если все время пинать человека, будь он хоть буддийский монах, однажды он превратится в монаха шаолиньского и даст сдачи (сохраняя верность буддизму, кстати). Не протестующие первыми применяют силу, их эмоция и агрессия — ответ на агрессию со стороны силовиков. Любое насилие, тем более нападение на безоружного (первичное или реактивное) — плохо и должно быть наказано. Просто, чтобы насилие не случалось и не повторялось, полезно помнить о том, где причина и где следствие.
Миф 4. «Но это же несанкционированные митинги! Полиция должна такие разгонять». Ну, это даже не миф, это позиция — тут никакое напоминание про 31-ю статью Конституции не поможет. Здесь речь о двух принципиально разных подходах к жизни. Или человек отдает власти право определять правила жизни общества, или общество формулирует правила своей жизни, а власть следит за тем, чтобы их не нарушали. Проще говоря, или власть контролирует общество, или общество власть. Есть страны, где в принципе не существует понятия «санкционированный митинг» и полиция не тронет толпу до тех пор, пока толпа физически никого не тронет — пусть хоть горло сорвут, обвиняя президента во всех грехах и требуя справедливости. А есть такие, где больше трех на площади собираться нельзя. Но там не только интернет запрещен, если что. Вам решать, где и как жить. Или не вам?
Станислав Кучер, журналист

Я знаю, что было после Лжедмитрия, после Керенского, после Ельцина. Мучительно с огромными потерями собирали государство Российское. Вот мне интересно. Скинете Вы Путина, смута беспредел. Одних жуликов на других замените.А план у вас какой нибудь у вас есть? Может и я тогда к вам примкну

Путиноид, иди лесом!

[quote="Гость"]Миф 1.[/quote]Вот опять вы мне инет перекачиваете, но отвечу:
Миф 1 Я проходил по Московской в воскресенье и левофронтовца смотрел, действительно основной контингент школьники и чуть постарше

[quote="Гость"][quote="Гость"]Миф 1.[/quote]Вот опять вы мне инет перекачиваете, но отвечу:
Миф 1 Я проходил по Московской в воскресенье и левофронтовца смотрел, действительно основной контингент школьники и чуть постарше[/quote]Не ври!