Форум

вая её из своих жертв.
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3



"Эльфинг", или анти-троллинг.
Эльфинг - не просто антипод троллинга, а способ борьбы с оным. Эльфинг означает комментирование вызывающих, провокационных, грубых высказываний с выражением согласия, нарочитого одобрения, уважения к автору и т.п. проявлений его поддержки. В результате у тролля-провокатора теряется мотивация продолжать изливать свою агрессию в словесной форме.
Интересно,что еще до появления инета подобная технология виртуальной коммуникации бытовала в сети FIDO, в сетевом движении т.н. кащенитов (психиатров фидонета), как способ усмирения и умиротворения сетевых скандалистов и провокаторов - под названием "кащенизация". А фидошная кащенизация - не что иное, как способ приложения технологии бесконфликтного общения, разработанной в клиент-центрированной психологии. А дабы преуспеть в искусстве эльфинга надо как тренироваться, отрабатывать приемы, связки, вести тренировочные бои...:)

Община профи беспомощна в условиях троллинга и отсутствия своих агентов в отделе К... Остаётся лишь скулить и жевать хрен вместо редьки по праздникам.

Вопрос. как называется человек, который в реальной жизни нормально общается, допустим, с некто С.К., а потом за глаза анонимно на форумах его опускает? итак, как называют таких людей?

[quote="Гость"]Община профи беспомощна в условиях троллинга и отсутствия своих агентов в отделе К... Остаётся лишь скулить и жевать хрен вместо редьки по праздникам.[/quote]Вы правы! Спасибо, что есть такой мужественный и искренний человек, который не боится высказать свое мнение!

[quote="Гость"]Вопрос. как называется человек, который в реальной жизни нормально общается, допустим, с некто С.К., а потом за глаза анонимно на форумах его опускает? итак, как называют таких людей?[/quote]
Серёжа Катков нормальный парень, и с ним никто так не поступает и не поступит, даже по причине диаметрально иных взглядов на историю и политику.

Спасибо за ценную информацию от имени всех местных троллей. Будем повышать своё мастерство!

[quote="Гость"]Спасибо за ценную информацию от имени всех местных троллей. Будем повышать своё мастерство![/quote]Успехов вам в вашем благородном и необходимом деле! Надеемся еще не раз насладиться чтением ваших высокохудожественных постов!

Ладно, вы отдохните пока, я пойду пивка попью, а потом с новыми силами троллить вас продолжу!

[quote="Гость"]Ладно, вы отдохните пока, я пойду пивка попью, а потом с новыми силами троллить вас продолжу![/quote]Конечно! Берегите себя! Набирайтесь новых сил! Такой человек, как Вы, крайне ценен для нашего общества!

6. При такой дезинтеграции общества Россия утратила ту надклассовую и надэтническую абстрактную общность, которую Н.Я. Данилевский назвал культурно-исторический тип. Он видел в этом типе очень устойчивую сущность – народ, воплощенный в обобщенном индивиде. Этот новый культурный тип должен был в ходе реформы заменить «советского человека».
Антисоветский проект сделал ставку на активизацию мещанства как самой массовой социокультурной общности, которая была оттеснена на обочину в советский период. В отличие от тончайшего богатого меньшинства дореволюционной России (аристократов, помещиков, купцов и фабрикантов), она пронизывала всю толщу городского населения и жила одной с ним жизнью. Подняв к власти и собственности мещанство, в том числе криминализованное, государство в 1990-е годы подорвало (если не пресекло) воспроизводство интеллигенции. Мещанство — ее антипод, экзистенциальный враг.
Эта смена культурно-исторического типа предопределила эрозию России как цивилизации. Та культурная общность, которая стала господствовать в России, не обладает творческим потенциалом и системой ценностей, которые необходимы, чтобы «держать» страну, а тем более сплотить общество для модернизации и развития. Упование на «креативный» класс, видимо, несостоятельно – он пока не стал социальной реальностью, и нет признаков, что станет в обозримом будущем.
Вот вывод из большого исследования (2010 года): «И в самосознании населения, и в реальности в современной России имеются социальные группы, способные выступать субъектами модернизации, но весьма отличающиеся друг от друга. Принимая в расчет оценки массового сознания, можно сделать вывод, что основными силами, способными обеспечить прогрессивное развитие России, выступают рабочие и крестьяне (83 и 73% опрошенных соответственно). И это позиция консенсусная для всех социально-профессиональных, возрастных и т.д. групп…
Если говорить о степени социальной близости и наличии конфликтных отношений между отдельными группами,.. то один социальный полюс российского общества образован сегодня рабочими и крестьянами, тогда как второй – предпринимателями и руководителями. … Можно констатировать, что “модернисты” на две трети – представители так называемого среднего класса,

Кончай прятать позор 30 миллионов под разным флудом.

7. Дезинтеграция общества и обширная аномия привели государство к хроническому кризису легитимности. Отягчающим обстоятельством стала утрата интеллигенции, поскольку в современном городском обществе именно интеллигенция является главным социальным субъектом, который производит и воспроизводит культурную гегемонию политического порядка. Именно создание и распространение идеологий, установление или подрыв гегемонии того или иного класса – главный смысл существования интеллигенции в современном обществе.
Легитимность – это убежденность большинства общества в том, что данная власть действует во благо народу и обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности. Интеллигенция наполняет информационное пространство страны сообщениями, которые убеждают граждан оказать активную доброжелательную поддержку государству – это «огромное количество книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве» (А. Грамши).
Государство не может обеспечить поток печатной информации, который должна была бы генерировать интеллигенция, готовая укрепить легитимность власти

Чипизация мозгов выливается в откровенный флуд на актуальных темах.

[quote="Гость"]Кончай прятать позор 30 миллионов под разным флудом.[/quote]Вот именно! До каких пор будет продолжаться позорная практика заработков? Спасибо, что Вы раскрываете обществу глаза на это безобразие! Взять всё и поделить! Да вам паямтник надо поставить за такую неустанную заботу об обществе!

[quote="Гость"]Чипизация мозгов выливается в откровенный флуд на актуальных темах.[/quote]Вот именно! Доколе? Но есть же, есть отважные и самостоятельно мыслящие люди, такие, как вы!