Форум

Лифт - общее имущество и платить за него должны все.
Я например - не пользуюсь крышей и лестничными площадками, кроме своей и первого этажа. Ещё не пользуюсь подвалом. Так почему я должен оплачивать это имущество? Многокварирный дом - это колхоз. Если имели неосторожность вляпаться в него, извольте платить за всех.
А Белозерцев - ерунду спорол. Идея вобщем неплохая, но сформулирована на редкость идиотски.

ДА, популизм.

Как платить если происан один ,но сам не живёт ,а живут 10 квартирантов.

Простите, как Вы можете сравнивать такие столь разные понятия, как чердак и подвал? Они к лифту не имеют никакого отношения! Лифт это своего рода "побочный продукт" безумной деятельности мозга человека, направленный на то, что бы ублажать человеческую лень. Ну... не хотят у нас люди на 9 этаж пешком топать.
Вы когда-нибудь видели какой-либо дом без чердака и подвала? (это невозможно допустить, основываясь на план проектирования здания) Хотя без лифта дом вполне может существовать. Разумеется, он нужен лишь тем, кто им пользуется! Те, кто живет на первом этаже не видят в нем нужды!
Смело пишите заявление на имя Вашей управляющей компании (заявление пишется в свободной форме). К нему прилагаете документ, подтверждающий согласие жильцов с Вашим требованием.
Основанием для всего вышеуказанного может являться тот же "Закон о защите прав потребителей", где черным по белому указано, что оплата за товар (услугу) осуществляется при фактическом наличии использования (намерении использовать) данного товара (услуги).

Услуга, в которой не нуждаются, не должна оплачиваться! Глупо было бы прийти в магазин и оплатить все покупки посторонних вам людей. Ситуация с лифтом аналогична. Вы платите за удобства других людей, в то время, когда сами этими удобствами не пользуетесь.

Нашёл статью на www.baltinfo.ru: "Санкт-Петербург, 25 апреля. Уполномоченный по правам человека в Ленинградской области Сергей Шабанов обратился к губернатору региона Александру Дрозденко с просьбой рассмотреть возможность отмены расходов на содержание лифтов для жителей первых этажей многоквартирных домов по примеру Петербурга". У чиновников поступило указание с верху?

[quote="Гость"]Как платить если происан один ,но сам не живёт ,а живут 10 квартирантов.[/quote]
Полный бред. я живу одна в трехкомнатной квартире, 60 метров, платить я должна за все шестьдесят, а рядом со мной в однокомнатной квартире прописано 6 человек и платят они соответственно. Кто же из нас пользуется лифтом больше - я или они? А непрописанных жильцов пусть выявляют представители УК

[quote="Гость"]Простите, как Вы можете сравнивать такие столь разные понятия, как чердак и подвал? Они к лифту не имеют никакого отношения! Лифт это своего рода "побочный продукт" безумной деятельности мозга человека, направленный на то, что бы ублажать человеческую лень. Ну... не хотят у нас люди на 9 этаж пешком топать.
И лифт, и чердак, и подвал - в соответствии с законом общедомовое имущество. Лифт также предусматривается проектом. С какой уж целью - не существенно. В конечном итоге любой собственник, покупая квартиру видел, что дом с лифтом. Так что знал на что шёл.

[quote="Гость"]Основанием для всего вышеуказанного может являться тот же "Закон о защите прав потребителей", где черным по белому указано, что оплата за товар (услугу) осуществляется при фактическом наличии использования (намерении использовать) данного товара (услуги).[/quote][/quote]
Кто и какую услугу Вам оказывавет с помощью лифта?

[quote="Гость"]Простите, как Вы можете сравнивать такие столь разные понятия, как чердак и подвал? Они к лифту не имеют никакого отношения! Лифт это своего рода "побочный продукт" безумной деятельности мозга человека, направленный на то, что бы ублажать человеческую лень. Ну... не хотят у нас люди на 9 этаж пешком топать.[/quote]
И лифт, и чердак, и подвал - в соответствии с законом общедомовое имущество. Лифт также предусматривается проектом. С какой уж целью - не существенно. В конечном итоге любой собственник, покупая квартиру видел, что дом с лифтом. Так что знал на что шёл.

[quote="Гость"]Основанием для всего вышеуказанного может являться тот же "Закон о защите прав потребителей", где черным по белому указано, что оплата за товар (услугу) осуществляется при фактическом наличии использования (намерении использовать) данного товара (услуги).[/quote]
Кто и какую услугу Вам оказывавет с помощью лифта?

Дурачок или мгеровец?

При СССР все отв. квартиросъемщики оплачивали одинаково независимо от этажа проживания.

[quote="Гость"]Полный бред. я живу одна в трехкомнатной квартире, 60 метров,[/quote]
Ну и дура.

[quote="Гость"]И лифт, и чердак, и подвал - в соответствии с законом общедомовое имущество. Лифт также предусматривается проектом. С какой уж целью - не существенно. В конечном итоге любой собственник, покупая квартиру видел, что дом с лифтом. Так что знал на что шёл.[/quote]
А если квартиру не покупал, а получил её при Советской Власти-тогда как? А завтра примут закон об оплате земли, занимаем домом. Опять платить? Когда же вы нажрётись, упыри!))))

[quote="Гость"]При СССР все отв. квартиросъемщики оплачивали одинаково независимо от этажа проживания.[/quote]
А сколько была квартплата? С одной зарплаты можно оплатить за год вперёд. А теперь?

[quote="penzainform.ru"]В среду, 24 апреля, в Москве состоялось заседание комиссии по делам Федерации, региональной политике и местному самоуправлению. Совет законодателей работает при Федеральном Собрании РФ.

Председатель пензенского Заксобра Иван Белозерцев является постоянным членом комиссии. В своем выступлении перед сенаторами, депутатами Госдумы и коллегами он высказал мнение парламентариев Приволжского федерального округа о том, что в пересмотре нуждаются законы, регламентирующие объем и механизм делегирования полномочий различных уровней публичной власти.

В доработке, по мнению законодателей Приволжья, нуждаются Жилищный, Земельный, Градостроительный и Налоговый кодексы Российской Федерации, в той части, где они регламентируют правоотношения органов местного самоуправления.

Иван Белозерцев обратился с просьбой поддержать инициативу пензенских депутатов о пересмотре механизма определения размера платы за оказание коммунальных услуг, в том числе за пользование лифтом, с учетом не площади занимаемого помещения, а количества проживающих.

Иван Белозерцев также предложил отменить плату за пользование лифтом жителей первых этажей.

Глава пензенского Заксоба заявил, обращаясь к депутатам и сенаторам: «Существующий сейчас порядок расчета платы за лифт вызывает многочисленные нарекания граждан, поскольку люди пользуются подъемником вне зависимости от площади занимаемого помещения».

Предложение Ивана Белозерцева принято во внимание членами совета законодателей.

[url]http://www.penzainform.ru/news/politics/2013/04/25/ivan_belozertcev_predlozhil_izmenit_poryadok_plati_za_lift.html[/url][/quote]
Ваня, пожалуй, наиболее здравомыслящий среди областной элиты.