Форум

[quote="Гость"]Уше бы уж на пенсию от греха. Неужели нравятся такие вот мероприятия? Или уж кормушка больно хорошая?[/quote]
Хорошая, но он повелся на поллимона.

Савин достойный руководитель принципиальный а не приспособленец как многие.

Значит деньги любишь, а скажи ка мне мил человек , зачем тебе деньги, в твоём положении они тебе ни к чему...

Четыре года наши доблестные стражи закона разбираются дачной межой Савина. Других дел более важных у них нет.

Смешно и грустно одновременно

Пусть рухнет мир, но восторжествует ЗАКОН.

Человек хотел землю облагородить, а его за это под суд? В смысле под уголовный суд. Неужели нельзя было решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства? Согласен с комментом насчет дачников и не только, а любых землепользователей, действительно, так, каждого второго или третьего можно посадить. Считаю, что уголовная юстиция должна карать ЗА ДЕЛО, которое представляет опасность для общества и государства, а не тогда, когда "пограничное" состояние между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. При этом, я не выступаю за самовольный захват земли, считаю, что такие действия необходимо пресекать жестко, но, подчеркну еще раз, с привлечением к гражданско-правовой ответственности, а не уголовной. Мы к сожалению забыли об одном из основополагающих принципов Советского уголовного права, заключающегося в "экономии уголовно-правовой репрессии", хотя, справедливости ради следует отметить, что и при Советах он не всегда соблюдался. И еще, не будучи знакомым с материалами дела, вместе с тем, зная скорпулезность Савина, уверен, что он никогда бы не пошел на преступление. Он не стал бы рисковать свободой и карьерой ради участка земли заросшего, по его любимому выражению, чертополохом. И о каком, в данном случае, торжестве уголовного закона Вы говорите? Когда, по существу за гражданское правонарушение привлекают по статье УК.

Задолбали пять лет разбираться с межой земельного участка.Кража века.Самим не смешно, нашли чем попрекнуть этого Савина. Уже хочется, чтобы он утер нос всем, за бесценный участок земли на Ибице.

Да, и еще. По поводу протокола заседания СНТ. Сколько было случаев, когда подделывались подписи, например, членов (жителей) ТСЖ, тех же садоводческих товариществ, ГСК и т.п, которые суд (гражданский) признавал недействительными, читай-поддельными. Почему же в этих случаях материалы не направлялись в следственные органы, а достаточно было того, чтобы суд признал данный факт, и, более того, отразил его в РЕШЕНИИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ?

[quote="Гость"]сфабриковано[/quote]да что кассационный суд в саратове этого не увидел, а увидел что при наличии рассмотренных судом доказательств был вынесен приговор но оправдательный.

[quote="Гость"]По поводу протокола заседания СНТ. Сколько было случаев, когда подделывались подписи,[/quote]Учи мат часть до 2017 года протокол общего собрания не был официальным документом а теперь за подделку угол.отв.

[quote="Гость"]Гость|15.09.2020 14:03|
Человек хотел землю облагородить, а его за это под суд?[/quote][quote="Гость"]он предупреждал Савина В.А. о незаконности и недостоверности представленных ему Савиным В.А. на подпись документов,[/quote][quote="Гость"]Савин В.А. хотел получить в собственность бесплатно."[/quote]

[quote="Гость"]Гость|15.09.2020 14:17|Гость писал(a):По поводу протокола заседания СНТ. Сколько было случаев, когда подделывались подписи,Учи мат часть до 2017 года протокол общего собрания не был официальным документом а теперь за подделку угол.отв[/quote] Спасибо, я этого не знал.

[quote="Гость"]Хоть бы посадили ![/quote]!!!!!!!! На нары его!

Ухмылка у Савина прегнуснейшая!