Форум

Из них точно есть достойный кандидат

Гость писал(а):
> Образование высшее хоть есть?

Зачем?

Образование может быть и есть, а вот насчет совести еще надо посмотреть!

В Пензе градозащитники вызвали полицию к старинному особняку. В нем под видом ремонта крыши начали уничтожать интерьеры
Евгений Малышев
Пензенские градозащитники вызвали полицию к историческому зданию на улице Гладкова, 10. Они потребовали привлечь к ответственности тех, кто разрушает ценные интерьеры в помещениях. По их мнению, ремонт кровли, о котором говорят собственник и чиновники, проходит с нарушениями и ставит под угрозу сохранность исторического объекта. Чиновники же утверждают, что строители и собственник здания не нарушают законодательство. Об этом рассказал градозащитник Михаил Кириков.
В конце октября 2021 года градозащитник Михаил Кириков обратил внимание, что рабочие сбрасывают кирпичи с крыши здания на улице Гладкова, 10. Оно является объектом культурного наследия регионального значения и расположено в историческом центре Пензы, недалеко от мэрии города. Здание входит в ансамбль жилых домов и паровых мельниц.
По словам Кирикова, в областном департаменте охраны памятников ему пояснили, что ведутся работы по замене кровли. Однако, попав внутрь здания, градозащитник обнаружил сломанные старинные двери и сбитую лепнину.
— В здании сохранились старинные филенчатые резные двери, очень красивые резные оконные блоки, металлическая лестница и лепнина. Все это находится сейчас под угрозой уничтожения, уже демонтировано несколько дверей, — рассказал Михаил Кириков.
Градозащитник изучил документацию, которую департамент по охране памятников составил в августе 2021 года. По его мнению, работы по ремонту кровли проводятся с существенным отклонением от представленного проекта, что ставит под угрозу сохранность исторических интерьеров.
— Видимо, по какому-то недоразумению все перечисленные мной предметы интерьера не вошли в предмет охраны, а значит, формально они могут быть уничтожены. Мы с этим категорически не согласны, — сказал Кириков.
Начальник департамента по охране памятников Пензенской области Александр Понякин пояснил, что собственник здания согласовал проведение противоаварийных работ по ремонту кровли. 2 ноября на объект выезжали специалисты департамента, которые зафиксировали поврежденные конструкции крыши и проведение ремонтных работ. Нарушений, по словам Понякина, чиновники не выявили.

3 ноября градозащитники и неравнодушные граждане вышли к дому на Гладкова, 10. Местная жительница Любовь Бородина, которая живет в здании напротив, рассказала, что категорически против уничтожения памятников старины и уродования исторических зданий. Градозащитник Юрий Вобликов призывал рабочих выходить с поднятыми руками и сдаваться полиции. Сотрудники ведомства прибыли на место, когда строители уже покинули объект. Правоохранители взяли объяснения с активистов и Дмитрия Самоедова, представителя собственника здания. Он от комментариев отказался.
Градозащитники планируют направить жалобу в областной департамент по охране памятников, чтобы чиновники провели внеплановую проверку объекта. Михаил Кириков рассказал изданию, что будет настаивать на проведении новой оценки и включении интерьеров здания в предмет охраны.

Здание на Гладкова, 10 в Пензе не первый исторический объект, в защиту которого выступили активисты. В июле они боролись за сохранение единственного в мире деревянного планетария. Однако власти снесли объект по причинам его аварийного состояния и пообещали построить точно такое же здание. 5 августа в Пензе на месте снесенного планетария прошла акция «Парад планет на краю вселенской пропасти». Авторы идеи назвали уничтожение памятника истории и культуры «вопиющим фактом наплевательства на мнение огромной части общества».

Выйдет ли из сумрака сортировка ТБО в Пензе?
Игорь Алексеев
Двадцать девятого октября 2021 года в Пензе состоялась 29 сессия депутатов Городской Думы. Нас в этом мероприятии интересует та его часть, где обсуждался вопрос, насколько эффективно можно собирать вторичное сырьё, в частности, пластиковые бутылки.
На записи с 29 сессии смотреть можно начинать с момента 1:59:30.
Вопрос депутата от КПРФ Андрея Жданникова прозвучал во время обсуждения доклада и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы Анатолия Синичкина об организации деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов. Андрей Михайлович посетовал на то, что контейнеры с пластиковыми бутылками вовремя не вывозятся, бутылки разбросаны по территории, прилегающей к площадкам складирования ТКО, и производят негативное впечатление. В качестве примера был приведён дом №63 по улице Ладожской. Кроме того, далеко не все площадки оборудованы контейнерами для пластика.
Анатолий Синичкин пообещал закупить ещё некоторое количество контейнеров, а ответственность за невывезенные и разбросанные пластиковые бутылки возложил на регионального оператора.
Как известно, в городе Пензе региональным оператором является компания ООО “Управление благоустройства и очистки”.  Председатель совета директоров в этой конторе по борьбе с мусором – бывший высокопоставленный сотрудник другой “конторы”, Управления ФСБ по Пензенской области Николай Антонов.

Представитель регоператора доложил, что пластик собирают по городу по четырём маршрутам, однако иногда случаются сбои в отлаженном механизме сбора этого вида вторсырья. Обещание улучшить работу прозвучало уверенно!
И здесь ещё один депутат фракции КПРФ в Городской Думе, Александр Смирнов, начал по своей привычке бывшего опера ОБЭП дотошно лезть в интересную тему.  Он спросил, а что мешает в городе сделать раздельный сбор на этапе контейнерных площадок.
Представитель Николая Антонова посетовал, что и цена на контейнеры не включена в некий тариф, и на данный момент нет таких мощностей по переработке и сортировке. Вот построят, мол, мусорно-сортировочный завод в Степановке, тогда и будет смысл на каждой контейнерной площадке сделать раздельный сбор. По крайней мере, по пластиковым бутылкам.
Депутат Смирнов не сдавался и продолжал “дожимать клиента”, резонно предположив, что мощности для обеспечения раздельного сбора и сортировки должна была быть заложена в возможностях регоператора, когда этот регоператор брался за вывоз мусора в городе Пензе. Смирнов говорил об обязанностях организовать этот процесс, его оппонент сопротивлялся и обещал вывезти пластик отдельно, только в случае его сортировки самими представителями ТСЖ или УК в отдельные контейнеры.
В этом споре мы, пожалуй, примем сторону Александра Владимировича, потому что, когда Правительством Российской Федерации было принято Постановление №881 от 5 сентября 2016 года “О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами”, оно предполагало проводить отбор компаний на роль регоператоров в том числе по критерию экологичности, то есть вести оценку компании-регоператора по “характеристике объектов, используемых для обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, отражающие глубину переработки отходов, степень негативного воздействия на окружающую среду, реализованные технологические решения, направленные на снижение негативного воздействия на окружающую среду, принадлежащих участнику конкурсного отбора на законных основаниях”. Это отражено в п.п.”г” п.22 главы V указанного Постановления. Иными словами, регоператор не может ссылаться на недостаток возможностей для обеспечения извлечения из общей массы ТКО того же пластика и его дальнейшей сортировки и отправки на переработку. У него для этого должны быть мощности. И контейнеры. Но это сугубо наше мнение, конечно. Так мы поняли.
Спор экс-оперуполномоченного Смирнова с представителем экс-заместителя начальника УФСБ, а ныне одного из главных бенефициаров “мусорной темы” в Пензе Антонова, довольно категорически прервал ещё один отставной ФСБ-шник, он же глава г.Пензы, Владимир Мутовкин. Владимир Борисович, совсем в духе “старшего брата” осек бывшего милиционера Смирнова предложив закругляться с расспросами, так как истину, мол, “мы здесь не установим”.
И это оперативное вмешательство в разборки нас весьма заинтриговало.
Поэтому мы пообщались с человеком, который очень даже в теме раздельного сбора мусора и может оценить уровень прибыли от него. Человек, пожелавший остаться неизвестным, от души расхохотался, когда услышал, что у регоператора нет мощностей на проведение сортировки того же пластика. Нам посоветовали проехать на всем известные места неподалёку от мусорного полигона в Чемодановке и лично посмотреть, какое оборудование установлено для прессования пластика, макулатуры, ПВД и ПНД (полиэтилен высокого и низкого давления) – от трассы М5 “Урал” там рукой подать.  По оценке тех, кто в теме, на сортировке и реализации только пластика, причём разного сорта, в месяц на карман владельцев этого бизнеса попадают совершенно астрономические суммы. Причём суммы, не облагаемые никакими налогами.
Конечно, на публику никто и никогда не признается, что такая работа в Пензе налажена давно, и она по рентабельности возглавляет список успешных видов бизнеса.
Конечно, при желании пензенские депутаты, администрация города Пензы и других населённых пунктов вполне могут поставить процесс сбора пластика, макулатуры, стекла в цивилизованные рамки и пополнять бюджеты своих городов и сёл очень крупными суммами.
Конечно, об этом знают все причастные лица не только в правоохранительных органах, но и в администрации Пензенской области.
Конечно, об этом никто никогда ничего не скажет вслух, ибо деньги любят тишину.
Обо всех этих “конечно” нам рассказал осведомлённый в этих делах человек. Мы не знаем наверняка, так ли это. Но многие вопросы, почему Глава города Пензы Мутовкин 29 октября 2021 года на сессии Гордумы так резко прекратил погружение в мусорную тему, у нас отпали.
Если Александр Смирнов или Андрей Жданников не робкого десятка люди, они могут сами провести незамысловатое расследование и, возможно, смогут увидеть, как тонны пластика превращаются в упакованные тюки, которые грузят на многотонные прицепы и развозят по России… Но это только возможно.
Наверное, тогда и они посмеются над утверждениями представителя регоператора, что у него нет мощностей для раздельного сбора, сортировки и реализации тех же пластиковых бутылок. А может, им станет совсем не до смеха.

А давайте народ на площади выберет!

Ни одного профессионального управленца , одни дилетанты, мадам не в счет , а остальные и дальше будут обслуживать интересы бочкаревской группировки в ущерб народу.

Не знал, что в мусорной реформе и становления этой (очень важной отрасли) в ее руководстве, действительно скучковался весь мусор от карательной пены, которую выплеснула госсистема в погонах! Они и не очень пригодилась , там во время службы! Зачем же власти, отбирать на эти должности, "секенхент", уже действительно отработанный мусор!

Вы лучше проверьте что за стройка идет на 5-м Виноградном, напротив МЕТАНА. Ни информационных щитов нет, вообще никакой информации. Что там строят вблизи жилых домов, кто застройщик, не будет ли этот объект угрожать жизни и здоровью жителей? Кто вообще вблизи жилых кварталов дает разрешения на строительство подобных сооружений?

По закону, застройщик обязан повесить информационные щиты, если их нет, почему он не оштрафован до сих пор, вы посмотрите как там строят, карточный домик, который может в дальнейшем принести много бед людям!!! А вы все кресла делите....

Почему ещё не все привились? Все на пункт вакцинации! Победить эту злостную болезнь можно только так! Привейтесь и живите.