Форум

[quote="Гость"]Ну, ну ! Ну да , америкосы и англичане дураки такие ,раз за инактивированную вакцину не взялись. Нет никакого шипа в этой вакцине - высыхает он , а это основное отличие ковид19 от других короновирусов. И где хоть какие нибудь публикации Чумакова на эти темы. Наивные ![/quote]Умнее Ваших Чумаковых люди есть: министры здравоохранения например. а, Чумаков вероятно совершенно безграмотен и звание получил по ошибке. Был бы грамотен - был бы министром!

[quote="Гость"]Нет никакого шипа в этой вакцине - высыхает он[/quote]Это бред сивой кобылы. Иди просохни.
[quote="Гость"]америкосы и англичане дураки такие ,раз за инактивированную вакцину не взялись[/quote]У них мРНК вакцины и векторная. Их эффективность выше. Но мРНК вакцины плохо изучены. Их безопасность не подтверждена десятилетиями наблюдений по всему миру. Векторные вакцины изучены намного лучше. Но эти вакцины не подходят для рутинной иммунизации населения. Взялись или не взялись не о чём не говорит. Инактивированная вакцина - это классика вирусологии. Старая и рабочая платформа проверенная десятилетиями. Абсолютно безопасная и изученная. Инактивированные вакцины против SARS-CoV-2 разработаны в Австрии, Индии, Иране и Казахстане. В Китае сейчас инактивированные вакцины применяют массово. Есть и инактивированная вакцина Valneva. Это совместная американо-французская разработка.

Не надо нам вакцины этой , с её уханьским штаммом ! Даёшь вакцину Лайт ! Почитайте статистику по вашему ковиваку в Питере - болеют чаще через эту вакцину.

[quote="Гость"]только прививка дает антитела, они всем сийчас очень нужны. Ещё антитела говорят можно получить при периливании крови[/quote]А у переболевшего естественным путем ковидом нет антител? Защита иммунная и иммунная память у переболевшего намного качественнее и надежнее будет как ни как вирус был полный и натуральный и естественный.

[quote="Гость"]Почитайте статистику по вашему ковиваку в Питере - болеют чаще через эту вакцину.[/quote]Такая статистика не релевантна. Китай для массовой вакцинации населения выбрал инактивированную платформу. Все инактивированные вакцины +/- имеют одинаковую эффективность. Технология везде одна.
[quote="Гость"]Не надо нам вакцины этой , с её уханьским штаммом ![/quote]Уханьский штамм используется, в том числе в американо-французской инактивированной вакцине Valneva. В «КовиВак» используется НЕ уханьский штамм. В «КовиВак» штамм, который пришёл из Китая в Европу и успел мутировать. Этот штамм ближе к британскому, нежели к уханьскому.

[quote="Гость"]Даёшь вакцину Лайт ![/quote]Тебе губошлёпу положена только «ЭпиВакКорона».

[quote="Гость"]иммунная память у переболевшего намного качественнее и надежнее[/quote]Это ложь. Люди болеют COVID-19 минимум по 2 раза. Естественная защита против SARS-CoV-2 не работает.

[quote="Гость"]Это ложь. Люди болеют COVID-19 минимум по 2 раза. Естественная защита против SARS-CoV-2 не работает.[/quote]Ну если у тебя только доходяги.

[quote="Гость"]Это ложь. Люди болеют COVID-19 минимум по 2 раза.[/quote]какая ложь какие два раза тут по одному разу еще не хворали расширь глазки и читай
в области 1 290 900 жителей области из них 83 246 жителей пока подцепили короновирус,а 1 200 000 жителей короновирус пока

не коснулся.

Гинцбург великий учёный.....Насмешил..
Это врач-паразитолог, но никак не иммунолог. Это как открытие в кардиологии делает гинеколог)

[quote="Гость"]Это ложь. Люди болеют COVID-19 минимум по 2 раза. Естественная защита против SARS-CoV-2 не работает[/quote]И эта тоже ложь SARS-CoV-2 люди могут болеть 12 раз в год. Именно по этой причине ПЦР-тест необходимо делать так часто.

[quote="Гость"]Гинцбург великий учёный.....Насмешил..

Это врач-паразитолог, но никак не иммунолог. Это как открытие в кардиологии делает гинеколог)[/quote]Сам насмешил. Головой думай: любой врач может быть специалистом по SARS-CoV-2, Проценко. например, анестозиолог. Может какой неуч, даже работающий на скорой помощи скажет, что он умнее Проценоко или у неуча со скорой помощи больше сведений о короновирусе чем у Проценко?

да будет ерничать, есть противопоказания, изучайте...

Пишут все специалисты, как посмотрю. Если что и говорить, то на собственном опыте. Считаю, что прививка, возможно и была бы актуальна для первого знакомства организма с инфекцией. А в случае, когда люди почти все по несколько раз переболели за эти два года, организмом сформирован иммунитет, и последующие заболевания будут в лёгкой форме. В любом случае, прививаться или нет, должны люди выбрать добровольно, а не под давлением. При этом, вакцинация в период пика заболевания должна быть запрещена, и должна проводиться заблаговременно, летом например. Также, перед вакцинацией должны быть сделаны анализы на отсутствие каких-либо недугов. Также, должны быть проведены исследования на имеющиеся антитела, на их уровень. И только тогда можно с разрешения врача можно планово подходить к процедуре. А то, что делается сейчас это полное безобразие!

20.03 все верно. Это любой грамотный медик так скажет