Форум

Скучно без водки!

Шта??

[quote="Гость"]Давайте мыслить логически - если бы это был крупный город он обязательно где нибудь в летописях был упомянут[/quote]
Не факт. Летописи тех времён - это не документы по градостроительству.Да и не все летописи дошли до нас. Крупнейший город Новгород того времени насчитывал 12 тыс. жителей. При захвате Золоторёвского городища погибло около 2000 человек. Это немало по тем временам. Скорее всего, погибли почти все жители, но точно это неизвестно. Для наших мест это было явно крупное поселение. Кстати, на месте сражения найдено огромное количество артефактов.

Из двух тысяч возможно половина были рабами монголов пригнанных для осады. А не жителями городища Вот вам и две тысячи жителей

Артефакты? Буртаский лев? От упряжи коня отвалилась в бою. Ничего особенного.

[quote="Гость"]Почему профессор Белорыбкин не нашел на раскопе ни одного разбитого осадного орудия?[/quote]Потому что и ученные генетики не нашли ни у нашего населения , ни у татар Y-хромосомнымных гаплогрупп С3 (41,67%), О (23,61%) и N (18,06%) которые преобладают у монгол , а только на уровне погрешности. А это доказывает только то что моголы которые вместе с татарами ходили в боевые походы ни какого отношения не имеют к монголам , это абсолютно разные народы. Это как парадокс истории была Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика в которой постановлением букву К заменили Х , и преобладающее население казаки стали казахами .

А археологии есть такое явление, как закрытие исторического памятника. По сути продажа участка в распоряжение вандалов. Так что открытие одного гасится закрытием других, и в итоге из доктора наук образуется обычный учитель истории с моральной судимостью.

[quote="penzainform.ru"]«У нас есть уже определенные реконструкции того, как выглядела сама крепость, причем с точностью до миллиметра мы знаем размер каждого сруба этой крепостной стены. Мы знаем, в каких домах они жили, какие у них были сараи», - рассказал профессор, доктор исторических наук Геннадий Белорыбкин.[/quote] ООО НПЦ "ЦЕРА".Учредители :

24.02.2022 КАРЕВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ -50%

24.02.2022 БЕЛОРЫБКИН ПАВЕЛ ГЕННАДЬЕВИЧ-25%

24.02.2022 КАТКОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ-25%
А ведь Белорыбкин это тот вандал который снес архитектурный памятник исторического наследия - Пензенский планетарий . Там возбуждено уголовное дело. Это не ученый , а бизнес хапуга , мало ему планетария решил в новом распиле поучаствовать.

В лесах пензенской области есть более интересное древнее поселение буртасов чем золоторевское городище Но профессору Белорыбкин про него никогда не узнает да и мы ему и не расскажем.

При коммунистах местом бордельеро считали "зелёные домики",теперь "Золотарёвские домики" будут?

А монголо-татарское нашествие, а затем иго вообще то было? Дело в том, что существует противоположная точка зрения по этому вопросу, причем довольно таки обоснованная. А начнем с того, что между Доном и Непрявдой (Куликовская битва) не было обнаружено артефактов, указывающих на крупнейшее сражение; а еще вспомним, что монголо-татарская внешность, а точнее тип лица-доминион, поэтому удивительно, что при 300 летним иге мы на них не похожи.Задумайтесь.

Помню я жила там в городище этом.

[quote="Гость"]з двух тысяч возможно половина были рабами монголов пригнанных для осады. А не жителями городища Вот вам и две тысячи жителей[/quote]
Сам факт находок костей такого количества говорит, что заварушка была серьёзная. В некоторых куда более знаменитых битвах такого количество трупов не было. Значит было, что штурмовать. Так же, как и артефактов, количество которых превышает оное в других местах. Уже это делает этот объект интереснейшим памятником. Есть проблемы с датировкой. По некоторым данным несколько раньше.

[quote="Гость"]Археопарк это хорошо. Только у вас там весь город в говне.[/quote]Исторические здания как прежде уничтожаются и уродуются, так что врядли что получится, с таким подходом к делу