Форум

Потому и пора смирится, что это останется, а не истерить. Пенсов и хроников эта паника без вируса довела до гроба. Из утюгов только не трещат про этот цирк. Вирус давно известен, и такого абсурда не было даже в те времена.

Ну у тебя ум просто прет из всех дырок!Вот грех так говорить,но очень хочется что бы такие придурки ,как ты загнулись от «неопасного»ковида!

Гость писал(а):
> [quote="Гость"]Да, а придумать эффективное лекарство от этого
> вируса уже ни кто не может? Или это не выгодно?[/quote]
> Тебе так нравиться прикидываться дурачком, не свыкнись с ролью. От кори,
> бешенства, оспы, СПИДа, тоже нет лечения!!! от некоторых разработаны только
> вакцины!
С каких это пор корь, бешенство, оспа и СПИД стали вирусными заболеваниями, ты дебил или прикидываешься?

"ВОЗ попутал
Чем были недовольны в мире во время прошлой пандемии
Чтобы объявить пандемию, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила ее определение. Организация сеяла панику, сильно преувеличив масштабы опасности. На ее решения влияли эксперты, связанные финансовыми интересами с крупными фармацевтическими компаниями, заработавшими на борьбе с пандемией миллиарды долларов. Огромные деньги были потрачены на бесполезные лекарства. Такие обвинения предъявлялись ВОЗ в связи с закончившейся десять лет назад пандемией гриппа H1N1, известного как свиной грипп."

"Как ВОЗ обвинили в зависимости от фармкампаний во время пандемии свиного гриппа
После окончания пандемии огромное количество вакцин и лекарств было уничтожено в связи с истечением срока действия. Так, Великобритания первоначально подписала контракты о закупке 120 млн доз вакцин против свиного гриппа. Из-за низкого числа заболевших закуплено было всего 44 млн доз. Из них к апрелю 2010 года было использовано только 6 млн доз, еще 3,8 млн было передано структурам ВОЗ в Африке.
Первые обвинения
Председатель комитета здравоохранения ПАСЕ Вольфганг Водарг стал главным критиком ВОЗ и «фальшивой пандемии» в Европарламенте

В декабре 2009 года пандемия шла на спад. И громче зазвучали голоса тех, кто засомневался в том, а была ли пандемия.
Председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг 18 декабря 2009 года подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:
«С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на ученых и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира».
В документе утверждалось, что кампании «птичьего гриппа» в 2005–2006 годах и «свиного гриппа» нанесли серьезный удар по авторитету международных организаций, действующих в сфере здравоохранения, что средства, выделенные государствами на здравоохранение, были неэффективно потрачены на закупку недостаточно проверенных вакцин, что ставило под угрозу жизнь и здоровье миллионов людей.
Авторы предложения призывали провести расследование истории «свиного гриппа» на общеевропейском уровне и на уровне отдельных государств. Доклад на эту тему 4 июня 2010 года прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов инициативы — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах».
24 июня этого же года ПАСЕ подавляющим большинством голосов приняла резолюцию №1749 и рекомендацию №1929. В них говорилось о необходимости большей открытости ВОЗ."

Дебора Коэн, соавтор статьи про ВОЗ и «свиной грипп»

«Ведущие ученые, дававшие советы ВОЗ по планированию действий во время пандемического гриппа, выполняли оплачиваемую работу для фармацевтических компаний, которым были выгодны подготавливаемые рекомендации. Об этом конфликте интересов ВОЗ никогда публично не заявляла».
С этого обвинения начинается статья «ВОЗ и "теории заговора" в связи с пандемическим гриппом», опубликованная 3 июня 2010 года еженедельным рецензируемым научным журналом по медицине с более чем полуторавековой историей.
Как ПАСЕ проверяла подлинность эпидемии свиного гриппа
Статья стала итогом совместного расследования, проведенного редактором журнала Деборой Коэн и журналистом Филипом Картером из лондонского Бюро расследовательской журналистики.
Название статьи — ответ на слова генерального директора ВОЗ Маргарет Чан. Выступая 24 марта 2010 года с лекцией в штаб-квартире CDC в Атланте, госпожа Чан заявила: «ВОЗ предвидела пристальное внимание к ее решениям, но мы не могли предвидеть, что некоторые европейские политики обвинят нас в том, что мы объявили фальшивую пандемию по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду от выросших прибылей этой индустрии… это подорвало доверие к необходимости вакцинации в ряде стран, в том числе в нескольких развивающихся странах… Нам уже приходилось раньше сталкиваться с теориями заговора...»
Работая над статьей, авторы посылали запросы в ВОЗ по поводу возможного конфликта интересов, но ответов не получали."

"Решения по ситуации со «свиным гриппом» Маргарет Чан принимала на основе рекомендаций чрезвычайного комитета, состоявшего из 16 человек. Имена этих людей ВОЗ не раскрывала. Пресс-секретарь организации Грегори Хартл объяснял это так: «Наш главный принцип — защитить комитет от постороннего влияния». Было известно только имя главы комитета — профессор Джон Маккензи. Члены тайного комитета давали рекомендации по объявлению фаз развития пандемии, дат ее начала и окончания, мер по борьбе с ней. При этом имена других консультантов ВОЗ, например членов Стратегической консультативной группы экспертов по иммунизации, никогда не были секретом. Видимо, считалось, что на них никто не может оказать влияние.
10 августа 2010 года ВОЗ объявила об окончании пандемии свиного гриппа. В тот же день был обнародован список членов тайного комитета, а также сведения о доходах тех из них, кто сотрудничал с фармацевтическими компаниями.

Арнольд Монто входил в комитет, дававший рекомендации главе ВОЗ по ситуации со «свиным грипом», получив до того менее $10 тыс. за консультации от производителей рекомендуемых противогриппозных препаратов

Профессор Арнольд Монто консультировал по пандемическому и сезонному гриппу компании GlaxoSmeetKline, Novartis, Roche, Baxter и Sanofi. От каждой из них он получил за консультации менее $10 тыс. Также он проводил исследование сравнительной эффективности противогриппозных вакцин на грант от компании Sanofi Pasteur. Доктор Джон Вуд занимался работами с противогриппозными вакцинами по договорам с Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis и Powdermed. В лаборатории профессора Марии Замбон велись работы, финансируемые производителями вакцин, в том числе Sanofi, Novartis, CSL, Baxter и GlaxoSmithKline. Профессор Нил Фергюсон консультировал компании Roche и GlaxoSmithKline Biologicals (до 2007 года), получив за все консультации менее $7 тыс".

"1 октября документ ВОЗ был дополнен упоминанием о том, что профессор Нил Фергюсон сотрудничал также с компанией Novartis. Тем, кто внимательно следит за ситуацией с пандемией коронавируса, имя Нила Фергюсона может быть знакомо. До недавнего времени он был членом Стратегической консультативной группы экспертов, консультирующей правительство Великобритании.
Господин Фергюсон был сторонником введения жесткого карантина и ушел в отставку 5 мая 2020 года, после того как стало известно, что сам он грубо нарушал условия карантина: к нему в гости приезжала любовница."

«Миллионы народных денег который раз пойдут не туда»: россияне просят принять «суровые меры» к разрекламировавшему прибор «Тор» замминистру Шпаку

Авторы петиции обратились к российским властям с просьбой отреагировать на недавнюю презентацию прибора, который якобы способен с помощью незначительного по мощности электромагнитного излучения ослаблять и подавлять вирусы, в том числе COVID-19. Аппарат «Тор» 4 октября презентовал замминистра промышленности Василий Шпак.
По мнению авторов петиции, «речь идет об очередной шарлатанской афере, спекулирующей на пандемии COVID-19». Они также выразили опасение, что «миллионы народных денег который раз пойдут не туда».
Так, от заместителя председателя правительства РФ, председателя оперштаба по COVID-19 Татьяны Голиковой они потребовали публично осудить поступок Васили Шпака и принять к нему «возможные меры в рамках своих полномочий как председателя Оперштаба». Также они просят инициировать экспертизу прибора «Тор» и проверку деятельности его производителя — АО «Концерн Гранит».
От министра промышленности и торговли Дениса Мантурова авторы петиции потребовали публично осудить поступок своего заместителя и принять к нему суровые дисциплинарные меры. Более того, считают они, в данном случае стоит поставить перед председателем правительства вопрос об увольнении Шпака с занимаемой должности.
Председателя Комиссии РАН по борьбе со лженаукой академика Евгения Александрова в петиции просят инициировать экспертизу прибора «Тор» и сходных по принципу действия устройств.
Напомним, представитель Минпромторга заявлял, что аппарат недавно получил регистрационное удостоверение в Росздравнадзоре. Заявление Шпака вызвало бурную реакцию в соцсетях.

Гость писал(а): привитые почему-то стали как-то
> агрессивно к ним относиться, боясь что непривитый их заразит.

Как же его могут заразить, если он привитый. На то она и прививка.

[quote="Гость"]ак же его могут заразить, если он привитый. На то она и прививка.[/quote]Привитые тоже болеют, но легче. А они вообще не хотят болеть.

Посмотрите на ютубе 3-х минутный ролик:
"Шон Брукс доктор наук высказал об уколизации"
о том как привитые "легче" болеют.

А куда все комменты то делись? Админ, ты все подряд трешь?)))

прививка это не про болезни прививка это про чипирование