Форум

[quote="Гость"]Проезжала мимо сразу псле аварии, через минуту наверно. Женщину жалко, слов нет. НО! она из Заречного как написали, а там пешеходы ходят по проезжей части как по собственной квартире, даже не смотрят на дорогу, говорят по мобильным, болтают, короче ГУЛЯЮТ по пешеходным переходам. Поэтому скорее всего она и пошла не думая. И в Пензе пешеходы ведут себя практически так же. Нужны о применять к пешеходам такие же штрафы, как и к водителям, тогда они будут думать о возможных смертельных проследствиях.[/quote]


Ты цыганка? Зря здесь гадаешь - никто тебе ручку не позолотит!

[quote="Гость"][quote="Гость"]Если бы те не бегали, то и эти бы пропускали - никуда бы не делись![/quote]Вот так дебёлые пензенские пешахиды и рассуждают... Пока их по асфальту не раскатают![/quote]


Дебилоид, сгинь отсюда!

[quote="Гость"][quote="Гость"]Машина есть машина,и пешеходный переход это не гарантия безопасности.Не стоит уповая на свою правоту лезть под колёса не убедившись что вас увидил водитель и пропускает,тем более большегруза...жизнь второй раз ни кто не даст[/quote]


Автомобиль - источник повышенной опасности. В любом случае виноват водитель![/quote]



Автомобиль - источник повышенной опасности. В заявлении в суд родственникам погибшей так и надо писать. Если автомобиль принадлежит организации, с иском надо обращаться к организации, а не к водителю: в таком случае компенсация морального вреда вам будет обеспечена полностью.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[ в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

[quote="Гость"]Автомобиль - источник повышенной опасности. В любом случае виноват водитель![/quote]Некоторые пешахиды, сами по себе, источник повышенной опасности! Придумали херню какую то! Пешахид под колеса влез, а водилен потом доказываай, что он не осел!

[quote="Гость"]Дебилоид, сгинь отсюда![/quote]Только реальные дебилы так и пишут... Плесень, мля...

раньше люди боялись машин. а теперь машины должны бояться людей.подумайте.

Автомобиль - источник повышенной опасности. В заявлении в суд родственникам погибшей так и надо писать. Если автомобиль принадлежит организации, с иском надо обращаться к организации, а не к водителю: в таком случае компенсация морального вреда вам будет обеспечена полностью.

19.09.2013 14:33
Иномарка врезалась в столб на улице Ростовской


Утром в четверг, 19 сентября, в Пензе произошла авария: автомобиль Volkswagen снес несколько пролетов забора и врезался в бетонный столб на улице Ростовской.

Выручать своего друга, попавшего в ДТП, приехали три парня. Сам водитель не успел даже поговорить с сотрудниками ГИБДД - его увезла скорая.

«Он получил легкие ушибы. Ходит. Ничего, жить будет», - рассказал друг автомобилиста Евгений. Травмы, полученные водителем, оказались незначительными - от серьезных телесных повреждений его спасли подушки безопасности.

«У машины вся передняя часть разбита, восстановлению она не подлежит - чермет», - считает Евгений.

Через несколько минут после столкновения автомобиля с бетонной конструкцией прямо на проезжую часть упал телефонный провод. Он несколько затруднил движение на дороге, но в скором времени его убрали. Та же участь постигла и разбитый автомобиль.

http://www.penzainform.ru/news/incident ... vskoj.html

[quote="Гость"]Автомобиль - источник повышенной опасности. В заявлении в суд родственникам погибшей так и надо писать. Если автомобиль принадлежит организации, с иском надо обращаться к организации, а не к водителю: в таком случае компенсация морального вреда вам будет обеспечена полностью.[/quote]
Вот именно ! Многие так и думают ! " ,,, ОБЕСПЕЧЕНА,,," Лучше бы смотрели на дорогу, а то вбивают людям мысль, что ВСЕГДА водитель виноват. ДАЖЕ И ЕСЛИ виноват, но ЧЕЛОВЕКА Н Е Т !!! Люди, берегите себя сами !!!

я проезжала в это время мимо,там рядом жена водителя бетономешалки обнимала его-плакала и дочь лет 5-7 стояла держа мать за руку...жалкое зрелище...

Они что, вместе с ним ехали?

По весне этого года, сама чуть не угодила под колеса ЗИЛа. В районе Севера у ТЦ "Домино", на разрешающий цвет светофора для пешеходов, как и все, кто стоял рядом, пошла по зебре по направлению в сторону продуктовой базы. Двое пере-мной уже завершили свой путь по зебре, сзади меня еще человек семь...и тут от базы (он стоял у светофора с включенным поворотником "налево" (в сторону Мясокомбината)) резко подрывается с места ЗИЛ и летит на меня. Я понимаю, что расстояние между нами и без того было ущербно малым, ну думаю "все...", благо дело, сзади шел очень шустрый дедушка (огромное ему спасибо!!!), он дернул меня за капюшон куртки так сильно, что я отлетела назад и упала. Дед жив и здоров, его не зацепило! А водитель (мужичок лет 50), еще и обматюкал нас, типо "не видите что ли??? я еду!!!"... Козел, блин... С тех пор, выходя на пешеходный переход, ни просто смотрю по сторонам, а еще и заглядываю за машины стоящие в первом ряду - нет ли там лихача во втором...

Всегда при пересечении дороги по переходу или нет смотрите на водителя! Он должен вас видеть. Здесь водитель погибшую не видел явно, она прямо под лобовым стеклом шла (сядьте в грузовик и оцените обзорность при случае). Водитель виноват, с этим не поспоришь, и скорее всего получит срок. А пешеход прав, хоть и посмертно. Я хоть и не вожу грузовик, но всегда, когда останавливаюсь перед переходом, обязательно встречаюсь с пешеходами глазами, очень часто идут даже не посмотрев в мою сторону. Надо же убедиться, что тебя пропускают, вдруг за рулем неадекват сидит или куда-то в сторону смотрит, отвлекся итд. Люди, это же ваша жизнь, что же так глупо и на ровном месте с ней расстаетесь-то!?

Уважаемые господа, видеозапись с видеорегистратора кто-нибудь смотрел.
Мне кажется там отлично видно что пешеход стоял думал, а когда камаз тронулся побежал перебегать дорогу принебрегуя слепой зоной камаза. Вот и последствия, водитель не виноват ИМХО, с тем же успехом я встану у пешеходного перехода и буду бросаться под машины когда они тронутся и просить компенсацию. Бред? Вот тут точь в точь такой же бред. По сторонам смотреть надо, если человек в чем то виноват, он виноват в этом сам, экономя жалкие секунды перебегая дорогу, теряешь в итоге жизнь.