Форум

Если дом такой замечательный почему треснул? почему людям не желающим там жить деньги не вернут?(дом же хороший верните людям деньги и продайте ещё кому нить кто хочет там жить)

[quote="ХОЛУЙ"]КАК ЖЕ НЕХОРОШО ВРАТЬ ЛЮДЯМ[/quote]

Всё есть комменты почитаешь, не дом а сказка..а по факту сарай((( обманули людей так и признайтесь..в самом начале построили дом там где нельзя было такой строить..хапуги и упыри кровь из людей пьете ..отдайте деньги и живите сами в таких "хоромах"

Нары по такому застройщику плачут, у некоторых людей был единственный шанс жилье купить.

Вы трещину то видели сами? Да она там есть ! блоки эти можно заменить ,а грунт под фундаментом усилить!И есть она там только по с 1й стороны,а не весь дом как тут кто то изложил выше.Это реальный косяк,но единственный - и его обещали исправить с дальнейшей экспертизой фундамента!

это нормально у нового дома года нет фундамент пополз? вы сами то верите что пишете? хватит уже людям лапшу вешать на уши!!!

Да это не нормально - согласен!Но там не всё так критично как обрисовывают и это исправят,маячки стоят - дальше трещина не расходится!Грунт под фундамент усилят,кстати сам фундамент не треснул,а только блоки у правого края дома с лицевой стороны.

Пытаетесь уверить что не нормальное нормально?

А нормально было строить на земельном участке, не предназначенном для такого вида строительства?

И какой там вид строительства разрешён? ИЖС по вашему? Нет - группы жилых домов! ни слова о том,что там 1н домик должен быть или что там 5 котеджей по 4 этажа!?Дом напротив яркий тому пример!

[quote="Гость"]И какой там вид строительства разрешён? ИЖС по вашему? Нет - группы жилых домов! ни слова о том,что там 1н домик должен быть или что там 5 котеджей по 4 этажа!?Дом напротив яркий тому пример![/quote]Ну хоть и так.. допустим..ну вот если бы был построен такой же приличный дом с соблюдением норм закона, как напротив и проблем бы не было..и люди бы давно с жильем были.Застройщик обманщик.

Я думаю, что убеждать тех, кого изначально убедить нельзя - бессмысленно... Кто хочет помочь людям - ищет возможности, а кто придушить конкурентов и окунуть народ в говно - ищет причины... Отсюда и рождаются подобные перлы: одной из причин сноса дома на Гоголя названа возможность того, что дети в окна будут наблюдать сцены бытовой жизни! Маразм крепчает!Сексом в окне они там будут заниматься что ли? А сами дети в аквариуме живут и про бытовую жизнь ничего не знают!

[quote="Гость"]Кто хочет помочь людям - ищет возможности, а кто придушить конкурентов и окунуть народ в говно - ищет причины...[/quote]А кто хочет нажиться за счет других и набить свой карман потуже строит сарай вместо дома..или это так людям помогает?

Дом напротив если не ошибаюсь строил Царук,с теми же нормативами и на той же местности с теми же коммуникациями,просто тогда прокатило без взяток и выпендрёжа перед кем то в т.ч. и 350-летием,а щас решили показательную порку сделать,только на мирных гражданах!Застройщик то копейку потеряет - а люди всё !Они не стояли в очереди на бюджетно отстроенные бабки,а накопили сами - ни кому не мешая !Лучше бы ломали магазины что стоят в притык у многоэтажек и те строй площадки,что на месте бывших парков! Тогда и толк бы был и не было столько негатива от обычных жителей!Там взятки то покруче!вот и не трогают.Коллаж с Изумрудником на болоте,Лента тоже - а какой там тип земель был раньше? его перевли побыстрому или как? Надо бы карту кадастровую открыть. А магазин у 1го депо возле 5 этажек?По пр. строителей где остановка автодром?

[quote="Гость"]Дом напротив если не ошибаюсь строил Царук,с теми же нормативами и на той же местности с теми же[/quote]
Спасибо что сообщили. Теперь его тоже придется сносить, а жильцов по общагам распределять.